Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-28875/24

19 сентября 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2024 года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2024 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.С. Желонкина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.М. Аслановой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Сбербанк Лизинг» (143003, Россия, Московская обл., Одинцовский г.о., Одинцово г., Маршала ФИО1 ул., д. 6а, этаж/помещ. 5 / 512,513, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2002, ИНН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибснабсервис» (664014, Иркутская область, г.о. город Иркутск, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.05.2018, ИНН: 

<

***>), Обществу с ограниченной ответственностью «КВАРЦ» (660098, Красноярский край, г.о. город Красноярск, 

<

...>, помещ. 239, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2009, ИНН: 

<

***>)

о взыскании в солидарном порядке аванса по Договору купли-продажи № ОВ/Ф-93810-36-01 -С-01 от 16.05.2023 в размере 13 000 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ 164 808,74 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле - согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Сбербанк Лизинг» (далее – истец, АО «Сбербанк Лизинг») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибснабсервис» (далее – ООО «ССС»), Обществу с ограниченной ответственностью «КВАРЦ» (далее – ООО «КВАРЦ») с требованиями о взыскании в солидарном порядке аванса по Договору купли-продажи № ОВ/Ф-93810-36-01 -С-01 от 16.05.2023 в размере 13 000 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ 164 808,74 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представители ООО «ССС», ООО «КВАРЦ» изложили позицию по делу.

Исследовав материалы по делу, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 16.05.2023 между АО «Сбербанк Лизинг» (Лизингодатель) и ООО «Кварц» (Лизингополучатель) заключен договор лизинга №ОВ/Ф-93810-36-01) в отношении Транспортно-гусеничного вездехода ТГВ-7-Б.

В соответствии с условиями Договора лизинга (п.п. 2.1, 2.3, 5.2 договоров) Лизингодатель принял на себя обязательства приобрести по заказу Лизингополучателя у определенного последним продавца - ООО «ССС» (Продавец)  предмет лизинга и предоставить предмет лизинга за плату Лизингополучателю во временное владение и пользование на срок 36 месяцев, а Лизингополучатель обязался принять предмет лизинга и уплачивать предусмотренные договором лизинговые и иные платежи.

Выбор Продавца и Предмета лизинга осуществлен Лизингополучателем.

Во исполнение условий Договора лизинга 16.05.2023г. между АО «Сбербанк Лизинг» (Покупатель), ООО «ССС» (Продавец) заключен Договор купли-продажи, №ОВ/Ф-93810-36-01 -С- 01.

Согласно п. 1.1. Договора купли-продажи №ОВ/Ф-93810-36-01-С-01 Продавец принял на себя обязательство передать Покупателю в собственность, а Покупатель обязуется оплатить и надлежащим образом принять 1 Транспортно-гусеничный вездеход ССС ТГВ-7-Б, далее - «Товар», по адресу: 

<

...> д 235, кв 36. Товар, поставляемый в рамках настоящего Договора, должен соответствовать техническим характеристикам, ассортименту, комплектности, количеству, качеству, цене, условиям и срокам поставки и оплаты, указанным в настоящем Договоре и Спецификации (Приложение № 1 к Договору), находиться в технически исправном состоянии, позволяющем его использование по прямому назначению.

Общая стоимость договора согласно п. 2.1. Договора купли-продажи № ОВ/Ф-93810-36-01-С-01 составляет 13 000 000,00 руб.

В соответствии с п. 2.2. Договора купли-продажи №ОВ/Ф-93810-36-01-С-01 стороны установили следующий порядок расчетов:

2.2.1.Покупатель осуществляет первый авансовый платеж в размере 650 000 руб., в том числе НДС по ставке, предусмотренной действующим законодательством РФ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в течение 12 рабочих дней со дня получения соответствующего счета от Продавца, в т.ч. посредством электронной почты с электронного адреса, указанного в настоящем Договоре, не считая дня выставления счета. Оплата производится Покупателем при условии поступления на расчетный счет Покупателя авансового платежа от Получателя по Договору лизинга в полном объеме и в указанные в Договоре лизинга сроки.

Продавец имеет право потребовать, а Получатель обязан незамедлительно предоставить платежное поручение, подтверждающее перечисление авансового платежа Получателя Покупателю. В случае если денежные средства Получателя были направлены по неверным реквизитам, срок на оплату сдвигается пропорционально дате верной оплаты Получателем. При отсутствии оплаты Покупателя в установленные в настоящем пункте сроки, Договор считается автоматически расторгнутым на 13 рабочий день со дня заключения настоящего Договора и получения счета, при этом, направления Сторонами друг другу уведомлений о расторжении Договора не требуется. Продавец не имеет права требовать с Покупателя возмещения любых убытков, упущенной выгоды или расходов, Стороны могут продлить срок оплаты путем заключения соглашения. Продавец обязан выставить счет на оплату не позднее 5 календарных дней с даты заключения Договора, не включая эту дату.

2.2.2.Второй платеж в размере 12 350 000 руб., в том числе НДС по ставке, предусмотренной действующим законодательством РФ, Покупатель осуществляет после поступление Товара на склад Продавца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в течение 7 рабочих дней со дня получения соответствующего счета от Продавца, не считая дня получения счета, в т.ч. посредством электронной почты с электронного адреса, указанного в настоящем Договоре, после получения от Продавца гарантийного письма о готовности Товара к отгрузке с прилагаемой заверенной Продавцом копией ПТС/ПСМ/копией выписки ЭПТС/ЭПСМ на Товар.

Истцом свои обязательства по договору купли-продажи исполнены своевременно: 24.05.2023 г. в пользу Ответчика ООО «ССС» перечислены авансовые платежи в общем размере 13 000 000 руб. (платежные поручения № 86188, № 86189).

Пунктом 4.1. Договора купли-продажи предусмотрен срок поставки Товара - не позднее не позднее 13 июня 2023 г., при условии поступления на расчетный счет Продавца денежных средств в размере авансового платежа (п. 2.2.1. Договора).

02.10.2023г. в адрес истца поступило уведомление от ООО «ССС» (б/н) о расторжении договора купли-продажи в связи с необоснованным отказом Получателя (ООО «Кварц») от приемки товара по договору купли-продажи №ОВ/Ф-93810-36-01 -С-01 в соответствии с п.6.6. договора. При этом сумму предварительной оплаты в размере 13 000 000 руб. за не переданный товар ответчик ООО «ССС» не осуществило.

13.11.2023 истец направил в адрес ответчиков уведомление, в котором потребовал в срок до 30.11.2023 осуществить передачу товара по договорам по которым не был осуществлен возврат авансовых платежей.

До настоящего времени ответчик ООО «ССС» передачу товара не осуществил, возврат авансовых денежных средств в сумме 13 000 000 руб. не произвел, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями глав 30, 34 ГК РФ.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи, с чем положения о купле-продаже применяются к договору поставки.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. 

Пунктом 3 ст. 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

ООО «ССС» не исполнены обязательства по поставке ООО «Кварц» товара в сроки и в объёмах, согласованных сторонами в договорах купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

На основании п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное Гражданским кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

В соответствии с п. 6.3 договора купли-продажи покупатель имеет право отказаться от приёмки товара в одностороннем порядке в случае просрочки передачи товара более чем на 20 календарных дней против даты, указанной в п. 3.1 договора (такая просрочка будет приравниваться к необоснованному отказу от поставки товара).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Исходя из ст. 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства по спорным договорам ООО «ССС» нарушены, товар не поставлен.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 22 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» риск невыполнения продавцом обязанностей по договору купли-продажи предмета лизинга и связанные с этим убытки несет сторона договора лизинга, которая выбрала продавца, если иное не предусмотрено договором лизинга.

В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Пунктом 7.7 договора лизинга предусмотрено, что поскольку выбор Продавца, Имущества, и условий оплаты Продавцу и всех иных условий ДКП произведен Лизингополучателем, Лизингополучатель обязуется солидарно с Продавцом полностью отвечать перед Лизингодателем за исполнение Продавцом обязательств по уплате Продавцом любых платежей в пользу Лизингодателя в соответствии с ДКП, в том числе обязательств по возврату авансированных денежных средств при неисполнении Продавцом обязательств по ДКП, обязательств по уплате неустойки (пени, штрафа) за просрочку поставки Имущества в размере, определенном ДКП, обязательств по возмещению расходов Лизингодателя в соответствии с условиями ДКП. Существо, размер и срок исполнения обязательств определяются настоящим пунктом и ДКП. Лизингополучатель подтверждает, что он ознакомлен и согласен с условиями ДКП.

Соответственно, риски, связанные с неисполнением продавцом обязательств по договору купли-продажи, несет лизингополучатель.

Согласно п. 8.10 Правил предоставления имущества в лизинг, являющихся неотъемлемой частью договора лизинга, поскольку выбор продавца, предмета лизинга и всех условий договора купли-продажи произведен лизингополучателем, лизингополучатель обязуется солидарно с продавцом полностью отвечать перед лизингодателем за исполнение продавцом обязательств по возврату продавцом любых платежей лизингодателю в соответствии с договором купли-продажи.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании в солидарном порядке с ООО «ССС», ООО «КВАРЦ» задолженности.

Вместе с тем, в материалы дела представлены платежные поручения от 23.05.2024 № 402 на сумму 3 000 000 руб., от 22.04.2024 № 451 на сумму 5 000 000 руб., от 15.05.2024 № 317 на сумму 5 000 000 руб. – подтверждающие возврат ООО «ССС» в адрес АО «Сбербанк Лизинг» денежных средств, в связи с чем оснований для удовлетворения требований в данной части не имеется.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ 164 808,74 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

При этом пунктами 45 и 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 установлено, что отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его верным.

Исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств спора и представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Сибснабсервис»,  Общества с ограниченной ответственностью «КВАРЦ» в пользу Акционерного общества «Сбербанк Лизинг» проценты за пользование денежными средствами в размере 164 808,74 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибснабсервис» в пользу Акционерного общества «Сбербанк Лизинг» расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 412 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КВАРЦ» в пользу Акционерного общества «Сбербанк Лизинг» расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 412 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                                           В.С. Желонкин