10840_5770090  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-2353/19

22 мая 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Димитриева М.А., при  ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании материалы дела по иску Комитета имущественных отношений  Азовского района Ростовской области  

 к обществу с ограниченной ответственностью «Беловодье Эстейт» ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>  

 о расторжении договора аренды, о взыскании задолженности 

 Руководствуясь статьями 110,167-176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

 Расторгнуть договор аренды земельного участка с кадастровым номером  61:01:0600002:214 от 04.08.2009 № 5/02.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Беловодье Эстейт» ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***> в пользу Комитета имущественных отношений  Азовского района Ростовской области сумму основной задолженности в размере 640 881  рубль 32 копейки, неустойку в размере 41 739 рублей 78 копеек.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Беловодье Эстейт» ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***> в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 22 652 рубля.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 Судья Димитриев М. А.