АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А03-10428/2017

10 июля 2018 года

г. Барнаул

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 06 июля 2018 года Дополнительное решение суда изготовлено в полном объеме 10 июля 2018 года 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с использованием  средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании по заявлению общества с  ограниченной ответственностью «ШинПром», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к Министерству имущественных отношений Алтайского края, г. Барнаул  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании незаконным отказа, обязании  предоставить в аренду земельный участок,  

при участии в судебном заседании: 

от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом,  от заинтересованного лица – ФИО2 по доверенности от 07.06.2018  

 № 24/9288, удостоверение, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ШинПром» (далее по тексту – ООО  «ШинПром», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к  Министерству имущественных отношений Алтайского края (далее – Минимущество  Алтайского края, заинтересованное лицо) о признании незаконным отказа,  выразившегося в письме от 02.06.2017 № 24/7912, в предоставлении в аренду земельного  участка с кадастровым номером 22:63:010222:874, площадью 4847 кв.м., расположенного  

по адресу: г. Барнаул, пр. Космонавтов, 14/4в; об обязании заинтересованного лица  предоставить в аренду испрашиваемый земельный участок.  

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 02.11.2018 производство  по настоящему делу приостановлено, в связи с назначением судебной экспертизы с целью  установления площади земельного участка, необходимого для эксплуатации объектов  недвижимого имущества, а именно здания станции осветления, здания нежилого  назначения, расположенных на земельном участке по адресу: 

<

...>. (кадастровый номер 22:63:010222:874).  

Проведение экспертизы поручено экспертам общества с ограниченной  ответственностью «Центр независимой профессиональной экспертизы «Алтай-Эксперт».  

05.03.2018 в материалы дела поступило заключение экспертов общества с  ограниченной ответственностью «Центр независимой профессиональной экспертизы  «Алтай-Эксперт».  

Определением суда от 12.03.2018 производство по делу возобновлено. 

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 07.06.2018 по делу № А03- 10428/20117 заявление ООО «ШинПром» удовлетворено. Признан незаконным отказ  Минимущества Алтайского края, выразившегося в письме от 02.06.2017 № 24/7912, в  предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 22:63:010222:874,  площадью 4847 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> в.  Суд обязал Минимущество Алтайского края предоставить в аренду ООО «ШинПром»  земельный участок с кадастровым номером 22:63:010222:874, площадью 4847 кв.м.,  расположенный по адресу: 

<

...> в. С Минимущества  Алтайского края в пользу ООО «ШинПром» взыскано 12 000 руб. в возмещение  расходов по оплате государственной пошлины.  

При принятии решения судом не был разрешен вопрос о судебных расходах по  стоимости судебной экспертизы в размере 12 000 руб., назначенной определением суда от  02.11.2018.  

Определением от 22.06.2018 суд назначил судебное заседание по вопросу  принятия дополнительного решения по вышеуказанному вопросу.  

ООО «ШинПром», извещенное надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило.  

Арбитражный суд считает возможным на основании части 2 статьи 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в  отсутствие не явившегося заявителя.  

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании указал на то, что  расходы по судебной экспертизе должен нести заявитель, кроме того, по мнению  представителя заявителя, рассмотрение вопроса по распределению судебных расходов по  судебной экспертизе является преждевременным.  

Решение суда от 07.06.2018 по делу № А03-10428/2017 в законную силу не  вступило, указанным решением суд удовлетворил требования ООО «ШинПром» в  полном объеме.  

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

По правилам статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам,  расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату  услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и  другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением в  арбитражном суде.  

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

Оценив представленные доказательства, сопоставив их с фактическими  обстоятельствами дела, учитывая, что решением Арбитражного суда Алтайского края от  07.06.2018, заявленные требования ООО «ШинПром» удовлетворены в полном объеме,  суд относит судебные расходы в размере 12 000 руб., внесенные ООО «ШинПром» на  депозитный счет арбитражного суда в счет оплаты за судебную экспертизу (т.1, л.д. 148),  назначенную определением суда от 02.11.2018, на Минимущество Алтайского края.  

Доводы Минимущества Алтайского края о том, что судебные расходы по оплате  судебной экспертизы подлежат отнесению на заявителя, а также что рассмотрение  указанного вопроса является преждевременным, судом отклоняются, как основанные на  неверном толковании норм процессуального права, предусматривающие взыскание  судебных расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт.  

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  

решения в законную силу, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в  деле, вправе принять дополнительное решение.  

Учитывая вышеизложенное и принятое по делу решение, суд считает возможным  принять дополнительное решение о взыскании с Министерства имущественных  отношений Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ШинПром» 12 000 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате судебной  экспертизы.  

Руководствуясь статьями 110, 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Министерства имущественных отношений Алтайского края, г.  Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «ШинПром», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

12 000 руб. в возмещение судебных расходов за проведение экспертизы. 

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный  суд, г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Вступившее в законную силу  решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда  апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства  в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно - Сибирского округа в течение  двух месяцев со дня вступления обжалуемых решения суда, постановления в законную  силу.  

Судья А.Н. Винникова