РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-198315/24-137-1738

г. Москва

25 марта 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2025года

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Карповой Д.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Холостых Д.Ю., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЬФА-БАНК"

107078, Г.МОСКВА, УЛ. КАЛАНЧЕВСКАЯ, Д.27, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>

к ответчику

ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АТЛАНТ"

127030, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, УЛ НОВОСЛОБОДСКАЯ, Д. 21, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2015, ИНН: 

<

***>

третье лицо КРАЕВОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "СЛУЖБА ЗАКАЗЧИКА МИНИСТЕРСТВА СТРОИТЕЛЬСТВА ХАБАРОВСКОГО КРАЯ", ФИО1

о взыскании задолженности по Договору предоставления банковской гарантии №0KZ18X от 16.02.2024 в размере 30 899 030,92 рублей, из которых 29 999 059,15 рублей сумма просроченного возмещения по банковской гарантии, 899 971,77 рублей неустойка за несвоевременное погашение суммы возмещения по гарантии,

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АТЛАНТ" о взыскании задолженности по Договору предоставления банковской гарантии №0KZ18X от 16.02.2024 в размере 30 899 030,92 рублей, из которых 29 999 059,15 рублей сумма просроченного возмещения по банковской гарантии, 899 971,77 рублей неустойка за несвоевременное погашение суммы возмещения по гарантии.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены КРАЕВОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "СЛУЖБА ЗАКАЗЧИКА МИНИСТЕРСТВА СТРОИТЕЛЬСТВА ХАБАРОВСКОГО КРАЯ", ФИО1.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Третьи лица не обеспечили явку своих представителей, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей третьих лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика иск оспорил.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения истца, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации между АО «АЛЬФА-БАНК» (далее - Банк или Гарант) и ООО «СК «АТЛАНТ» (далее -Принципал или Должник) был заключен Договор предоставления гарантии № 0KZ18X от 16.02.2024 г. (далее - Договор о предоставлении банковской гарантии).

В соответствии с п. 1.1. Договора о предоставлении банковской гарантии Гарант принимает на себя обязательство предоставить Гарантию в пользу Бенефициара(-ов), на условиях, указанных в настоящем Договоре, а Принципал обязуется осуществить оплату Вознаграждения в полном объеме за выдачу Гарантии или выпуск изменения к ранее выданной Гарантии, а также возместить все затраты Гаранта, связанные с выдачей и обслуживанием Гарантии, платежом по Гарантии.

Основные условия предоставления Гарантии:

2.1.

Период выдачи Гарантии

Гарантия выдается в период с 16.02.2024 по 17.03.2024.

2.2

Бенефициар(-ы)

Краевое государственное казенное учреждение "Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края" (ОГРН: 

<

***>)

2.3

Обеспечиваемое

Гарантией

обязательство

Выполнение работ по проектированию и строительству объекта капитального строительства "Фельдшерско-акушерский пункт на 25 посещений в смену в с. Уська-Орочская Ванинского муниципального района", включая поставку оборудования, предусмотренного в соответствии с проектной документацией указанного объекта и необходимого для обеспечения его эксплуатации

2.4.

Предел обязательств Гаранта по Гарантии, Валюта гарантии

31 545 926 (тридцать один миллион пятьсот сорок пять тысяч девятьсот двадцать шесть) российских рублей 84 копейки

2.5.

Срок действия Гарантии

с даты выдачи по 30.06.2024. (включительно)

2.6.

Размер

Вознаграждения Гаранта, порядок его оплаты

За услуги Гаранта по выдаче Гарантии Принципал обязуется уплатить Вознаграждение за весь срок, на который выдается Гарантия, в размере 352 622 (триста пятьдесят две тысячи шестьсот двадцать два) российских рубля 96 копеек.

Вознаграждение уплачивается единовременно авансом не позднее даты выдачи Гарантии.

В случае неуплаты Вознаграждения Гарантия не предоставляется.

В случае досрочного прекращения действия Гарантии по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, а также в случае, если Гарантия не вступила в силу или в случае отказа Бенефициара в принятии Гарантии, Вознаграждение Гаранта не пересчитывается и возврату Принципалу не подлежит.

2.7.

Обеспечение исполнения обязательств по Договору

- Поручительство ФИО2, согласно Договору поручительства № 0KZ18XP001 от «16» февраля 2024 г.

В соответствии с п. 4.1. Договора о предоставлении банковской гарантии в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение Договора предоставления гарантии между Гарантом и Принципалом осуществляется путем присоединения Принципала к Общим условиям договора предоставления гарантии (далее - «Общие условия»), которые размещены на официальном интернет-сайте Гаранта по адресу: https://alfabank.ru/sme/guarantee/. Присоединение производится путем подписания Сторонами Индивидуальных условий Договора предоставления гарантии с помощью усиленных квалифицированных электронных подписей (далее - «УКЭП») на Электронной площадке Гаранта, либо собственноручными подписями уполномоченных представителей Сторон на бумажном носителе в офисе Гаранта.

Настоящим Принципал подтверждает, что ознакомлен и согласен с Общими условиями, представленными на официальном интернет-сайте Гаранта по адресу: https://alfabank.ru/sme/guarantee/ и обязуется их соблюдать.

В соответствии с п. 4.2. Общих условий Гарант обязуется по письменному требованию Бенефициара, предъявленному в соответствии с условиями Гарантии и содержащего указание на обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма Гарантии, осуществить платеж по Гарантии в сумме, не превышающей Предел обязательств Гаранта по Гарантии. Платеж по Гарантии осуществляется Гарантом Бенефициару в российских рублях (для Гарантий выданных в российских рублях) или в российских рублях по курсу Банка России на дату платежа (для Гарантий выданных в долларах США, ЕВРО).

АО «АЛЬФА-БАНК» в пользу Краевое государственное казенное учреждение «Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края» (ОГРН: 

<

***>) (далее - Бенефициар) была выдана Независимая гарантия № 0KZ18X от 16.02.2024 г. (далее - Гарантия).

01.07.2024 Краевое государственное казенное учреждение «Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края» (Бенефициар) обратилось в Банк с требованием о выплате по Гарантии денежных средств в размере 31 545 926,84 рублей.

15.07.2024 Краевое государственное казенное учреждение «Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края» обратилось в Банк с уточнением требования об осуществлении уплаты денежной суммы по независимой гарантии и просило выплатить денежные средства в размере 29 999 059,15 рублей.

АО «АЛЬФА-БАНК» исполнил требование Краевого государственного казенного учреждения «Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края» о выплате по Гарантии и 22.07.2024 перечислил в пользу Краевого государственного казенного учреждения «Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края» (Бенефициар) денежные средства в размере 29 999 059,15 рублей. О дате платежа на независимой гарантии АО «АЛЬФА-БАНК» уведомило ООО «СК «АТЛАНТ» письмом от 02.07.2024 № 80/21835.

В соответствии с п. 4.5. Общих условий в случае если Гарант исполнит свои обязательства по Гарантии, то у него возникает право требовать от Принципала Возмещения уплаченных по Гарантии сумм, а также возмещения любых иных затрат, связанных с платежом по Гарантии, включая затраты Гаранта, связанные с уплатой налогов с сумм, перечисленных Гарантом в пользу Бенефициара (далее - «Возмещение»). В соответствии с п. 4.6. Общих условий уплата Возмещения Гаранту должна быть осуществлена Принципалом не позднее даты совершения платежа по Гарантии, указанной в уведомлении Гаранта.

До настоящего времени ООО «СК «АТЛАНТ» не исполнило своих обязательств по возмещению, уплаченных Гарантом по Гарантии сумм, выплаченные Бенефициару денежные средства возмещены Банку не были.

В соответствии с п. 6.1. Общих условий в случае просрочки перечисления Принципалом Возмещения, Гарант вправе требовать уплаты Принципалом неустойки в размере 0,2% (Ноль целых две десятых процента) (в отношении Возмещения, выраженного в российских рублях) либо 0,1% (Ноль целых одна десятая процента) (в отношении Возмещения, выраженного в долларах США/ЕВРО) от суммы причитающегося Гаранту Возмещения за каждый" день просрочки.

Истец указывает, что по состоянию на 06.08.2024 года сумма задолженности ООО «СК «АТЛАНТ» по Договору предоставления банковской гарантии № 0KZ18X от 16.02.2024 года составляет 30 899 030,92 рублей, из которых 29 999 059,15 рублей сумма просроченного возмещения по банковской гарантии, 899 971,77 рублей неустойка за несвоевременное погашение суммы возмещения по гарантии.

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Статьей 370 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

Согласно пункту 1 статьи 379 Гражданского Кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Таким образом, в силу указанной нормы права гарант приобретает безусловное право регрессного требования к принципалу после реального исполнения своих обязательств по банковской гарантии в пользу бенефициара.

Согласно пункту 1 статьи 370 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ).

Сам институт банковской гарантии направлен на обеспечение бенефициару возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений принципала-должника, в тех случаях, когда кредитор (бенефициар) полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых выдано обеспечение, наступили.

При этом правила пункта 1 статьи 370 Гражданского Кодекса Российской Федерации о независимости банковской гарантии не исключают требований принципала к бенефициару о возмещении убытков, вызванных недобросовестным поведением последнего при получении суммы по банковской гарантии.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, что истец не известил ответчика о дате и размере платежа, также ответчик указывает, что третьим лицом было подано два требования и банком по существу исполнено второе требование, которое поступило за пределами срока действия банковской гарантии. 

Судом установлено, что Срок действия Гарантии установлен с даты выдачи по 30.06.2024. (включительно).

01.07.2024 Краевое государственное казенное учреждение «Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края» (Бенефициар) обратилось в Банк с требованием о выплате по Гарантии денежных средств в размере 31 545 926,84 рублей. Как следует из копии конверта, поступившего в Банк от третьего лица, почтовое отправление с требованием направлено 25.06.2024, то есть в пределах срока действия гарантии.

Далее, Банк направил в адрес ответчика уведомление от 02.07.2024 (т.1 л.дл.60) о том, что 01.07.2024 банк получил требование платежа от третьего лица на сумму 31 545 926,84 руб. согласно условиям банковской гарантии №0KZ18X от 16.02.2024 г., датой платежа по указанной гарантии указано 15.07.2024, и указал банковские реквизиты для направления в адрес банка суммы возмещения.

Далее, в адрес Банка от третьего лица поступило заявление об уточнении требования об осуществлении уплаты денежной суммы по независимой гарантии от 15.07.2024 №03-07-3749 (т.1 л.д.61), где третье лицо указало, что сумму денежных средств, подлежащая уплате по независимой гарантии, с учетом части зачтенного аванса, составляет 29 999 059,15 руб.

22.07.2024 Банк направил в адрес ответчика уведомление от 22.07.2024 (т.1. л.д.64) о том, что 22.07.2024 банк получил уточнение требования от 25.06.2024 по платежу от третьего лица, которое просит возмещение на сумму 29 999 059,15 руб. согласно условиям банковской гарантии №0KZ18X от 16.02.2024 г., указал банковские реквизиты для направления в адрес банка суммы возмещения.

Суд принимает во внимание, что отказ в удовлетворении требования по независимой гарантии, исходя из положений пункта 1 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации, может последовать лишь в случае, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа.

Срок действия банковской гарантии является сроком существования права бенефициара на предъявление требований к гаранту и в срок действия банковской гарантии должно быть предъявлено первое требование о платеже. С учетом отсутствия запрета на уточнение требования, в том числе с учетом того, что в данном конкретном случае сумма требования была уменьшена от первоначально заявленной, новых или дополнительных требования не заявлено, предъявление названного уточнения требования не является новым требованием.

Учитывая, что требование по банковской гарантии было заявлено в пределах срока ее действия, и документы, предоставленные бенефициаром гаранту соответствуют требованиям, указанным в гарантии, на основании ст. 309, 310, 368, 374, 375 ГК РФ законных оснований для отказа в выплате со стороны банка в выплате денежной суммы по банковской гарантии, предусмотренных п. 1 ст. 376 ГК РФ не имелось, в связи с чем выплата обоснованно была произведена, а у банка возникло безусловное право требования выплаты денежных средств в порядке регресса.

Таким образом, доводы ответчика, приведенные в отзыве, основаны на ошибочном толковании норм права, фактических обстоятельств дела и не могут являться основанием для освобождения ответчика от возмещения истцу денежных средств.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что факт выплаты истцом бенефициару денежных сумм подтверждается материалами дела, принимая во внимание положения вышеуказанных норм и наличие у истца безусловного права регрессного требования возмещения денежных сумм по банковской гарантии, суд приходит к выводу, что исковые требования документально обоснованы, подтверждены, в связи с чем подлежат удовлетворению в части требования о взыскании 29 999 059 руб. 15 коп. суммы просроченного возмещения по банковской гарантии в полном объеме.

Также истцом заявлены требования о взыскании 899 971 руб. 77 коп. неустойки за несвоевременное погашение суммы возмещения по гарантии за период с 23.08.2024 по 06.08.2024 года.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Ответчик указывает, что основания для начисления неустойки с 23.07.2024 отсутствуют.

Вместе с тем, судом установлено, что срок возмещения по требованию Банком в адрес ответчика был предоставлен до 15.07.2024, при этом доказательств того, что ответчик обращался в банк за разъяснениями, или с указаниями, что его долг перед третьим лицом меньше, в связи с чем третье лицо направляло уведомление, в материалы дела не представлено.

Фактически доводы ответчика направлены на установление формальных причин для не осуществления выплат, но не на отсутствие реального неисполнения обязательств со стороны ответчика, что повлекло за собой фактически сложившуюся ситуацию, что не характеризует ответчика с положительной стороны.

Ответчиком заявлено о необходимости снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями пунктов 69, 73, 74, 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Ответчиком, вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, не доказаны несоразмерность неустойки и необоснованность выгоды кредитора, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств не представлено.

Само по себе наличие заявления ответчика об уменьшении неустойки основанием для применения ст. 333 ГК РФ не является.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ли несовершения ими процессуальных действий.

Суд также принимает во внимание положения ст. 421 ГК РФ, согласно которой стороны свободны в определении условий договора. Условия о неустойке были согласованы сторонами в договоре в добровольном порядке при его заключении.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что неустойка начисляется в размере 0,2%, вместе с тем, требование о взыскании неустойки предъявлено всего за 15 дней (л.д.68 т.1), что соразмерно последствиям нарушенных обязательств.

Ответчик в отзыве мотивированной позиции в отношении доводов о снижении неустойки и её несоразмерности не привел.

При таких обстоятельствах, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежит отклонению как несостоятельное и необоснованное.

Расчет истца судом проверен и признан составленным верно, в связи с чем, учитывая согласование условия о начислении неустойки, и наличия оснований для ее начисления, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 28, 64-68, 71, 75, 110, 123, 133-137 (ч.2), 156, 167-171, 176, 180-182, АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АТЛАНТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЬФА-БАНК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 29 999 059 руб. 15 коп. сумму просроченного возмещения по банковской гарантии, 899 971 руб. 77 коп. неустойку за несвоевременное погашение суммы возмещения по гарантии, расходы по уплате госпошлины в размере 177 495 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Д.А. Карпова