АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2024 года

Дело №

А56-18164/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено 18 июня года

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Жуковой Т.В., судей Кустова А.А., Серовой В.К., 

при участии от акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» ФИО1 (доверенность от 18.12.2023), от товарищества собственников жилья «Шуваловское» ФИО2 (доверенность от 24.04.2023),

рассмотрев 17.06.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Шуваловское» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2024 по делу № А56-18164/2023,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья «Шуваловское», адрес: 194354, Санкт-Петербург, Учебный пер., д. 2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Товарищество), 33 664 руб. 18 коп. задолженности по оплате электрической энергии и мощности, потребленных по договору от 10.11.2021 № 78020000051604 (далее – Договор) за период с 01.10.2022 по 30.11.2022, 1380 руб. 10 коп. неустойки, начисленной за период с 16.12.2022 по 15.02.2023. 

Определением от 27.09.2023 суд первой инстанции возвратил встречный иск.

Решением суда первой инстанции от 05.10.2023 иск удовлетворен.

Постановлением от 26.01.2024 апелляционный суд оставил решение от 05.10.2023 без изменения.

В кассационной жалобе Товарищество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить решение от 05.10.2023 и постановление от 26.01.2024, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению Товарищества, отсутствие акта инструментальной проверки работоспособности прибора учета, распломбированного по согласованию с Обществом, с учетом отсутствия доказательств искажения его показаний, привело к неправомерному применению расчетного способа определения объема потребленного коммунального ресурса.

Товарищество указало, что суд апелляционной инстанции не применил положения о встречном исполнении обязательств; исполнение обязанности Обществ по введению в эксплуатацию прибора учета № 43565168 не повлекло бы за собой нарушения установленного сторонами порядка договорного учета электрической энергии, как и принятие к расчету потребленного коммунального ресурса по показаниям работоспособных приборов учета.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель Товарищества поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Общества возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество (гарантирующий поставщик) и Товарищество (исполнитель) 10.11.2021 заключили Договор (с учетом дополнительных соглашений), по которому гарантирующий поставщик обязался продавать электрическую энергию (мощность), а ответчик – своевременно оплачивать потребляемую энергию (мощность).

Согласно приложению А к Договору энергоснабжаемым объектом является жилой дом с эл.плитами – 464 кв. (общедомовые нужды), расположенный по адресу: 194354, 

<

...>, литера А. 

По условиям Договора гарантирующий поставщик ежемесячно выписывает и направляет в банк исполнителя платежный документ, содержащий стоимость объема покупки энергии (мощности) в предыдущем месяце. 

Стоимость объема покупки энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика. 

В приложении 2.1 к Договору указаны точки поставки и средства измерений, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию (мощность).

В период с 01.10.2022 по 31.12.2022 Общество поставило Товариществу энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в Договоре. 

В соответствии с расчетом Общества задолженность Товарищества за потребленную энергию (мощность) составила 33 664 руб. 18 коп. Определение объема потребленной на общедомовые нужды электрической энергии за спорный период Общество произвело расчетным способом с использованием норматива потребления. 

Ссылаясь на то, что в нарушение условий Договора Товарищество не оплатило в полном объеме энергию и мощность, Общество направило претензию, в которой потребовало погасить задолженность. 

Неудовлетворение претензии послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с иском.

Суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными по праву и размеру. 

Суд апелляционной инстанции согласился с решением суда первой инстанции.

Проверив законность принятых судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон в суде кассационной инстанции, поставка электрической энергии по Договору осуществлялись в отношении многоквартирного дома, оборудованного общедомовыми приборами учета (далее – ОДПУ) в количестве одиннадцати ОДПУ.

При указанных обстоятельствах к отношениям сторон в приоритетном порядке подлежат применению нормы жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищный кодекс Российской Федерации) (далее – ЖК РФ).

На основании части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту «а» пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила№ 124) объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Применительно к МКД коллективным (общедомовым) прибором учета является средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое в МКД при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в МКД (пункт 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354) (далее – Правила № 354).

Согласно приложению № 2.1 к Договору у Товарищества имеется 11 точек учета, установлены 11 приборов учета, в том числе и прибор учета № 43565168(6-ая точка поставки).

С учетом пункта 2 Правил № 354 в указанных обстоятельствах при расчете объема поставленной в МКД электрической энергии необходимо исходить из совокупности показаний всех средств измерений. 

Данный вывод соответствует правовой позиции Верховного суда Российской Федерации (определение от 01.06.2023 № 305-ЭС22-28461). 

В рассматриваемом случае суды установили и подтверждается материалами дела, что по состоянию на 14.03.2022 клеммная крышка прибора учета № 43565168 не опломбирована (акт осмотра от 09.03.2022). 

В соответствии с пунктом 1.5.13 Правил устройств электроустановок, утвержденных Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР от 05.10.1979 (в редакции от 20.06.2003) каждый установленный расчетный счетчик должен иметь на винтах, крепящих кожух счетчика, пломбы с клеймом госповерителя, а на зажимной крышке - пломбу энергоснабжающей организации. 

Показания приборов учета с поврежденными пломбами не могут быть использованы для определения объема поставленного коммунального ресурса. Отсутствие на приборе учета пломбы свидетельствует о нарушении установленного сторонами порядка договорного учета электрической энергии и является основанием для проведения расчетов исходя из норматива потребления. 

С учетом указанного выше суды обоснованно признали правомерным исчисление Обществом объема потребленной электрической энергии на основании пунктов 166, 179 Основных положений (исходя из норматива потребления электроэнергии в целях содержания общего имущества в МКД) и в соответствии с пунктом 60 (1) Постановления № 354 (согласно приложению № 6 к Договору площадь общедомового имущества равна 15 507 кв.м). 

Доводы, приведенные Товариществом в кассационной жалобе, суд округа отклонил с учетом следующего.

Дополнительным соглашением к Договору стороны согласовали использование электронного документооборота только при выставлении и получении счетов, а также первичных учетных документов (в том числе актов приема-передачи электрической энергии и счетов-фактур) в рамках исполнения обязательств по договору. В пункте 1 дополнительного соглашения указано, что настоящее дополнительное соглашение вносит изменения в раздел 4 Договора исключительно в части способа выставления счетов и первичных учетных документов; в остальной части условия Договора остаются в неизменном виде. 

Материалы дела не содержат доказательств направления в адрес Общества либо сетевой организации уведомлений о «распломбировке», демонтаже и повторной установке Товариществом прибора учета № 43565168, письменных заявлений о необходимости произвести опломбировку прибора учета, провести инструментальный осмотр, ввести прибор учета в эксплуатацию.

Акт распломбирования прибора учета от 24.02.2022 составлен Товариществом в одностороннем порядке.

С учетом указанного ссылки Товарищества на нарушение Обществом своих обязательств по Договору, на необходимость применения положений статьи 328 ГК РФ с указанием на отправку Обществу электронных обращений, суд округа счел несостоятельными. В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ Товарищество не представило доказательства выполнения им обязанностей, установленных пунктами 2.3.4, 2.3.5, 2.3.6 Договора, по информированию Общества в письменной форме об указанных выше обстоятельствах.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не опровергают выводов судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены или изменения судебных актов. По существу, эти доводы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции. 

Нарушений норм процессуального права, которые являются безусловными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, судом округа не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2024 по делу № А56-18164/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Шуваловское» – без удовлетворения.  

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

А.А. Кустов

В.К. Серова