АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Улан-Удэ                                                                                            

12.09.2022Дело № А10-291/2022

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 12.09.2022.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к 

индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304032624000281, ИНН: 

<

***>)

о взыскании  задолженности за тепловую энергию в размере 12 037 руб. 80 коп., пени в сумме 124 руб. 49 коп., 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное учреждение «Комитет по  управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), муниципальное учреждение «Комитет городского хозяйства Администрации г. Улан-Удэ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>). 

при участии в заседании

от истца: ФИО3 – представителя по доверенности от 01.01.2022 №203,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: не явился, извещен,

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» (далее – ПАО «ТГК-14») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании  задолженности за тепловую энергию в размере 12 037 руб. 80 коп., пени в сумме 124 руб. 49 коп.

Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены  муниципальное учреждение «Комитет по  управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), муниципальное учреждение «Комитет городского хозяйства Администрации г. Улан-Удэ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Ответчик, третьи лица на судебное заседание не явились, извещены.

Определением суда судебное заседание назначено на 31.08.2022.

26.08.2022 ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, так как представитель в указанный день будет находиться за пределами Республики Бурятия, представлен электронный билет.

В судебном заседании от 31.08.2022 был объявлен перерыв до 06.09.2022.

В судебное заседание 06.09.2022 представитель ответчика не явился.

Суд, учитывая, что ответчик не обосновал для чего необходимо отложить заседание, не заявлял о необходимости преставления дополнительных доказательств, рассмотрел дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Истец заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика долг в размере 12 037 руб. 80 коп., 117 руб. 16 коп.  пени.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнения исковых требований к рассмотрению.

Представитель истца поддержала исковые требования с учетом уточнений, пояснила, что истцом начислена задолженность за потребленную тепловую энергию за период сентябрь-октябрь 2021 г. в размере 12 037 руб. 80 коп. по двум помещениям по адресам:

- 

<

...> (78,8 кв.м.);

- 

<

...> (корпус 4) (92 кв.м.).

Представитель ответчика требования истца не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление и дополнении к нему.

В обоснование возражений ответчик указал на отсутствие оснований для удовлетворения иска, так как ответчик не пользуется услугой истца по отоплению; в помещениях, принадлежащих ответчику отсутствуют теплопринимающие установки; ответчик фактически пользуется в них электрообогревом, который поддерживает тепловой режим в помещениях. Помещение по улице Столичная, 4 приобретено ФИО2 в 2010 году с уже отсутствующими приборами отопления в связи, с чем у ответчика отсутствовала обязанность оформлять переустройство помещения. Считает, что оформление переустройства нежилого помещения по состоянию на 2010 год не было урегулировано законодательством и было введено в Жилищный кодекс Российской Федерации только с 08.01.2019. Помещение по улице Калашникова, 11 прошло перепланировку в установленном законом порядке, что подтверждается решением Комитета городского хозяйства Администрации г. Улан-Удэ от 06.03.2019 №87/1.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

Материально-правовым требованием первоначального иска является требование истца о взыскании долга за потреблённую тепловую энергию, основанием – неисполнение обязательств, установленных законом.

Как следует из пояснений истца и материалов дела, в собственности ответчика находятся 2 нежилых помещения в многоквартирных домах по адресам:

- 

<

...>, площадью 78,8 кв.м. (с 04.05.2010);

- 

<

...> (блок-секция 4) площадью 92 кв.м. (с 10.08.2018).

Данное обстоятельство подтверждается выписками из ЕГРН о зарегистрированных правах на спорные нежилые помещения и договорами купли-продажи нежилых помещений. 

Судом установлено, что оба нежилых помещения ответчика, по которым  произведены начисления, находятся в многоквартирных домах, что не отрицал ответчик в ходе судебного разбирательства.

К спорным правоотношениям подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации и Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку нежилые помещения ответчика является частью многоквартирных жилых домов.

Статьёй 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

ПАО «ТГК-14» согласно постановлению Администрации г. Улан-Удэ от 14.03.2006 №77 является единым поставщиком тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде для потребителей г. Улан-Удэ с 01.04.2006.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией и теплоносителем в горячей воде через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 3 информационного письма от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Договор на теплоснабжение в спорный период между истцом и ответчиком отсутствует. Однако в соответствии с указанными разъяснениями отсутствие письменного договора с поставщиком тепловой энергии не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость фактически потребленного ресурса.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения по поводу поставки коммунальных услуг в многоквартирные жилые дома установлены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее по тексту – Правила № 354), являющиеся императивными нормами, регулируемыми взаимоотношения сторон, в том числе по прямым договорам между ресурсоснабжающими организациями и собственниками (пользователями) помещений в многоквартирном жилом доме.

Согласно подпункту «е» пункта 4 Правил № 354, отопление – это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к названным Правилам.

Пунктом 37 Правил №354 предусмотрено, что расчетным периодом для оплаты коммунальных услуг является календарный месяц.

Порядок произведения начислений за потреблённую тепловую энергию в многоквартирных домах установлен пунктом 42 (1) Правил №354.

Нежилые помещения ответчика находятся в многоквартирных домах, что следует из сведений из выписки ЕГРН, а также договоров купли-продажи недвижимого имущества от 31.03.2010 по улице Столичная, дом 4 и от 16.07.2018 по помещению по улице Калашникова, дом 11(блок-секция 4).

По нежилому помещению по адресу 

<

...>, начисления за сентябрь  2021 г. произведены по нормативу на отопление 0,0233 Гкал/м2 (78,8 кв.м. Х 0, 0233 Гкал/м2 Х тариф 1 781 руб. 51 коп. + 20% НДС = 3 925 руб. 02 коп.), за период октябрь 2021 г. (78,8 кв.м. Х 0, 0233 Гкал/м2 Х тариф 1 781 руб. 51 коп. + 20% НДС = 3 925 руб. 02 коп.).

Использованный истцом норматив на отопление 0,0233 Гкал/м2, применяемый равномерно в течение всего календарного года, установлен решением Улан-Удэнского городского Совета депутатов от 05.12.2003 №466-51.

Итого, по нежилому помещению по ул. Столичная, 4 за спорный период потреблено тепловой энергии на сумму 7 850 руб. 04 коп.

По нежилому помещению по адресу 

<

...> (блок-секция 4), начисления за спорный период произведены по формуле 3(1) приложения №2 к Правилам №354 как для индивидуального помещения в многоквартирном  доме, который оборудован ОДПУ и в котором хотя бы одно, но не все помещения оборудованы индивидуальными (квартирными) приборами учёта тепловой энергии.

Факт оборудования многоквартирного дома по улице Калашникова, 11 (блок-секция 4) общедомовым прибором учета подтверждён представленным истцом актами первичного допуска в эксплуатацию узла учёта тепловой энергии от 01.04.2016 №31-0000052, от 12.12.2016 №31-0000591, от 06.11.2019 №31-0001210, от29.11.2021 №31-00000637.

Начисления по ул. Калашникова, 11 (блок-секция 4) истцом произведены с учетом проведенной корректировки по формуле 3(4) приложения №2 Правил №354 исходя из показаний ОДПУ, площади помещений, как жилых, так и нежилых.

Согласно проведенной корректировке начислений по формуле 3(4) Приложения №2 к Правилам №354  за период с 01.02.2020 по 31.01.2021  среднемесячный коэффициент составил 0,010646 Гкал/мес. и применен за период сентябрь-октябрь 2021 года по тарифу 1 781 руб. 51 коп. +20 %НДС (0,010646  х 92 кв.м х 1781,51 +20%НДС * на 2 месяца), что составило 4 187 руб. 76.

Расчёты истца и пояснения к ним соответствуют нормам и правилам, установленным пунктом 42 (1) Правил №354.

Всего общая сумма начислений за спорные периоды по обоим помещениям составила 12 037 руб. 80 коп.

Применяемые истцом значения формулы расчета задолженности по тепловой энергии в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не опровергнуты, методика расчета истца является правильной, суд признает расчет истца обоснованным и документально подтвержденным.

Проверив возражения ответчика об отсутствии оснований для начисления платы за отопление в помещениях в связи с отсутствием подключения к системе централизованного теплоснабжения и наличием автономного отопления от электроснабжения, суд признаёт их необоснованными в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 25 Жилищного кодекса Российской Федерации  переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно пункту 15 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее по тексту – Закон о теплоснабжении) запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения многоквартирных домов.

Это объясняется тем, что при переходе на индивидуальное теплоснабжение хотя бы одной квартиры в многоквартирном доме происходит снижение температуры в примыкающих помещениях, нарушается гидравлический режим во внутридомовой системе теплоснабжения, и, как следствие, тепловой баланс всего жилого здания.

Подпунктом «в» пункта 35 Правил № 354 потребителю запрещено самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Аналогичные положения содержатся в пункте 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170 (далее по тексту – Правила № 170), согласно которому переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Поскольку помещения ответчика находятся в составе многоквартирных домов запрет на переход отопления нежилых помещений на иной способ отопления (без согласования и внесения изменений в систему теплоснабжения всего дома) распространяется равным образом, как на жилые, так и на нежилые помещения.

Отсоединение внутриквартирных инженерных сетей и оборудования от внутридомовых инженерных сетей, обеспечивающих жилое помещение постоянным отоплением (в отопительный сезон), является переустройством, предусмотренным частью 1 статьи 25 Жилищного кодекса Российской Федерации, требующим внесение изменений в технический паспорт жилого помещения.

Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации обязательным доказательством для осуществления переустройства является оформленный и согласованный проект.

Завершение переустройства и (или) перепланировки помещения подтверждается актом приемочной комиссии (пункт 1 статьи 28 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме.

Поскольку система центрального отопления дома, исходя из вышеуказанных норм права, относится к общему имуществу, то реконструкция этого имущества путем его уменьшения, изменения назначения или присоединения к имуществу одного из собственников возможны только с согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Переход на индивидуальное отопление жилых (нежилых) помещений в многоквартирном доме возможен только при соблюдении всех требований, установленных законодательством. Отказ от централизованного теплоснабжения и переход на автономное теплоснабжение возможен только для многоквартирного дома в целом. В этом случае соответствующее решение должны принять собственники помещений, разработать проект реконструкции внутренних инженерных систем, согласовать его с соответствующими службами, внести изменения в техническую (проектную) документацию на многоквартирный дом.

Ранее действовавшие редакции статей 25 и 26 Жилищного кодекса Российской Федерации (в ред. от 17.12.2009, вступившего в силу 01.01.2010 применительно к помещению по ул. Столичная,4; и в ред. от 04.06.2018, вступившего в силу 15.06.2018 применительно к помещению по ул. Калашникова, 11) в момент приобретения ответчиком этих помещений также содержали требование об обязательном согласовании уполномоченным органом на переустройство жилых помещений, в том числе перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Исходя из совокупного толкования норм права переустройство и перепланировки помещений в многоквартирных домах допускались только после получения в установленном порядке согласования уполномоченного органа как до, так и после внесения изменений Федеральным законом от 27.12.2018 №558-ФЗ.

Аналогичный правовой подход изложен в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 2012.2018 №46-П.

Конституционный суд Российской Федерации в постановлении №46-П указал на то, что введение нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления направлено, в первую очередь, на обеспечение надежности и безопасности теплоснабжения многоквартирного дома, что отвечает интересам собственников и пользователей всех помещений в нем.

Переоборудование нежилого помещения путем демонтажа радиаторов отопления без соответствующего разрешения уполномоченных органов не может порождать правовых последствий в виде освобождения собственника помещения, допустившего такие самовольные действия, от обязанности по оплате услуг теплоснабжения.

Ответчик, заявляя возражения против иска ссылался на отсутствие приборов отопления в своих нежилых помещениях, однако надлежащие доказательства согласования в установленном законом порядке переустройства систем отопления помещений не представил.

Уполномоченным органом местного самоуправления, осуществляющим согласование переустройства и перепланировки помещений в многоквартирных домах на территории г. Улан-Удэ, является Комитет городского хозяйства Администрации г. Улан-Удэ (пункт 3.2.8 Положения о комитете, утв. решением Улан-Удэнского городского Совета депутатов от 09.02.2017 №296-28 и постановление Администрации г. Улан-Удэ от 19.11.2013 №436).

Суд установил, что МУ КГХ Администрации г. Улан-Удэ от 06.03.2019 №87/1 в отношении помещения по ул. Калашникова, 11 (блок-секция 4) принято решение. Между тем, из прямого содержания решения следует согласование только перепланировки нежилого помещения (пункт 2.1 решения) в соответствии с проектом ООО «МП Проект», в котором не предусмотрено переустройство инженерных систем, в том числе по отоплению.

Указанное решение не подтверждает наличие полученного в установленном законом порядке согласования уполномоченного органа на демонтаж радиаторов отопления в принадлежащем ответчику нежилом помещении по ул. Калашникова, 11 (блок-секция 4).

Нормами жилищного законодательства различаются и по-разному определены понятия перепланировки и переустройства помещений в многоквартирном доме.

Как определено частью 1 статьи 25 Жилищного кодекса Российской Федерации установка, замена или перенос инженерных сетей, а равно их демонтаж внутри отдельного помещения, являются переустройством помещения, тогда как в соответствии с частью 2 статьи 25 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктом 1.7.1 Правил №170, перепланировка подразумевает лишь изменение конфигурации помещения и может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидация темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров.

Определением суда производство суда было приостановлено до рассмотрения Верховным Судом Республики Бурятия апелляционной жалобы по делу №33а-537/2022.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 08.06.2022 установлено, что ФИО2 не обращалась в МУ КГХ Администрации г. Улан-Удэ с заявлением о переустройстве помещения, расположенного по адресу ул. Калашникова, 11 (блок-секция 4). Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 22.07.2021 отменено полностью, которым сделаны выводы о согласовании переустройства указанного нежилого помещения.

Соответственно, демонтаж приборов отопления по ул. Калашникова, 11(блок-секция 4) ответчиком осуществлен самостоятельно без согласования, что недопустимо по закону.

Исходя из анализа имеющихся в деле доказательств, суд считает, что ИП ФИО2 не проводила согласование на переустройство инженерных систем отопления спорных нежилых помещений.

Данные выводы соответствуют позиции вышестоящих судов по аналогичным требованиям за предшествующие периоды, с участием тех же лиц (№№А10-1560/2019, 1586/2020, 2675/2020, 4147/2020).

Таким образом, установленные фактические обстоятельства по делу, оценка представленных доказательств позволяет суду сделать вывод об отсутствии оснований освобождения ответчика от оплаты коммунальной услуги теплоснабжения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в данном случае, предусмотренные законом, и для одностороннего отказа от исполнения обязательств, установленных законом, у ответчика оснований не имелось.

Ответчиком обязательства по оплате принятой тепловой энергии не исполнены.  

Доказательства отсутствия задолженности либо наличия её в ином размере ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 12 037 руб. 80 коп. за потребленную тепловую энергию нежилыми помещениями за спорный период с ответчика подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 117 руб. 16 коп. за период с 08.11.2021 по 29.12.2021. 

Заявленное истцом акцессорное требование о взыскании пени за просрочку платежа признаётся судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет пени судом проверен, является верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 117 руб. 16 коп. за период с 08.11.2021 по 29.12.2021 подлежит удовлетворению. 

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304032624000281, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 14 154 руб. 96 коп., в том числе 12 037 руб. 80 коп. – долг, 117 руб. 16 коп.-  неустойка, 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяТ.Г. Серебренникова