АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Магадан                                                                                                Дело № А37-610/2025

03.06.20205

Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2025

Решение в полном объеме изготовлено 03.06.2025

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685017, 

<

...> зд. 24)

к Управлению городского хозяйства и жизнеобеспечения территории Сусуманского муниципального округа Магаданской области  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 686314, 

<

...>)

о взыскании 38 428 рублей 86 копеек,

при участии в заседании представителей: от сторон: не явились

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Управлению городского хозяйства и жизнеобеспечения территории Сусуманского муниципального округа Магаданской области, о взыскании задолженности за электроэнергию, поставленную на СОИ в марте 2023 г., январе 2024 г. – январе 2025 г. в муниципальные пустующие жилые помещения МКД в г. Сусуман, п. Мяунджа, п. Холодный, п. Кедровый Сусуманского района Магаданской области, незаселенные в установленном порядке, в размере 30 461 рубля 56 копеек, неустойки (пени) за период с 19.05.2023 по 28.02.2025 в размере 7967 рублей 30 копеек, всего – 38 428 рублей 86 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статью 153, часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), представленные документы.

Представители сторон в заседание не явились, извещены.

От истца проступили ходатайства от 29.05.2025 № МЭ/20-18-34 об уточнении суммы иска до 40 508,20 рублей, в том числе основной долг – 30 461,56 рублей, неустойка за период с 19.05.2023 по 31.05.2025 – 10 046,64 рублей, от 03.06.2025 № МЭ/20-18-34 о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд на основании статей 49, 159 АПК РФ принял уточнение суммы иска.

Согласно имеющемуся в материалах дела письменному отзыву на иск от 24.03.2025 № 229 ответчик выражает свое несогласие с начисленной пеней (л.д.32, т.2).

Дело на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Проверив материалы дела, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, истец в марте 2023 года и в период с 01.01.2024 по 01.01.2025 осуществил поставку электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, расположенных по адресам, указанным в расчете исковых требований, на общую сумму 31 394,97 рублей и выставил счета-фактуры  на ее оплату (л.д.22-36, т.1).

Принадлежность муниципальному образованию «Сусуманский муниципальный округ» и незаселенность в спорный период жилых помещений, перечисленных в расчете суммы иска, ответчик не оспаривает, а также подтверждается списками, представленными ответчиком (л.д.85-90, т.1)  .

Муниципальный контракт энергоснабжения  между сторонами в спорный период не был  подписан (л.д.14-18, т.1)

Однако оплату поставленной электрической энергии ответчик произвел частично на сумму 933,41 рублей (л.д.91, т.1), в результате чего образовалась задолженность в размере 30 461,56 рублей.

Претензии истца с требованием об оплате возникшей задолженности, врученные ответчику, оставлены последним без удовлетворения (л.д.37-50, т.1), что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в частности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

В силу части 1 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (часть 2 статьи 39 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 2 статьи 154 ЖК РФ плата за помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Поскольку жилые помещения, являющиеся муниципальной собственностью, в спорный период времени являлись пустующими, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги лежит на собственнике в соответствии с положениями ст. 210, 249 ГК РФ, ч. 3 ст. 153 ЖК РФ.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Доказательств исполнения обязательства по оплате поставленной электрической энергии на СОИ ответчиком в материалы дела не представлено, наличие задолженности в размере 30 461,56 рублей не опровергнуто.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 30 461,56 рублей задолженности по оплате электроэнергии подлежат удовлетворению.

Поскольку обязательство по оплате электроэнергии ответчиком исполнено ненадлежащим образом, истец в соответствии с абзацем 11 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», частью 14 статьи 155 ЖК РФ, начислил неустойку за период с 19.05.2023  по 31.05.2025 в размере 10 046,64 рублей.

Согласно абз. 11 п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, судом не установлено. Доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства ответчиком согласно п. 1 - 2 ст. 401 ГК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 10 046,64 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Поскольку от имени муниципального образования могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы местного самоуправления в пределах их компетенции, то возмещение затрат на коммунальные услуги, предоставленные в нераспределенное и незакрепленное за конкретным пользователем помещение, принадлежащее публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, на который возложены соответствующие обязанности.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Положением об Управлении городского хозяйства и жизнеобеспечения территории Сусуманского муниципального округа Магаданской области, утвержденного постановлением от 12.01.2023 № 117 (л.д.37-39, т.2, Управление организует в границах муниципального округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжение  населению, водоотведение и снабжение населения топливом; осуществляет муниципальный жилищный контроль; ведет учет  муниципального  жилищного фонда; осуществляет функцию главного распорядителя и получателя средств местного бюджета в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

В связи с вышеизложенным, требования истца обоснованно предъявлены к Управлению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 40 508,20 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 10 000,00 рублей.

Истцу при подаче иска в суд  определением от 12.03.2025 был произведен зачет госпошлины на сумму 10 484,40 рублей по справкам Арбитражного суда Магаданской области от 24.10.2023 № А37-1504/2023 на сумму 7141,40 рублей, от 17.02.2025 № А37-2879/2024 на сумму 3343,00 рублей (л.д.8-11, т.1).

Таким образом, излишне зачтенная госпошлина в размере 484,40 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В связи с удовлетворением заявленных требований в полном объеме, расходы истца по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

При этом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, к составу которых по правилам статьи 101 АПК РФ отнесена и госпошлина, поскольку освобождение Управления от уплаты госпошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ не влияет на порядок взыскания судебных расходов по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ. 

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 104, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.      Принять уточнение суммы иска от 29.05.2025 № МЭ/20-18-34. Считать суммой иска – 40 508 рублей 20 копеек.

2.      Взыскать с ответчика, Управления городского хозяйства и жизнеобеспечения территории Сусуманского муниципального округа Магаданской области  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), задолженность в размере 30 461 рубля 56 копеек, пени в размере 10 046 рублей 64 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей 00 копеек, а всего – 50 508 рублей 20 копеек. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

3.      Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 484 рублей 40 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины.

4.      Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья                                                                                    Дьячкова Э.Л.