АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-9970/2022 

Дата принятия решения –  15 июля 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  11 июля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

истца - Индивидуального предпринимателя ФИО2, Республика Татарстан, Зеленодольский район, п.Осиново (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "МТС Строй", Республика Татарстан, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о  взыскании 211 336 руб. долга, 13 858 руб. 42 коп. процентов, продолжив начисление процентов по день фактической оплаты долга,

с участием:

от истца – представитель ФИО3 по доверенности от 02.08.2021,

от ответчика – не явился, извещен,

                                        УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2, Республика Татарстан, Зеленодольский район, п.Осиново (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "МТС Строй", Республика Татарстан, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  (далее – ответчик) о  взыскании 211 336 руб. долга, 13 858 руб. 42 коп. процентов, продолжив начисление процентов по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 21.04.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 02.06.2022 участникам судебного процесса было  разъяснено, что в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Истец заявил ходатайство о завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного разбирательства в суде первой  инстанции.  

С учетом заявленного истцом ходатайства, при отсутствии возражений ответчика, в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции. 

Истец озвучил свою позицию по существу спора, иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и дате судебного разбирательства, отзыв не представил, исковые требования не оспорил. Определение суда возвращено почтовой службой без вручения ответчику с указанием на истечение срока хранения. Следует отметить, что при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства  определение суда  также было возвращено  и ответчиком не получено. 

Изучив материалы дела и заслушав доводы истца, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. 

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 10.07.2021 заключен договор на оказание услуг №44, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, связанные с монтажом наружного водопровода, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги. 

В соответствии с пунктом 2.2.1 заказчик обязан оплатить работу по цене, указанной в пункте 3 договора, в течение 7 дней с момента подписания акта приема-сдачи услуг.

Пунктом 3.1 договора стороны предусмотрели, что цена выполненных услуг – договорная, согласно представленного акта выполненных работ – услуг, подписанными сторонами.

Уплата заказчиком исполнителю цены договора осуществляется путем перечисления средств на расчетный счет исполнителю, указанный в договоре.

 Истец оказал ответчику услуги на общую сумму 257 010 руб., что подтверждается актами оказанных услуг: №75 от 02.08.2021 и №6 от 02.08.2021.

Оказанные услуги были приняты в полном объеме без претензий, однако оплата оказанных услуг ответчиком в полном объеме не произведена.

Кроме того, в рамках оказания услуг по договору, истцом приобретен материал и оборудование, который передан ответчику, что подтверждается товарными накладными: №63 от 11.06.2021 и №64 от 02.08.2021. Общая стоимость материалов и оборудования составила 234 626 руб. 

Таким образом, общая цена по договору составила 491 636 руб. 

Ответчик произвел оплату по договору в размере 280 300 руб., что подтверждается платежными поручениями: №101 от 15.06.2021 на сумму 79 300 руб., №107 от 17.06.2021 на сумму 100 500 руб. и №109 от 22.06.2021 на сумму 100 500 руб. 

Как указано в исковом заявлении, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 211 336 руб. 

 Истец направил ответчику претензию от 21.01.2022, требования которой остались без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику. 

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В обоснование факта оказания услуг и приобретенных товаров истцом в материалы дела представлены актами выполненных работ №75 от 02.08.2021 и №6 от 02.08.2021 и товарные накладные №63 от 11.06.2021 и №64 от 02.08.2021.

Стоимость фактически оказанных услуг истцом обоснована и подтверждена представленными надлежащими  доказательствами о затратах на оказание услуг ответчику, доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме на день судебного разбирательства ответчиком не представлены. 

Доказательства наличия претензий ответчика к истцу по поводу качества, объема и стоимости оказанных услуг в материалах дела отсутствуют. 

Учитывая, что исковые требования подтверждаются материалами дела, надлежащих доказательств погашения долга ответчиком до рассмотрения спора по существу в материалы дела не представлено, суд считает требование истцом о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Истец со ссылкой на статью 395 ГК РФ также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в размере 13 858 руб. 42 коп., за период с 10.08.2021 по 11.04.2022, указав на продолжение начисления процентов с 12.04.2022 по день фактической оплаты долга.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Правительством Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования – 31.03.2022 и действует в течение 6 месяцев.

На основании данной нормы судом скорректирован расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленные истцом, поскольку часть периода относится на период действия моратория, то есть с 01.04.2022 по день его окончания. 

Учитывая, что наличие долга подтверждается материалами дела, доказательства обратного ответчик не представил, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ обоснованными на сумму 12 584 руб. 62 коп. за период с 10.08.2021 по 31.03.2022.

Кроме того, учитывая Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" и статью 9.1  Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проценты по статье 395 ГК РФ подлежат начислению по день фактической оплаты долга за исключением  периода действия моратория, введенного указанным Постановлением Правительства Российской Федерации (исключается период с 01.04.2022 и до прекращения действия моратория).

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования основанными и подлежащими частичному удовлетворению (за исключением периода действия моратория с 01.04.2022).

В связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Учитывая, что при расчете  процентов судом период действия моратория исключен (период с 01.04.2022 по день его окончания), в соответствии со статьей 179 АПК РФ суд считает необходимым исправить опечатку в резолютивной части решения, исключив из второго абзаца  фразу «…с 01.04.2022…» после фразы «… продолжив начисление процентов  …». 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                               Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МТС Строй", Республика Татарстан, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, Республика Татарстан, Зеленодольский район, п.Осиново (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 211 336 руб. долга, 12 584 руб. 62 коп. процентов за период с 10.08.2021 по 31.03.2022, продолжив начисление процентов по день фактической оплаты долга, исключая период действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации №497 от 28.03.2022.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МТС Строй", Республика Татарстан, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 42 руб. 56 коп. государственной пошлины.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, Республика Татарстан, Зеленодольский район, п.Осиново (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 7 461 руб. 44 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

СудьяГ.Ф. Осипова