Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53231/2019

12 марта 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  03 марта 2020 года. Полный текст решения изготовлен  12 марта 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ  ТЕНИШЕВ ТИМУР РАШИДОВИЧ; (адрес:  Россия 195271, Санкт-Петербург, пр. Мечникова 3, кв.171; Россия 191167, Санкт-Петербург, Невский пр. 151, лит А, пом 10Н, ОГРН:  312784718100239; 312784718100239);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛП" (адрес:  Россия 191167, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт НЕВСКИЙ 151/А/10 Н/2, ОГРН:  1037811037439);

о взыскании 78701 руб. 76 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 14.08.2019;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 02.10.2019;

установил:

ИП ФИО4 (далее истец, Предприниматель) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском  к ООО «ЛП»  (далее ответчик) о взыскании 78701 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца поддержал заявленные требования. Представитель ответчика иск не признал, по основаниям изложенным в отзыве. представил контррасчет на сумму 348 руб. 43 коп.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению частично.

20.08.2015 Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-24643/2015 с ООО «ЛП» в пользу Предпринимателя было взысканы проценты в размере 516891 руб. 78 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3000 руб., а всего 519891 руб. 78 коп. 

28.01.2016 Постановление Тринадцатого Арбитражного Апелляционного суда по делу А56-24643/2015 решение АС СПб и ЛО от 20.08.2015 по делу А56-24643/2015 было оставлено без изменения. Добровольно судебный акт не был исполнен.

В рамках исполнительного производства 102536/16/78022--ИП решение было исполнено 06.12.2017.

Согласно правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 25.01.2001 № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред, нарушения этого права.

Поскольку ответчик неправомерно удерживал и уклонялся от возврата присужденных денежных сумм, то ответчик должен уплатить проценты за несвоевременное исполнения решений суда.

Обязанность оплатить указанную в судебном решении денежную сумму представляет собой самостоятельное денежное обязательство, его нарушение предполагает ответственность по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в виде уплаты процентов на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку решение суда не было исполнено своевременно истец начислил 78701 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2016 по 05.12.2017 года. 

Истец направил претензию об уплате процентов в связи с неисполнением судебных актов, претензионные требования ответчиком не исполнены.

В качестве доказательств в материалы дела истцом представлены: решение суда, постановление суда, справка ФССП о погашении долга.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно пункту 1 статьи 395 названного Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 5 данной статьи начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом; по обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Данная позиция нашла свое отражение в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 12.10.2017 № 309-ЭС17-7211: взыскание процентов на уплаченные проценты, начисленные на сумму погашенной задолженности, приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности (статья 395 ГК РФ) последствиям нарушения обязательства; принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в части 5 статьи 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

Требование истца является обоснованным в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение судебного решения по делу №А56-24643/2015 на сумму 3000 рублей (госпошлина, взысканная по названному делу).

Согласно арифметического расчета, представленного истцом и ответчиком, размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 3000 рублей,   за период с 06.04.2016 по 05.07.2017  составляет 348 руб. 43 коп. Расчет судом проверен, правильный.

      На основании изложенного иск надлежит удовлетворить частично на сумму 348 руб. 43 коп, в остальной части в иске отказать. 

       Вывод суда подтверждается постановление АС Северо-Западного Округа от 31.01.2020 по делу №А56-53241/2019.

       Судебные расходы по оплате госпошлины на сумму 2000 рублей, пропорционально размеру удовлетворенного иска,  согласно статьи 110 АПК РФ отнести на ответчика.

         Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

                                                               решил:

Взыскать в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ТЕНИШЕВА ТИМУРА РАШИДОВИЧА с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛП" 348 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.   В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                        Радынов С.В.