Арбитражный суд Московской области

107053, 

<

...>

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-11669/2025

25 апреля 2025 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения принята 09 апреля 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Адылгареева Р.З., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по исковому заявлениюПАО «Россети Московский регион» (115114, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к МУП «Водоканал» г.о. Кашира (142900, 

<

...>, помещ. 140-143, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2023 по 23.07.2024 в размере 441 755,85 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Московский регион» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МУП «Водоканал» г.о. Кашира (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2023 по 23.07.2024 в размере 441 755,85 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.02.2025 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлен срок для предоставления доказательств и отзыва на исковое заявление, объяснений по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Уведомление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено лицам, привлеченным к участию в деле по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец и ответчик считаются извещенными надлежащим образом.

Все поступившие в арбитражный суд документы по данному делу опубликованы в информационной системе «Картотеке арбитражных дел».

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть решения принята судом 09.04.2025 и размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Через информационную систему «Мой Арбитр» 22.04.2025 (зарегистрирована судом 23.04.2025) от ответчика поступила апелляционная жалоба.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Истец, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, указал следующее.

По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (24.08.2022) в отношении МУП «Водоканал» г.о. Кашира был составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии (далее - Акт БДП): от  03.11.2022 № 909/ЭА-ю в за период с 03.11.2021 по 24.08.2022.

В указанный период ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации - ПАО «Россети Московский регион».

Решением Арбитражного суда Московской области от 30.01.2024 по делу № А41-92059/2023 удовлетворены требования ПАО «Россети Московский регион» о взыскании с МУП «Водоканал» г.о. Кашира неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 03.11.2022 № 909/ЭА-ю в размере 3 097 875,61 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2022 по 11.08.2023 в размере 167 115,24 руб.

Как указал истец в тексте искового заявления, на основании вступившего в силу судебного акта ответчиком в счет погашения долга взыскателю была оплачена сумма в размере 3 097 875,61 руб., что подтверждается платежными поручениями от 20.06.2024 № 3680, от 21.06.2024 № 3680, от 25.06.2024 № 3680, от 27.06.2024 № 3680, от 28.06.2024 № 3680, от 04.07.2024 № 3680, от 23.07.2024 № 32, от 23.07.2024 №33, от 23.07.2024 № 32.

Указанные выше обстоятельства, послужили основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.08.2023 по 23.07.2024 в размере 441 755,85 руб. и последующего обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик письменную позицию по заявленным требований в материалы дела не представил, возражений, заявлений, ходатайств также не заявил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку факт бездоговорного потребления установлен вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по делу № А41-92059/2023, имеющим в силу статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение для настоящего спора, а материалами настоящего дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Произведенный истцом расчет, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2023 по 16.10.2023 составил 53 006,43 руб., судом проверен и признан верным, соответствующим нормам действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, принимая во внимание положения статьи 1107 ГК РФ, а также учитывая представленные в материалы дела платежные поручения о произведенных ответчиком оплат неосновательного обогащения, суд, соотнеся периоды начисления процентов в рамках настоящего дела и дела № А41-92059/2023, приходит к выводу о том, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным в заявленном размере.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП «Водоканал» г.о. Кашира в пользу ПАО «Россети Московский регион» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2023 по 23.07.2024 в размере 441 755,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 088 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                             Р.З. Адылгареев