АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, 

<

...>; тел/ факс: 

<

***>; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Саратов Дело № А57-8863/2025 226 октября 20245 года октября 2025 года Резолютивная часть решения оглашена 22.10.2025  

Полный текст решения изготовлен 24.10.2025 

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовским Н.А.,  

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Санкт-Петербург,  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов,  

о расторжении кредитного соглашения № ЭКР/182022-000761 от 01.08.2022; взыскании задолженности по кредитному соглашению № ЭКР/182022-000761 от 01.08.2022 по состоянию на 24.03.2025 в сумме 659 386.19 рублей, из которых: 583 610.23 руб. – основной долг, 51 229.00 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом, 24 546.96 руб. – проценты по просроченному долгу,  

расторжении кредитного соглашения № ЭКР/182022-001885 от 25.11.2022; взыскании задолженности по кредитному соглашению № ЭКР/182022-001885 от 25.11.2022 по состоянию на 24.03.2025 в сумме 735 332.83 рублей, из которых: 652 327.29 руб. – основной долг, 62 834.95 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом, 20 170.59 руб. – проценты по просроченному долгу, расходов по оплате государственной пошлины в размере 166 842 руб.,  

при участии: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов, о расторжении кредитного соглашения № ЭКР/182022-000761 от 01.08.2022; взыскании задолженности по кредитному соглашению № ЭКР/182022-000761 от 01.08.2022 по состоянию на 24.03.2025 в сумме 659 386.19 рублей, из которых: 583 610.23 руб. – основной долг, 51 229.00 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом, 24 546.96 руб. – проценты по просроченному долгу, о расторжении кредитного соглашения № ЭКР/182022-001885 от 25.11.2022; взыскании задолженности по  

кредитному соглашению № ЭКР/182022-001885 от 25.11.2022 по состоянию на 24.03.2025 в сумме 735 332.83 рублей, из которых: 652 327.29 руб. – основной долг, 62 834.95 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом, 20 170.59 руб. – проценты по просроченному долгу, расходов по оплате государственной пошлины в размере 166 842 руб.  

В материалы дела дополнительных документов не поступило. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

 Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как видно из материалов дела, Между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее -Заемщик/Ответчик) было заключено Кредитное соглашение № ЭКР/182022-000761 от 01.08.2022 (далее - Кредитное соглашение), путем направления Заемщиком оферты-предложения о заключении кредитного соглашения. Оферта-предложение оформлена в виде электронного документа, подписанного электронной подписью Заемщика, в Системе ДБО «ВТБ Бизнес-онлайн». Принятие Оферты Банком осуществлено путем предоставления Кредита на расчетный счет, указанный в пункте 2.5. Оферты (40802810416330000244). Моментом акцепта является момент зачисления кредита на расчетный счет.  

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 ГК РФ. Федеральный закон «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 06.04.2011 в статье 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.  

На основании Кредитного соглашения Банк предоставил кредит заемщику в сумме 1 290 000,00 руб. на срок 36 месяцев (раздел 2 Оферты). Согласно договору заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 14% годовых (п. 4.1 Кредитного соглашения). Согласно п. 5.1. Кредитного соглашения возврат кредита и уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется Заемщиком путем уплаты единого ежемесячного платежа. Все платежи Заемщика включают в себя часть суммы в погашение основного долга и суммы начисленных процентов, рассчитанные в соответствии с условиями Соглашения, и являются аннуитетными (п. 5.1.1.). Согласно п. 4.3. Кредитного соглашения проценты за пользование Кредитами начисляются на основной долг начиная с даты, следующей за датой предоставления Кредита и до даты фактического полного погашения Кредита включительно. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней пользования Кредитом. Начисленные проценты входят в состав аннуитетного платежа (за исключением случая, предусмотренного п. 5.1.2 Соглашения) и подлежат уплате ежемесячно в сроки, предусмотренные для уплаты аннуитетного платежа в соответствии с п. 5.1 Соглашения. В случае, если дата уплаты процентов приходится на  

нерабочий день, то срок уплаты переносится на ближайший следующий Рабочий день. Последняя выплата начисленных процентов производится в дату фактического окончательного погашения Кредита (п. 4.4.).  

В соответствии с п. 8.2. Кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам, начисленным Кредитором в соответствии с Соглашением Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере: 0.1% (Ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки.  

Банк свои обязательства перед заемщиком по Кредитному соглашению выполнил в полном объеме.  

Кредит был предоставлен Заемщику путем его зачисления на расчетный счет Заемщика № 4080281041633000024, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.  

Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет с июня 2024 года. С указанного периода времени внесено только 2 частичных платежа.  

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлено требование 

О досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 11.03.2025, содержащее предложение расторгнуть кредитное соглашение. В указанный срок Заемщик не исполнил обязательство по уплате задолженности.  

По состоянию на 24.03.2025 сумма задолженности по Кредитному соглашению № ЭКР/182022-000761 составляет 659 386.19 рублей, из которых:  

- 583 610.23 руб. - основной долг - 51 229.00 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом - 24 546.96 руб. - проценты по просроченному долгу. 

Также судом установлено, что между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 было заключено Кредитное соглашение № ЭКР/182022-001885 от 25.11.2022 (далее - Кредитное соглашение), путем направления Заемщиком оферты-предложения о заключении кредитного соглашения. Оферта-предложение оформлена в виде электронного документа, подписанного электронной подписью Заемщика, в Системе ДБО «ВТБ Бизнес-онлайн». Принятие Оферты Банком осуществлено путем предоставления Кредита на расчетный счет, указанный в пункте 2.5. Оферты (40802810416330000244). Моментом акцепта является момент зачисления кредита на расчетный счет.  

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 ГК РФ. Федеральный закон «Об электронной подписи» № бЗ-ФЗ от 06.04.2011 в статье 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.  

На основании Кредитного соглашения Банк предоставил кредит заемщику в сумме 1200 000,00 руб. на срок 36 месяцев (раздел 2 Оферты). Согласно договору заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 13,5% годовых (п. 4.1 Кредитного соглашения). Согласно п. 5.1. Кредитного соглашения возврат кредита и уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется Заемщиком путем уплаты единого ежемесячного платежа. Все платежи Заемщика включают в себя часть суммы в  

погашение основного долга и суммы начисленных процентов, рассчитанные в соответствии с условиями Соглашения, и являются аннуитетными (п. 5.1.1.). Согласно п. 4.3. Кредитного соглашения проценты за пользование Кредитами начисляются на основной долг начиная с даты, следующей за датой предоставления Кредита и до даты фактического полного погашения Кредита включительно. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней пользования Кредитом. Начисленные проценты входят в состав аннуитетного платежа (за исключением случая, предусмотренного п. 5.1.2 Соглашения) и подлежат уплате ежемесячно в сроки, предусмотренные для уплаты аннуитетного платежа в соответствии с п. 5.1 Соглашения. В случае, если дата уплаты процентов приходится на нерабочий день, то срок уплаты переносится на ближайший следующий Рабочий день. Последняя выплата начисленных процентов производится в дату фактического окончательного погашения Кредита (п. 4.4.). В соответствии с п. 8.2. Кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам, начисленным Кредитором в соответствии с Соглашением Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере: 0.1% (Ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки.  

Банк свои обязательства перед заемщиком по Кредитному соглашению выполнил в полном объеме.  

Кредит был предоставлен Заемщику путем его зачисления на расчетный счет Заемщика № 4080281041633000024, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.  

Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет с июня 2024 года. С указанного периода времени внесено только 2 частичных платежа.  

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 11.03.2025, содержащее предложение расторгнуть кредитное соглашение. В указанный срок Заемщик не исполнил обязательство по уплате задолженности.  

По состоянию на 24.03.2025 сумма задолженности по Кредитному соглашению № ЭКР/182022-001885 составляет 735 332.83 рублей, из которых:  

0 652 327.29 руб. - основной долг 

1 62 834.95 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом 2 20 170.59 руб. - проценты по просроченному долгу.  

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 АПК РФ, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.  

Из материалов дела следует, что ИП ФИО1 (далее Заемщик) в адрес Банка ВТБ (ПАО) (далее Банк) направил заявление на предоставление кредита, которое является Офертой-предложением, содержащей условия Кредитного соглашения, оформленное в виде Электронного документа и подписанное Электронной подписью Клиента в Системе ДБО "ВТБ Бизнес-онлайн".  

Электронная подпись представляет собой информацию в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) и используется для определения лица, подписывающего информацию.  

Соглашение считается заключенным с момента получения Заемщиком Акцепта Оферты Банком в порядке, установленном Офертой-предложением. Моментом Акцепта является момент зачисления Кредита на Расчетный счет Заемщика.  

Согласно условиям Соглашения (п. 1.3.) используемая для осуществления электронного документооборота в системе ДБО "ВТБ Бизнес Онлайн" электронная подпись достаточна для подтверждения авторства, подлинности и целостности электронных документов, электронные оферты, иные документы Сторон для целей исполнения Соглашения, сформированные посредством системы ДБО "ВТБ Бизнес Онлайн", имеют юридическую силу идентичных по содержанию документов, составленных на бумажных носителях. Оферта Заемщика была акцептована Банком на вышеназванных условиях Соглашения, что подтверждается выпиской по счету и распоряжением на выдачу кредитных средств.  

Истцом Заемщику был предоставлен кредит в размере и в сроки предусмотренные условиями Соглашения, в связи с этим Банком со своей стороны обязательства выполнены в полном объеме.  

В нарушение условий кредитного соглашения заемщик не соблюдал порядок возврата полученных денежных средств.  

На основании п. 4.1, 5.1.1., п.4.3 спорных Соглашений Кредитором начислены проценты согласно условиям договора, а также согласно п.8.2.  

В связи с несоблюдением Заемщиком условий Соглашений в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, Истец на основании п. 9.5. Соглашения, потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями Соглашений, направив по почте с этой целью соответствующее требование в целях реализации своего права на досрочное требование задолженности по кредитным соглашениям Банк направил заемщику требование от 29.01.2025 о погашении просроченной задолженности по кредитным соглашениям.  

До настоящего времени, данные требования кредитора ответчиком оставлены без удовлетворения, задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена.  

Ответчик просил предоставить время для заключения мирового соглашения в судебном заседании 20.08.2025. Однако на момент рассмотрения спора доказательств оплаты не представлено равно как и проекта мирового соглашения.  

Давая оценку заявленным исковым требованиям, суд исходит из следующего. 

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.  

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно части 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за  

исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.  

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Так, заключенные кредитные соглашения регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 42 "Заем и кредит" ГК РФ.  

Вышеуказанные договора не признаны недействительными или незаключенными в установленном законом порядке.  

Пункт 1 статьи 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).  

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  

Поскольку ответчик не исполнял свои обязательства по возврату кредитных денежных средств, то Банк ВТБ направил ему требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору.  

На основании пункта 8.2 соглашений в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу и процентам по кредиту, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки.  

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

По данным истца, задолженность Заемщика перед Банком по кредитному соглашению № ЭКР/182022-000761 от 01.08.2022 по состоянию на 24.03.2025 в сумме 659 386.19 рублей, из которых: 583 610.23 руб. – основной долг, 51 229.00 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом, 24 546.96 руб. – проценты по просроченному долгу; по кредитному соглашению № ЭКР/182022-001885 от 25.11.2022 по состоянию на 24.03.2025 в сумме 735 332.83 рублей, из которых: 652 327.29 руб. – основной долг, 62  

834.95 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом, 20 170.59 руб. – проценты по просроченному долгу.  

Представленный истцом расчет судом проверен, признан правильным и соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.  

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.  

Учитывая изложенное, требования Банка о взыскании с ответчика денежных средств по вышеуказанному кредитному соглашению являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Рассматривая исковые требования о расторжении кредитных соглашений, суд исходит из следующего.  

Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.  

Согласно разъяснениям Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 60 постановления от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, которые предусмотрены пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.  

В данном случае, оценив содержание претензии, направленной истцом в адрес ответчика с предложением о расторжении кредитного соглашения, суд расценивает как предложение расторгнуть спорные кредитные соглашения, что свидетельствует о соблюдении истцом предусмотренного пунктом 2 статьи 452 ГК РФ порядка расторжения договора, а также досудебного порядка урегулирования спора.  

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Согласно части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.  

В п. 2.1 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 N 6-О указано: "Как следует из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций.  

Диспозитивность в гражданском судопроизводстве обусловлена материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите. Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом".  

По делам искового производства суд не обязан собирать доказательства по собственной инициативе. Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий по представлению в суд доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается сторона как на основание своих требований и возражений, лежит на этой стороне.  

Последствием непредставления в суд доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, является принятие судебного решения не в пользу этой стороны (ч. 2 ст. 9, ст. 65, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Таким образом, приведенные и другие собранные по делу доказательства, обосновывающие наличие или отсутствие имеющих значение для дела обстоятельств, оцененные арбитражным судом в своей совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание конкретные и фактические обстоятельства дела, достаточны для вывода об удовлетворении заявленных требований частично.  

При этом суд прямо отмечает, что отмечает, что частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон на заключение мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса, ввиду чего такое соглашение может быть заключено, в том числе, на стадии исполнения судебного акта.  

Исходя из исследованных материалов дела, позиции истца, отсутствия возражений со стороны ответчика, исковые требования о расторжении кредитного соглашения и взыскания образовавшейся по нему задолженности, включая остаток ссудной задолженности, задолженность по плановым процентам, задолженность по процентам по просроченному долгу, подлежат удовлетворению.  

В силу части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.  

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в сумме 166842 руб., что подтверждено платежным поручением от 26.03.2025 N 159769.  

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 166842 руб.  

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 - 170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитное соглашения № ЭКР/182022-000761 от 01.08.2022; и кредитное соглашение № ЭКР/182022-001885 от 25.11.2022;  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов, в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Санкт-Петербург, задолженность по кредитному соглашению № ЭКР/182022-000761 от 01.08.2022 по состоянию на 24.03.2025 в сумме 659 386.19 рублей, из которых: 583 610.23 руб. – основной долг, 51 229.00 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом, 24 546.96 руб. – проценты по просроченному долгу; задолженность по кредитному соглашению № ЭКР/182022-001885 от 25.11.2022 по состоянию на 24.03.2025  

в сумме 735 332.83 рублей, из которых: 652 327.29 руб. – основной долг, 62 834.95 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом, 20 170.59 руб. – проценты по просроченному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 166 842 руб.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.  

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области http://www.saratov.arbitr.ru.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области Е.В.Михайлова