ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

12.08.2019                                                                                  Дело № А41-2156/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 06.08.2019

Полный текст постановления изготовлен 12.08.2019

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Ананьиной Е.А., Григорьевой И.Ю.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу – Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Домодедово Московской области – ФИО1 (представителя по доверенности от 14.03.2019);

от сельскохозяйственного производственного кооператива «Племзавод «Русь» – ФИО2 (представителя по доверенности от 11.12.2018);

от общества с ограниченной ответственностью «Мера-Инвест» – извещено, представитель не явился;

от Администрации городского округа Домодедово Московской области – ФИО1 (представителя по доверенности от 12.03.2019);

от Министерства имущественных отношений Московской области – извещено, представитель не явился; 

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области – извещено, представитель не явился;

рассмотрев 06.08.2019 в судебном заседании кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «Племзавод «Русь»

на определение от 11.03.2019

о распределении судебных расходов

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Семеновой А.Б.,

на постановление от 23.05.2019

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Пивоваровой Л.В., Коноваловым С.А., Семушкиной В.Н.,

по делу № А41-2156/2018

по заявлению Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Домодедово Московской области

к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Племзавод «Русь», обществу с ограниченной ответственностью «Мера-Инвест»

об оспаривании договора купли–продажи,

третьи лица: Администрация городского округа Домодедово Московской области, Министерство имущественных отношений Московской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением от 02.03.2018 по делу № А41-2156/2018 Арбитражный суд Московской области отказал в удовлетворении заявления Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Домодедово Московской области (далее – комитет) к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Племзавод «Русь» (далее – кооператив), обществу с ограниченной ответственностью «Мера-Инвест» (далее – общество) о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 30.07.2014 № 34/14, с участием третьих лиц  Администрации городского округа Домодедово Московской области (далее – администрация) и иных лиц.

Кооператив обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с комитета судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 107 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Московской области от 11.03.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019, заявление удовлетворено частично, с комитета в пользу кооператива взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

В кассационной жалобе кооператив просит отменить данные судебные акты в части отказа в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления в полном объеме.

В судебном заседании представитель кооператива поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель комитета и администрации возражал против ее удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда округа не направили, что с учетом положений части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не признано судом препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителей кооператива, комитета и администрации, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены судебных актов в обжалуемой части.

Удовлетворяя заявление кооператива частично, суд первой инстанции, и, оставляя определение суда без изменения, апелляционный суд, оценив обстоятельства рассмотрения спора по существу, представленные в материалы дела документы, руководствуясь положениями статей 101, 106, 110 АПК РФ, разъяснениями пунктов 10, 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», установили, что указанный спор о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка не является чрезмерно сложным, имеется значительный объем судебной практики по аналогичным делам, работа представителя кооператива, связанная с рассмотрением спора по существу, незначительна по объему (в том числе с учетом серийности дела), не требовала сбора значительного объема доказательств, в связи с чем, приняв во внимание заявление комитета о чрезмерности заявленной к взысканию по данному делу суммы судебных расходов, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания судебных расходов лишь в сумме 40 000 рублей.

Доводы кассационной жалобы кооператива, направленные на иную, чем у судов, оценку обстоятельств дела и имеющихся доказательств, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, в связи с чем отклоняются судом кассационной инстанции.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 11.03.2019 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 по делу № А41-2156/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судьяЕ.Е. Шевченко

СудьиЕ.А. Ананьина

И.Ю. Григорьева