АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Барнаул                                      Дело А03-6718/2022

20 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2022 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 20 октября 2022 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску краевого государственного бюджетного учреждения «Управление ветеринарии государственной ветеринарной службы Алтайского края по г. Бийску и Бийскому району», г. Бийск Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Русь», с. Новиково Бийского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 84 941 руб. задолженности за оказанные услуги,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – Бригаденко, А.А., паспорт, доверенность №105 от 26.04.2022 года, диплом регистрационный номер 4798 от 23.06.2009 года, выдан ГОУВПО «Барнаульский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» г.Барнаул,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л :

Краевое государственное бюджетное учреждение «Управление ветеринарии государственной ветеринарной службы Алтайского края по г. Бийску и Бийскому району» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Русь», с. Новиково Бийского района Алтайского края, о взыскании 192 501 руб. задолженности за оказанные ветеринарные услуги.

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены заявленные требования, в связи с тем, что ответчиком произведена частичная оплата задолженности, истец просил взыскать 84 941 руб. задолженности за оказанные услуги.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 8, 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных услуг.

Определением суда от 20.05.2022 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

15 июня 2022 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором общество с ограниченной ответственностью «Агро-Русь» указало, что им частично оплачена задолженность за оказанные услуги. 

Рассмотрев материалы дела и отзыв ответчика, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по существу в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Суд приобщил к материалам дела дополнительные документы, представленные истцом.

Истец на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме. 

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что истцом заявлено требование о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 192 501 рубль. Указанные требования ответчик частично признал и указал, что 24 мая 2022 года оплачена задолженность за оказанные услуги по следующим актам: по акту № 2616 от 08.07.2019 на сумму 41 183 руб. задолженность оплачена по платежному поручению  № 575 от 24.05.2022, по акту № 3210 от 08.08.2019 на сумму 4 774 руб. задолженность оплачена по платежному поручению № 572 от 24.05.2022, по акту № 3740 от 06.09.2019 на сумму 23 131 руб. задолженность оплачена по платежному поручению №571 от 24.05.2022, по акту № 4188 от 07.10.2019 на сумму 22 489 руб. оплачена задолженность по платежному поручению № 573 от 24.05.2022, по акту № 5067 от 09.12.2019 на сумму 25 215 руб. оплачена задолженность по платежному поручению № 574 от 24.05.2022. Ответчик утверждал, что услуги по актам № 1756 от 14.05.2019 на сумму 35 649 руб.,  № 2201 от 11.06.2019 на сумму 25 651 руб., № 4603 от 06.11.2019 на сумму 23 641 руб. истцом не были оказаны, ответчиком акты оказанных услуг не подписаны.

Выслушав представителей истца, изучив исковое заявление, отзыв на исковое заявление, исследовав письменные материалы по делу, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Как следует из материалов дела, краевое государственное бюджетное учреждение «Управление ветеринарии государственной ветеринарной службы Алтайского края по г. Бийску и Бийскому району» в период времени с марта 2019 года оказывало ответчику ООО «Агро-Русь» ветеринарные услуги по лабораторным исследованиям. 

В соответствии с положениями пункта 1 Приказа Управления ветеринарии Алтайского края от 6 апреля 2007 года № 67-п «Об утверждении цен на платные ветеринарные услуги» цены на платные ветеринарные услуги, оказываемые учреждениями Государственной ветеринарной службы Алтайского края определяются приложением к Приказу (далее – Приложение к Приказу №67-П).

Так объем оказанных услуг, и их стоимость указана в актах об оказании услуг, которая соответствует Приложению к Приказу №67-П на дату оказания услуг (ответчиком услуги приняты, акты подписаны, акт сверки подписан). 

Истец указал, что у ответчика ООО «Агро-Русь» образовалась задолженность в размере  192 501 руб. 00 коп. согласно актов об оказании услуг:  № 1756 от 14.05.2019 года на сумму 35 649 руб.;  № 2201 от 11.06.2019 года на сумму 25 651 руб..; № 2616 от 08.07.2019 года на сумму 41 183 руб. 00 коп., № 3210 от 08.08.2019 года на сумму 4 774 руб., № 3740 от 06.09.2019 года на сумму 23 131 руб., № 4188 от 07.10.2019 года на сумму 22 489 руб., № 4603 от 06.11.2019 года на сумму 23 641 руб., № 5067 от 09.12.2019 года на сумму 25 215 руб.

Акт сверки взаимных расчетов за период 2020 года ответчиком подписан. Согласно акта сверки ответчик признает свою задолженность в размере 192 501 руб. 00 коп., которая образовалась в 2019 года, согласно вышеуказанных актов об оказании услуг.

В адрес ответчика была направлена претензия № 01-11-437/1 от 09.11.2021 года (л.д. 24), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд. 

В ходе рассмотрения дела ответчиком была погашена частично задолженность в размере 116 792 руб., что подтверждается платежным поручением № 575 от 24.05.2022 года на сумму 41 183 руб., № 571 от 24.05.2022 года на сумму 23 131 руб., № 574 от 24.05.2022 года на сумму 25 215 руб., № 572 на сумму 4 774 руб., № 573 от 24.05.2022 года на сумму 22 489 руб., в связи с чем, истец уточнил заявленные требования  и просил взыскать 84 941 руб. задолженности за оказанные услуги.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг обязательственные правоотношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец указывает, что им были оказаны ответчику ветеринарные услуги по лабораторным исследованиям.

Ответчик указал в свою очередь,  услуги по актам № 1756 от 14.05.2019 на сумму              35 649 руб., № 2201 от 11.06.2019 на сумму 25 651 руб., № 4603 от 06.11.2019 на сумму 23 641 руб. истцом не были оказаны, ответчиком акты оказанных услуг не подписаны.

Вместе с тем, факт оказания услуг истец подтверждает актом об оказании услуг № 1756 от 14.05.2019 года на сумму 35 649 руб., на котором имеется печать ответчика и подпись; актом № 4603 от 06.11.2019 года на сумму 23 641 года, на котором имеется печать и подпись ответчика, актом № 2201 от 11.06.2019 на сумму 25 651 руб. Кроме того, истцом представлены журналы отбора проб по лабораторным исследованиям, и протоколы испытаний, которые также подтверждают факт оказания услуг за заявленный период. 

Следовательно, доводы ответчика о том, что истцом не представлено доказательств оказания услуг, опровергается материалами дела. 

Доказательств обратного со стороны ответчика в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме, поскольку исковые требования удовлетворены, а частичная оплата задолженности произведена ответчиком только в ходе рассмотрения дела.

         Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агро-Русь», с. Новиково Бийского района Алтайского края в пользу краевого государственного бюджетного учреждения «Управление ветеринарии государственной ветеринарной службы Алтайского края по г. Бийску и Бийскому району», г. Бийск Алтайского края 84 941 руб. долга, а также 6 775 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                              Я.В. Захарова