АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 1459/2021

26 августа 2021 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2021 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.В. Щетниковой, при ведении протокола судебного заседания в письменной форме помощником судьи Г.Ф. Баталовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: 

<

...>, кабинет 103, дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВЬЯЛОВО-ЭНЕРГО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ГОРОДА ИЖЕВСКА "УПРАВЛЕНИЕ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ, СОДЕРЖАНИЮ И СЕРВИСУ ГОРОДСКИХ ФОНДОВ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 8 500 руб. долга по договору на выполнение работ по техническому обслуживанию котельной от 22.10.2018, 305 руб. 48 коп. процентов с дальнейшим начислением, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ Г.ИЖЕВСКА "МУНИЦИПАЛЬНАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ - СПЕЦДОМОУПРАВЛЕНИЕ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

В заседании суда участвовали:

от истца: не явились (извещен)

от ответчика: не явились (извещен)

от третьего лица: не явились (извещен)

у с т а н о в и л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВЬЯЛОВО-ЭНЕРГО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ГОРОДА ИЖЕВСКА "УПРАВЛЕНИЕ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ, СОДЕРЖАНИЮ И СЕРВИСУ ГОРОДСКИХ ФОНДОВ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 8 500 руб. долга по договору на выполнение работ по техническому обслуживанию котельной от 22.10.2018, 305 руб. 48 коп. процентов с дальнейшим начислением.

Определением суда от 18.02.2021 указанное исковое заявление в порядке ч.1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято к производству Арбитражным судом Удмуртской Республики для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 12 апреля 2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 17.05.2021 (полный текст от 20.05.2021) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ Г.ИЖЕВСКА "МУНИЦИПАЛЬНАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ - СПЕЦДОМОУПРАВЛЕНИЕ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили; от ответчика в адрес суда посредством электронного сервиса «Мой арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие.

Суд признал возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о начавшемся процессе, времени и месте судебного заседания, в том числе публично посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что иск удовлетворению не подлежит, в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 22 октября 2018 года между ООО «Завьялово-Энерго» (истец, исполнитель) и муниципальным унитарным предприятием г. Ижевска «Управление по эксплуатации, содержанию и сервису городских фондов» (ответчик, заказчик) был заключён договор на выполнение работ по техническому обслуживанию котельной в редакции дополнительных соглашений №№1,2 к нему (том 1 л.д. 16-17), по условиям которого заказчик передает, а исполнитель принимает на себя оказание услуг по техническому обслуживанию, ежегодной ревизии, и текущему ремонту теплоэнергетического оборудования котельной, сетей газопотребления, газопотребляющего оборудования, автоматики безопасности, а также приборов учёта природного газа и ХВС, находящихся в модульной газовой котельной, пристроенной к многоквартирному дома по адресу: 

<

...>.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных в марте 2020г., истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отношения сторон по исполнению договора от 22.10.2018 регулируются нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 2.1. стоимость работ по договору составляет 10 000 руб.

Пунктом 5.1. договора установлено, что исполнитель передает заказчику до 10 числа месяца, следующего за расчетным, акт о приемке выполненных работ и счет на оплату.

Оплата за выполненные работы производится заказчиком в течение 7 календарных дней с момента получения им Акта о приемке выполненных работ (п. 5.2. договора). 

В подтверждение факта оказания услуг по техническому обслуживанию, ежегодной ревизии, и текущему ремонту теплоэнергетического оборудования котельной, сетей газопотребления, газопотребляющего оборудования, автоматики безопасности, а также приборов учёта природного газа и ХВС, находящихся в модульной газовой котельной, пристроенной к многоквартирному дома по адресу: 

<

...> в марте 2020г. истцом представлен односторонний акт № 316 от 31.03.2020 на сумму 10 000 руб. (том 1 л.д. 18); факт направления ответчику указанного одностороннего акта подтверждается соответствующим списком внутренних почтовых отправлений № 38 (партия 274) от 29.04.2020 (том 1 л.д. 35-41).

Возражая по иску, ответчик указал, что услуги в марте 2020г., отраженные в акте № 316 от 31.03.2020 на сумму 10 000 руб. не принимались ответчиком, поскольку с 01 марта 2020 года указанный многоквартирный дом включен в приложение к лицензии МУП г. Ижевска «СпДУ», с этой даты многоквартирный дом по адресу: 

<

...>, перешёл под управление МУП г. Ижевска «СпДУ», а МУП г. Ижевска «Горсервис» прекратило обслуживание этого дома.

В силу требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона (лицо, участвующие в деле) должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

При наличии заявленных ответчиком возражений, истцу в порядке, установленном ст. 65 АПК РФ, надлежало доказать фактическое оказание ответчику услуг по техническому обслуживанию газовой котельной, пристроенной к многоквартирному дома по адресу: 

<

...>, принятие этих услуг ответчиком, период оказания спорных услуг; ответчику, в случае наличия возражений по существу заявленного требования - опровергнуть их доказательствами обратного.

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего оказания услуг лежит на истце, как на исполнителе.

Вместе с тем, такие документы истцом в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлены не были. 

Суд соглашается с доводами ответчика и полагает, истцом не представлено в материалы дела надлежащих доказательств, свидетельствующих о фактическом оказании ответчику в марте 2020г.  услуг по техническому обслуживанию газовой котельной, пристроенной к многоквартирному дома по адресу: 

<

...>.

В соответствии с п. 2 распоряжения первого заместителя Главы Администрации г. Ижевска от 04 августа 2017 года №905/2 «О выполнении работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах» (том 2 л.д. 155-167) муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска «Управление по эксплуатации, содержанию и сервису городских фондов» определено ответственной организацией за выполнение услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах в соответствии с приложением к данному распоряжению до проведения открытых конкурсов по отбору управляющей организации на право заключения договора для управления многоквартирным домом и до вступления в силу договора управления, заключённого по результатам такого конкурса, или до выбора собственниками способа управления многоквартирным домом и его реализации.

В   приложении   к   распоряжению   поименован   многоквартирный   дом, расположенный по адресу: 

<

...>.

Согласно п. 10.1. договора от 22 октября 2018 года (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 31 декабря 2019 года), договор действует до 31 марта 2020 года, или до выбора и реализации собственниками многоквартирного дома по адресу: УР, 

<

...>, одного из способов управления многоквартирным домом, предусмотренных ст. 161 Жилищного кодекса РФ, или до вступления в силу решения Администрации г. Ижевска, принятого в порядке, предусмотренном постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2018 № 1616, об определении управляющей организации для управления спорным многоквартирным домом. 

Постановлением Администрации г. Ижевска от 12 февраля 2020 года № 192 (том 1 л.д. 55-170, том 2 л.д. 1-154), принятым в порядке, предусмотренном постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2018 № 1616, для управления многоквартирным домом по адресу: 

<

...>, определена управляющая компания - Муниципальное унитарное предприятие города Ижевска «Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление».

Указанный многоквартирный дом включен в приложение к лицензии МУП г. Ижевска «СпДУ» с 01 марта 2020 года, о чем свидетельствует   информация, опубликованная на портале «ГОСУДАРСТВЕННАЯ ИНФОРМАЦИОННАЯ СИСТЕМА ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА» (распечатка с портала том 2 л.д. 168-169). 

Таким образом, с 01 марта 2020 года многоквартирный дом по адресу: 

<

...>, перешел под управление МУП г. Ижевска «СпДУ», соответственно муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска «Управление по эксплуатации, содержанию и сервису городских фондов» прекратило обслуживание этого дома.

Учитывая изложенное, суд признает обоснованными утверждения ответчика о том, что в связи с определением новой управляющей организации спорным многоквартирным домом договор от 22.10.2018 на основании его п. 10.1. с момента определения новой управляющей компании с 01.03.2020 прекратил свое действие.

Статей 425 ГК РФ установлено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В рассматриваемом случае, вступление в силу решения Администрации г. Ижевска об определении управляющей организации для управления многоквартирным домом по адресу: УР, 

<

...>, прекратило обязательства сторон по договору на выполнение работ по техническому обслуживанию котельной от 22.10.2018 окончанием срока его действия.

Поскольку дальнейшее исполнение обязательств в рамках данного договора не подтверждено истцом, правовых оснований для удовлетворения исковых требований, у суда не имеется, в связи с чем, в иске истцу отказано.

Отказ в удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга влечет отказ в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов, начисленных на указанную сумму долга.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине относятся на истца и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при подаче искового заявления истцу предоставлялась отсрочка по ее оплате.

В соответствии со ст. 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВЬЯЛОВО-ЭНЕРГО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                 Н.В. Щетникова