АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-203012/22-144-1497

г. Москва

03 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2023 года  Решение в полном объеме изготовлено 03 апреля 2023 года  

Арбитражный суд города Москвы  в составе судьи Папелишвили Г.Н.  при ведении протокола секретарем судебного заседания Фёдоровой Е. С.  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «АГ «ЗОЛОТОЙ  СТАНДАРТ»  

к ответчику: ООО «ГРУППА ОЗ»  о взыскании задолженности в размере 115 000 рублей, неустойки  

при участии: 

от истца: Курбангалиева Л. Г. (паспорт, доверенность от 24.01.2023 № 01/23, диплом)  от ответчика: Кузнеченков А. С. (паспорт, доверенность от 25.01.2023 № 05-23,  

диплом) 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АГ «ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ»  (далее – истец) просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «ГРУППА ОЗ» (далее – ответчик) неустойки в размере 13 225 руб. (с учетом уточнений  в порядке ст. 49 АПК РФ).  

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.  

Ответчик требования не оспорил, мотивированных возражений в порядке ст.  1311 АПК РФ не представил.  

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные  доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим  основаниям.  

 Из материалов дела усматривается, что 09.03.2021 г. между ООО «АГ «Золотой  Стандарт» (далее - Исполнитель/Истец) и ООО «Группа ОЗ» (далее -  Заказчик/Ответчик) был заключен Договор № АГЗС-210121-05 на оказание услуг по  подготовке отчетности по международным стандартам (договор аутсорсинга) (далее -  Договор).  

В силу п. 2.1 Договора, в соответствии с положениями и условиями настоящего  Договора Исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по подготовке  в соответствии с МСФО консолидированной финансовой отчетности «Групп ОЗ» (для  целей аудита консолидированной финансовой отчетности Стороны договорились  понимать под Группой ОЗ: ООО «ОЗ-Коутингс» (ОГРН 1157746116428), АО «ОЗ- Инжиниринг» (ОГРН 1117746465550), ООО «Групп ОЗ» (ОГРН 1137746570334) я ООО  «ОЗ-Инновация» (ОГРН 1137746831804) за 2021 год (далее - услуги).  

Согласно п. 2.3 Договора, Заказчик обязуется оплатить оказанные услуг,  предусмотренные в настоящем разделе Договора Исполнителю в порядке и в размере,  установленных условиями настоящего Д говора.  

На основании п. 4.1 Договора, общая стоимость услуг, указанных в разделе 2  Договора и Плане-графике составляет 970 000 (рублей 00 копеек. НДС не облагается, в  соответствии с п.2 ст. 346.11 гл.26.2 НК РФ, из них:  

4.1.1 Договора, стоимость первого этапа оказания услуг составляет 230 000  (двести тридцать тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается в соответствии с п.2 ст.  346.11 гл.26.2 НК РФ.  

4.1.2 Договора, стоимость второго этапа оказания услуг составляет 230 000  (двести тридцать тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается в соответствии с п.2 ст.  346.11 гл.26.2 НК РФ.  

4.1.3 Договора, стоимость третьего этапа оказания услуг составляет 230 000  (двести тридцать тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается в соответствии с п.2 ст.  346.11 гл.26.2 НК РФ.  

4.1.4 Договора, стоимость четвёртого этапа оказания услуг составляет 280 000  (двести восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается в соответствии с п.2  ст. 346Л1 гл.26.2 НК РФ.  

Исполнитель оказал Заказчику услуги согласно соответствующему этапу  оказания услуг в полном объеме и надлежащим образом передал 05.05.2022 г.  следующие документы по третьему этапу:  

- Консолидированная промежуточная сокращенная отчетность группы  компании ООО «Группа-ОЗ» за 9 месяцев 2021 г., заканчивающихся 30.09.2021;  

- акт № 134 от 05.05.2022 г. и счет на оплату № 226 от 05.05.2022 г. 

В силу п. 4.2. Договора, оплата осуществляется путем внесения авансового  платежа на расчетный Исполнителя в размере 50% (Пятьдесят процентов) от стоимости  услуг по соответствующему этапу, согласно п. 4 настоящего Договора не позднее, чем  за 5 (Пять) банковских дней до начала оказания Услуг по соответствующему этапу,  определенному в соответствии с п. 3.1 настоящего Договора.  

В соответствии с п. 4.3. Договора, окончательный расчет за оказанные Услуги  производится в течение 5 (пяти) банковских дней с даты получения Заказчиком акта  сдачи-приемки оказанных услуг по соответствующему этапу и счета на оплату,  выставленных Исполнителем по соответствующему этапу Договора.  

Пункт п. 6.1. Договора, предусматривает, что результаты услуг, указанные в  Плане-графике, принимаются Заказчиком по завершении Исполнителем  соответствующих этапов.  

На основании п. 6.2. Договора, Заказчик в течение 2 (двух) рабочих дней со дня  получения акта сдачи - приемки оказанных услуг обязан направить Исполнителю  подписанный акт сдачи-приемки оказанных услуг или мотивированный отказ от  приемки услуг по соответствующему этапу.  

Согласно п. 6.3. Договора, в случае 5 (пяти) рабочих дней с даты получения  Исполнителем отказа от приемки результатов оказанных услуг Стороны составляют  двусторонний акт с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и  сроков их устранения по соответствующему этапу.  

Заказчик мотивированный отказ от подписания акта сдачи - приемки оказанных  услуг по третьему этапу оказания услуг Исполнителю не направил.  

Таким образом, Исполнитель оказал услуги в полном объеме и надлежащим  образом, а Заказчик принял услуги в полном объеме и возражений по результатам  работ не имеет.  

Обращаясь в суд с настоящим иском истец указывал на наличие у ответчика  задолженности по оплате оказанных услуг в размере 115 000 руб., которая  впоследствии ответчиком была погашена в связи с чем требования истцом были  уточнены в порядке тс. 49 АПК РФ.  

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  

изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных  действующим законодательством.  

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно п. 7.3. Договора, в случае нарушения Заказчиком обязательств по  оплате надлежащим образом оказанных услуг Исполнитель вправе потребовать от  Заказчика уплату неустойки в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день  просрочки.  

Согласно расчету истца сумма неустойки за период с 04.10.2022 г. по 26.01.2023  г. составляет 13 225 руб.  

Расчет штрафа и пени истца судом проверен, арифметически и методологически  выполнен верно.  

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате оказанных истцом услуг  надлежащим образом в установленный срок, и доказательств обратного не представил,  заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 13 225 рублей  является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со  ст.ст. 309, 330 ГК РФ, о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания  своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела  доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Заявленное истцом требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг  представителя в сумме 32 000 руб. подлежит удовлетворению частично по следующим  основаниям.  

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела  в арбитражном суде, относятся и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  

оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

Судебные расходы на оплату услуг представителя документально подтверждены  представленными истцом доказательствами (договор на оказание юридических услуг   № 09/09/2022 от 09.09.2022 г., акт сдачи-приемки услуг от 13.03.2023 г., платежное  поручение № 24 от 13.03.2023г.)..  

В соответствии с п. 21 информационного письма ВАС РФ № 82 от 13.08.2004г.,  согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются  арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, или в определении.  

Критерии разумности законодательно не определены, поэтому арбитражный суд  должен исходить из объема оказанных представителем услуг, характера спора и суммы  спора, подлежащих представлению документов, сложившейся судебной практики в  результате неоднократного рассмотрения аналогичных дел. Кроме того, суд на  основании ч.1 ст. 71 АПК РФ оценивает имеющиеся в деле доказательства понесенных  сторонами судебных расходов по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном исследовании доказательств.  

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1  "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек,  связанных с рассмотрением дела", Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в  возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая  сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности  взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ,  часть 4 статьи 2 КАС РФ).  

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому  публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса  процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС  РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том  числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма  издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный  (чрезмерный) характер.  

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого  принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в  разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110  АПК РФ).  

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя,  которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.  При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена  иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на  подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и  другие обстоятельства.  

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть  обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.  

Судом дана оценка имеющимся в деле доказательствам, проведен анализ  действий представителя истца, размера судебных расходов, количества часов,  затраченных на проведенные мероприятия. Суд считает заявленную сумму расходов на  оплату услуг представителя чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств дела.  Принимая во внимание уровень сложности настоящего дела и продолжительность его  рассмотрения, следует признать разумными понесенные расходы в сумме 10 000 руб.  

Госпошлина по делу распределяется в соответствии со ст.110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330 ГК РФ, ст. ст. 9, 65, 68, 70, 71, 110,  123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ГРУППА ОЗ" (121205, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, СКОЛКОВО ИННОВАЦИОННОГО ЦЕНТРА ТЕР., НОБЕЛЯ  УЛ., Д. 1, ПОМЕЩ. II, КОМ. 25, ОГРН: 1137746570334, Дата присвоения ОГРН:  03.07.2013, ИНН: 7730688801) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГ "ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ" (127055, Г. МОСКВА,  ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, 1-Й ТИХВИНСКИЙ ТУП., Д. 5- 7, ПОМ/КОМ/ОФ I/10/64, ОГРН: 1057746348131, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2005,  ИНН: 7714592242) неустойку в размере 13 225 руб., а также 4 450 руб. государственной  пошлины и 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.  

В остальной части заявления о взыскании расходов на представителя отказать.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок  

Судья Папелишвили Г.Н.