Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-9651/2021

г. Петрозаводск

09 марта 2022 года

Резолютивная часть решения принята 09 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 09 марта 2022 года.

 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киндт Н.Л., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к акционерному обществу «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» об обязании устранить нарушения лесного законодательства, 

 

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 185035, 

<

...>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 186420, Республика Карелия, 

<

...>, далее - ответчик) об обязании устранить нарушения лесного законодательства - произвести очистку делянки на площади 65,28 га и опашку древесины в объеме 20 кбм в квартале 253 выделе 12 делянке 1 Повенецкого участкового лесничества.

Иск обоснован статьями 49, 96, 97 Лесного кодекса Российской Федерации, условиями договора аренды лесного участка № 87-з от 25.12.2008.

Истец 17.02.2022 представил в суд ходатайство об уточнении иска в части срока исполнения требования, просит обязать ответчика устранить нарушения лесного законодательства в срок до 15.06.2022.

Уточнение принято судом.

Ответчик 25.02.2022 представил в суд заявление о признании иска, указав, что считает уточненные требования законными, в связи с чем обязуется в срок до 15.06.2022 устранить нарушение лесного законодательства.

В судебное заседание стороны не явились, направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая изложенное, суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 87-з от 25.12.2008, в соответствии с условиями  которого ответчику в целях заготовки древесины передан в аренду лесной участок, находящийся в государственной собственности, общей площадью 414632 га, расположенный в Республике Карелия, Медвежьегорском районе, на территории Медвежьегорского центрального лесничества.

На основании лесной декларации № 24-м от 15.03.2021 Общество осуществило разработку лесосеки в квартале 253 выдел 12 делянка 1 Повенецкого участкового лесничества.

30.07.2021 Министерством был произведен осмотр места осуществления рубки, составлен акт осмотра лесосеки № 49/03 от 30.07.2021. В ходе осмотра выявлены нарушения лесного законодательства (пункты 26, 27, 29 Правил пожарной безопасности в лесах), а именно арендатором не произведена очистка лесосеки на площади 65,28 га и опашка древесины в объеме 20 кбм.

В адрес арендатора направлено требование № 16/03 от 02.08.2021 об устранении нарушений лесного законодательства в срок до 23.08.2021.

Актом осмотра от 24.08.2021 зафиксирован факт невыполнения ответчиком требования, что послужило основанием для предъявления Министерством настоящего иска в арбитражный суд.

В заявлении от 25.02.2022 ответчик полностью признал исковые требования.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 4 статьи 49 АПК РФ).

Суд не усматривает нарушений закона или ущемления прав и законных интересов других лиц при признании ответчиком заявленных требований и принимает его.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению полностью.

Расходы по оплате госпошлины суд относит на ответчика в порядке части 3 статьи 110 АПК РФ. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а в силу пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им госпошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 30 процентов государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.                 Иск удовлетворить полностью.

Обязать акционерное общество «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в срок до 15.06.2022 устранить нарушения лесного законодательства в квартале 253 выделе 12 делянке 1 Повенецкого участкового лесничества: произвести очистку делянки от порубочных остатков на площади 65,28 га и опашку древесины в объеме 20 кбм.

2.                 Взыскать с акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 1800 руб. 00 коп. государственной пошлины.

3.                 Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Лайтинен В.Э.