ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. / факс 8 (8692) 54-74-95

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru  

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А84-10783/2022

19 мая 2023 года

г. Севастополь

 

Резолютивная часть постановления оглашена 15 мая 2023 года

Полный текст постановления составлен 19 мая 2023 года

 

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи                                                   Котляровой Е.Л., 

судей                                                                                                Вахитова Р.С.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

 

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

 

рассмотрев апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Севастополя «Городская больница № 5 – «Центр охраны здоровья матери и ребенка» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 22 февраля 2023 года по делу № А84-10783/2022 (судья О.В. Минько),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Медфарм» к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения города Севастополя «Городская больница № 5 – «Центр охраны здоровья матери и ребенка» о взыскании задолженности по договору поставки, 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Севастополя 06.12.2022 поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Медфарм» (далее – ООО «Медфарм») к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения города Севастополя «Городская больница № 5 - «Центр охраны здоровья матери и ребенка» (далее - «Городская больница № 5 - ГБУЗС «Центр охраны здоровья матери и ребенка») о взыскании задолженности по гражданско-правовому договору № УО/016894/5117 от 24.12.2021 в размере 984 169,50 рублей.

Определением суда первой инстанции от 13.12.2022 исковое заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 22.02.2023 исковые требования ООО «Медфарм» удовлетворены, взыскана с ГБУЗС «Городская больница № 5 - «Центр охраны здоровья матери и ребенка» в пользу ООО «Медфарм» задолженность по гражданско-правовому договору № УО/016894/5117 от 24.12.2021 в размере 984 169,50 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 22 683,00 рублей.

 

Не согласившись с указанным судебным актом, ГБУЗС «Городская больница № 5 - «Центр охраны здоровья матери и ребенка» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования оставить без удовлетворения.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что, по мнению апеллянта, судом первой инстанции не учтено наличие у ГБУЗС «Городская больница № 5 - «Центр охраны здоровья матери и ребенка» значительной кредиторской задолженности, которая препятствует выполнению обязательств по оплате контракта.

 

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2023 настоящая апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/).

В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд 19.04.2023 от ООО «Медфарм» поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в силу положений части 1 статьи 123 АПК РФ в настоящее судебное заседание своих представителей не направили.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, согласно части 1 статьи 123, части 2 статьи 156, статье 266 АПК РФ.

 

Исследовав материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта, руководствуясь положениями статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

 

Как усматривается из материалов дела, 24.12.2021 между ГБУЗС «Городская больница № 5- «Центр охраны здоровья матери и ребенка» (Заказчик) и ООО «Медфарм» (Поставщик) был заключен гражданско-правовой договор № УО/016894/5117.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора, Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (Товар) в соответствии со Спецификацией, а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором, принять и оплатить поставленный Товар.

Договор заключен в порядке статьи 59 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно пункту 3.1.1 Договора, предусмотрена обязанность поставщика поставить Товар, соответствующий требованиям законодательства Российской Федерации, в соответствии с условиями Договора, в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки, а пунктом 3.3.4 Договора, заказчик обязан своевременно принять и оплатить поставленный и принятый Товар.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора, Поставка Товара осуществляется Поставщиком в Место доставки на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 Договора, в сроки, определенные Календарным планом (Приложение № 3 к Договору). В течение 10 (десяти) календарных дней с даты направления Поставщику Заявки от Заказчика. Планируемый срок поставки товара с 10.01.2022 по 15.12.2022. Заявка с указанием количества товара направляется Поставщику посредством электронной почты, указа ной в договоре.

Фактической датой поставки Товара считается дата, указанная в Акте приема-передачи Товара по Договору (Приложение № 4 к Договору) или в случае, предусмотренном в пункте 6.6 Договора, дата, указанная в структурированном документе о приемке (пункт 5.5 Договора).

Согласно пункту 9.6 Договора, Оплата по Договору осуществляется по факту поставки Товара предусмотренного Спецификацией (Приложение № 1 к Договору) или по факту поставки Товара на основании Заявки на поставку товара от Заказчика в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Заказчиком Акта приема-передачи Товара по Договору (Приложение № 4 к Договору), а в случае, предусмотренном пунктом 6.6 Договора, структурированного документа о приемке, и на основании документов, предусмотренных пунктом 9.4 Договора.

 

11.07.2022 между ГБУЗС «Городская больница № 5- «Центр охраны здоровья матери и ребенка» (Заказчик) и ООО «Медфарм» (Поставщик) было заключено дополнительное соглашение № 1 к Договору от 11.07.2022, согласно которого, цена договора составляет 984 169,50 рублей.

 

Во исполнение условий договора, истец в адрес ответчика поставил товар на общую сумму 984 169,50 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела товарными накладными, а именно:

- ТН № 140 от 25.04.2022 на сумму 183 390,00 рублей;

- ТН № 194 от 18.07.2022 на сумму 124 565,70 рублей;

- ТН № 205 от 08.08.2022 на сумму 284 721,60 рублей;

- ТН № 231 от 05.09.2022 на сумму 391 492,20 рублей;

 

Ответчиком обязательство по договору по уплате поставленного товара, в установленные сроки не исполнены, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность в размере 984 169,50 рублей.

25.10.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензию исх. № 80-ИП/2022 с требованием об уплате образовавшейся задолженности.

Требование о погашении задолженности, направленное ответчикам, оставлены без удовлетворения, что и стало причиной обращения истца в суд за защитой своих нарушенных прав.

 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 

Согласно статье 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В силу статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

На основании статьи 531 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506-522 настоящего Кодекса.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Факт поставки товара сторонами не оспаривается, данное обстоятельство подтверждается и первичными документами.

Доказательств исполнения обязательства по оплате товара ответчиком не представлены.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что исковые требования о взыскании с ГБУЗС «Городская больница № 5- «Центр охраны здоровья матери и ребенка» задолженности за поставленный по Договору товар в размере 984 169,50 рублей подлежат удовлетворению.

Довод заявителя апелляционной жалобы относительно недостаточного финансирования из бюджета, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии вины в нарушении обязательства, и основанием для освобождения от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции, и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

Иных доводов, которые могли послужить основанием для отмены обжалуемого решения в полном объеме в соответствии со статьи 270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе на основании статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы.

 

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 22 февраля 2023 года по делу № А84-10783/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Севастополя «Городская больница № 5 – «Центр охраны здоровья матери и ребенка» оставить без удовлетворения.

 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

          

          Е.Л. Котлярова 

 

Судьи

          

          Р.С. Вахитов

 

          ФИО1