Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3867/2019

20 октября 2020 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 14.10.2020

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2020

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию «Транспортное обеспечение» муниципального образования «Булунский улус (район)» Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 5 968 929,89 рублей,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика - Администрация муниципального образования "Булунский улус (район)" Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); Федеральное казенное учреждение "Уголовно-исполнительная инспекция Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); Муниципальное бюджетное учреждение "Тиксинский музей изобразительного искусства и культуры Арктики" Муниципального образования "Булунский улус (район)" Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); Государственное учреждение – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>); Управление Судебного департамента в Республике Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); Общество с ограниченной ответственностью "СВТранс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности №221 от 04.08.2020, личность установлена по паспорту, диплом об образовании;

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Транспортное обеспечение» муниципального образования «Булунский улус (район)» Республики Саха (Якутия) (далее – ответчик) с требованием о взыскании 5 968 929,89 рублей, в том числе 5 686 764 руб. 20 коп. основного долга по контракту теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения №06/0120-П-18-1 от 01.11.2018 и 282 165 руб. 69 коп. неустойки. 

Определением суда от 11.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Определением суда от 07.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлек: Администрацию муниципального образования "Булунский улус (район)" Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); Федеральное казенное учреждение "Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); Муниципальное бюджетное учреждение "Тиксинский музей изобразительного искусства и культуры Арктики" Муниципального образования "Булунский улус (район)" Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); Государственное учреждение – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>); Управление Судебного департамента в Республике Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); Общество с ограниченной ответственностью "СВТранс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

Определением суда от 10.07.2019 заявление об уточнении размера исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 5 686 764 руб. 20 коп. основного долга и 273 063 руб. 56 коп. неустойки за период 11.12.2018 по 05.03.2019 принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Определением суда от 13.12.2019 заявление б/н от 04.12.2019 об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать основной долг в размере 4 166 892 руб. 61 коп. и неустойку в размере 249 187 руб. 75 коп. принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением суда от 30.01.2020 уточнение исковых требований от 30.01.2020 принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания ответчика и третьих лиц в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела поступили: 

от истца: ходатайство о приобщении документов от 09.10.2020 с приложениями согласно перечню, заявление об уточнении исковых требований от 09.10.2020 до суммы 4 807 702 руб. 48 коп., в том числе основной долг 3 847 513 руб. 75 коп. за период с 01.11.2018 по 31.12.2018 и неустойка 960 188 руб. 73 коп. за период с 11.12.2018 по 09.10.2020.

Поступившие документы судом в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела. 

Судом, поступившее заявление об уточнении исковых требований от 09.10.2020 до суммы 4 807 702 руб. 48 коп., в том числе основной долг 3 847 513 руб. 75 коп. за период с 01.11.2018 по 31.12.2018 и неустойка 960 188 руб. 73 коп. за период с 11.12.2018 по 09.10.2020 принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что по спорному объекту отдельные договоры с третьими лицами не заключены, договор заключен только с ответчиком, просит удовлетворить заявленные требования с учетом последнего уточнения размера исковых требований.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Между истцом (далее - ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (далее - потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения (для прочих потребителей) №06/0120-П-18-1 от 01.11.2018, предметом которого является подача ресурсоснабжающей организацией и прием потребителем коммунальных ресурсов на объекты теплоснабжения.

Перечень объектов теплоснабжения, виды приобретаемых коммунальных ресурсов по каждому объекты теплоснабжения указаны в приложении №1 к настоящему договору (п.1.2 договора). 

Местом исполнения обязательств ресурсоснабжающей организации по подаче коммунальных ресурсов на объекты теплоснабжения являются точки поставки, определяемые по каждому объекту теплоснабжения. Местом исполнения обязательств сторон договора, связанных с их ответственностью за эксплуатацию сетей теплоснабжения, являются границы балансовой ответственности, определяемые по каждому объекту теплоснабжения. Точки поставки и границы балансовой ответственности по каждому объекту теплоснабжения определяются в порядке, установленном в разделе 2 настоящего договора (п.1.3 договора). 

Расчетным периодом является календарный месяц (п.9.1 договора).

Порядок расчетов определен разделом 9 договора, согласно которому потребитель оплачивает стоимость коммунальных ресурсов в следующем порядке: 

- 35% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца; 

- 50% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; 

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощности) и (или) горячую воду с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно приложению № 1 к договору объектом поставки тепловой энергии и горячей воды является административное здание (гостиница Моряк), расположенное по адресу 

<

...>.

Истец, исполняя условия договора, произвел поставку тепловой энергии и горячей воды на сумму 5 686 764 руб. 20 коп. за период с ноября по декабрь 2018 года, что подтверждается подписанными обеими сторонами актом сверки за период с 02.01.2018 по 30.01.2019 (л.д.8, т.1) и актами поставленных ресурсов от 30.11.2018 № уБул0001826, от 29.12.2018 № уБул0002035 (л.д.11-12, т.1).

Ответчик претензий (возражений) по качеству и количеству поставленной истцом тепловой энергии и горячего водоснабжения согласно актам не заявил, что позволяет прийти к выводу о принятии актов на условиях поставщика в отсутствие своевременного обращения ответчика с возражениями к истцу.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, обратился в адрес последнего с претензией от 01.02.2019 № 42 об оплате задолженности по договору.

Ответчик требования истца оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. 

Ответчик, в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв, с исковыми требованиями не согласен частично.

Третье лицо - Федеральное казенное учреждение "Уголовно-исполнительная инспекция Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия)" в отзыве на исковое заявление указало, что коммунальные услуги за спорный период оплачены и возмещены в полном объеме Администрацией муниципального образования "Булунский улус (район)" Республики Саха (Якутия).

Третье лицо -  Государственное учреждение – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республики Саха (Якутия) в отзыве на исковое заявление пояснило, что им в спорный период с ответчиком заключен договор на возмещение расходов по оплате коммунальных услуг, оплата за коммунальные ресурсы в адрес ответчика произведена в полном объём согласно акту сдачу-приемки выполненных работ.

Третье лицо - Управление Судебного департамента в Республике Саха (Якутия) в отзыве на исковое заявление также ссылается на заключенный с ответчиком договор на возмещение расходов по оплате коммунальных услуг, пояснил, что оплата за спорный период им произведена в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет ответчика. 

Третье лицо - Администрация муниципального образования "Булунский улус (район)" Республики Саха (Якутия)  в удовлетворении иска просит отказать по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Присоединение сетей истца к энергопринимающим устройствам ответчика, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Расчет количества поставленной тепловой энергии произведен истцом, исходя из условий договора и требований закона.

В расчете применены тарифы, утвержденные постановлением Государственного комитета по ценовой политике – Региональной энергетической комиссией Республики Саха (Якутия).

В соответствии с постановлением главы МО «Булунский улус (район)» № 37-п от 31.01.2018, договором о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием от 01.02.2018 администрация МО «Булунский улус (район)» закрепила за муниципальным унитарным предприятием «Транспортное обеспечение» на праве хозяйственного ведения нежилое 4-х этажное здание, расположенное по адресу 678400 Республика Саха (Якутия) 

<

...>, общей площадью 2971,3 кв.м. Согласно акта приема - передачи имущества от 01.02.2018 здание расположенное по адресу 

<

...> передано МУП «Транспортное обеспечение», что сторонами не оспаривается.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Из приведенных положений законодательства следует, что по общему правилу обязанность оплачивать коммунальные услуги возлагается у собственника

В соответствии с п. 1 ст. 215 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

Согласно п. 3 ст. 215 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296).

В силу ст. 294 Гражданского кодекса Российской Федерации, государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.

Право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника (п.1 ст. 299 ГК РФ).

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, поскольку в силу абзаца 5 пункта 1 статьи 216 ГК РФ право оперативного управления относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками, право оперативного управления на недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации.

В силу ст. 295 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник имущества, находящегося в хозяйственном ведении, в соответствии с законом решает вопросы создания предприятия, определения предмета и целей его деятельности, его реорганизации и ликвидации, назначает директора (руководителя) предприятия, осуществляет контроль за использованием по назначению и сохранностью принадлежащего предприятию имущества.

Собственник имеет право на получение части прибыли от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении предприятия.

Предприятие не вправе продавать принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения недвижимое имущество, сдавать его в аренду, отдавать в залог, вносить в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ или иным способом распоряжаться этим имуществом без согласия собственника.

Остальным имуществом, принадлежащим предприятию, оно распоряжается самостоятельно, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

Согласно выписке из ЕГРН договор о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием от 01.02.2018 зарегистрирован 17.04.2018 Управлением Росреестра по Республике Саха (Якутия) за № 14:06:090001:2310-14/001/2018-3.

Соответственно, право хозяйственного ведения за ответчиком закреплено с 17.04.2018, в связи с чем, довод ответчика о том, что обязательства по оплате поставленных ресурсов возникают с момента выдачи выписки из ЕГРН, т.е. с 19.10.2018, отклоняется как необоснованный. 

При изложенных обстоятельствах Муниципальное унитарное предприятие «Транспортное обеспечение» муниципального образования «Булунский улус (район)» Республики Саха (Якутия) как лицо, которому названные нежилые помещения переданы в хозяйственное ведение, обязан нести бремя содержания, в том числе исполнять обязанность по оплате потребленных коммунальных услуг с момента государственной регистрации этого вещного права. Поскольку иные помещение, указанные в иске, в течение всего спорного периода находились в хозяйственном ведении ответчика, именно он должен нести обязанность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение.

Государственная регистрация имеет свойство публичной достоверности, поэтому вопросы, связанные с принадлежностью данного имущества, включая исполнение обязанности по оплате за потребленные ресурсы в отношениях с третьими лицами, подлежат разрешению исходя из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (дат государственной регистрации). 

Применительно к обстоятельствам настоящего дела не имеет правового значения факт нахождения части помещений в аренде у третьих лиц, привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, поскольку материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о факте заключения договоров теплоснабжения и горячего водоснабжения истца с третьими лицами. Кроме того, не имеют правового значения для разрешения спора по данному делу доводы ответчика  по факту  оплаты третьими лицами – арендаторами 156 552 руб. 64 коп.  в пользу Администрации МО «Булунский улус (район)» Республики Саха (Якутия) за спорный период.

Задолженность ответчика перед истцом подтверждена материалами дела, ответчиком доказательств оплаты долга в полном объеме не представлено.

С учетом последнего уточнения исковых требований, истец просит взыскать основной долг в сумме 3 847 513 руб. 75 коп. за период с 01.11.2018 по 31.12.2018.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

При таких обстоятельствах, исковые требования в части суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением сроков оплаты потребленной тепловой энергии истцом на основании положений части 9.1 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" начислена неустойка в размере 960 188 руб. 73 коп. за период с 11.12.2018 по 09.10.2020, с учетом последнего уточнения иска.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Исходя из пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" в редакции, действующей с 01.01.2016, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным. 

Арифметический расчет неустойки судом проверен и признан правильным. Судом каких-либо неточностей или арифметических ошибок в нем не выявлено. Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета неустойки, ответчиком документально не оспорены. 

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 960 188 руб. 73 коп. за период с 11.12.2018 по 09.10.2020.

Истцом при первоначальных требованиях истца при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 52 845 руб. согласно платежному поручению от 22.03.2019 № 542.

С учетом уменьшения исковых требований до суммы 4 807 702 руб. 48 коп., размер государственной пошлины составляет 47 039 руб.

В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" отмечено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной госпошлины возвращается лишь тогда, когда указанное уменьшение принято арбитражным судом. 

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований и принятия его судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в силу п. п. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, часть государственной пошлины в размере 5 806 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 47 039 руб. суд относит на ответчика

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Транспортное обеспечение» муниципального образования «Булунский улус (район)» Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 807 702 руб. 48 коп., в том числе основной долг 3 847 513 руб. 75 коп. за период с 01.11.2018 по 31.12.2018 и неустойка 960 188 руб. 73 коп. за период с 11.12.2018 по 09.10.2020, а также расходы по оплате государственной пошлины 47 039 руб.

Возвратить Государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину 5 806 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

А. Ю. Аринчёхина