540/2018-97334(2) 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-29292/16

17 октября 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2018 года  Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2018 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи: Муриной В.А., судей: Катькиной Н.Н., Терешина А.В., 

протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Козлов Д.Д.,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Можаева Алексея Георгиевича  на определение Арбитражного суда Московской области от 13 августа 2018 года по делу   № А41-29292/16, принятое судьей Морхатом П.М., по заявлению финансового  управляющего об истребовании у должника документов, в рамках дела о  несостоятельности (банкротстве) Можаева Алексея Георгиевича,  

При участии в судебном заседании: от ПАО «Сбербанк» - Лихачев В.П., доверенность от 10.03.2017 г., 

от индивидуального предпринимателя Можаева А.Г. – представитель не явился,  извещен,  

от финансового управляющего индивидуального предпринимателя Можаева А.Г.:  Кривобокова А.В. – представитель не явился, извещен,   

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 18 сентября 2017 года  по делу № А41-29292/16 в отношении индивидуального предпринимателя Можаева  

Алексея Георгиевича введена процедура банкротства - реструктуризация долгов  гражданина.  

Финансовым управляющим утвержден Кривобоков Александр Валерьевич. Сообщение опубликовано в газете Коммерсантъ от 30 сентября 2017 года. 

Финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с  ходатайством об истребовании у должника доказательств - сведений, документов,  имущества (л.д. 2-5).  

Ходатайство подано в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 13 августа 2018 года  ходатайство финансового управляющего об истребовании доказательств у Можаева  Алексея Георгиевича удовлетворено.  

Суд обязал Можаева Алексея Георгиевича передать финансовому управляющему  Кривобокову Александру Валерьевичу следующую информацию и материальные  ценности:  

- паспортные данные Можаева А.Г. (серия, номер, дата и место выдачи, наименование  и код органа, выдавшего паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, дата и  место рождения);  

- код кредитной истории Можаева А.Г.; 

- списки кредиторов и должников Можаева А.Г. с указанием их наименования или  фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места  нахождения или места жительства кредиторов и должников гражданина, а также с  указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных  платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином  предпринимательской деятельности;  

- опись имущества Можаева А.Г. с указанием места нахождения или хранения  имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием  наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя;  

- копии документов, подтверждающих право собственности Можаева А.Г. на  имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты  интеллектуальной деятельности Можаева А.Г. (при наличии);  

- копии документов о совершавшихся Можаевым А.Г. в течение трех лет до даты  подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в  уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот  тысяч рублей;  

- выписка из реестра акционеров (участников) юридического лица, акционером  (участником) которого является Можаев А.Г. (при наличии);  

- сведения о полученных Можаевым А.Г. доходах и об удержанных суммах налога за  трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина  банкротом;  

- выданная банком справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об  остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям  на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи  заявления о признании Можаева А.Г. банкротом, справки об остатках электронных  денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период,  предшествующий дате подачи заявления о признании Можаева А.Г. банкротом (при  наличии);  

- копия страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования; 

- сведения о состоянии индивидуального лицевого счета Можаева А.Г.  

- копия решения о признании Можаева А.Г. безработным, выданная государственной  службой занятости населения, в случае принятия указанного решения;  

- копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (при наличии); 

- копия свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не  расторгнутого на дату подачи заявления о банкротстве);  

- копия свидетельства о расторжении брака, если оно выдано в течение трех лет до  даты подачи заявления (при наличии);  

- копия брачного договора (при наличии); 

- копия соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов,  соответственно заключенного и принятою в течение трех лет до даты подачи заявления  (при наличии);  

- копия свидетельства о рождении ребенка, если Можаев А.Г. является его родителем,  усыновителем или опекуном;  

- материальные и иные ценности, принадлежащие на праве собственности Можаеву  А.Г., в том числе, банковские карты, открытые на имя Можаева А.Г., а также  транспортное средство УАЗ 2306, 1994 года выпуска, идентификационный номер (YIN):  XTT220600R0267543, г.р.з. У943РМ90 (л.д. 34-37).  

 Не согласившись с принятым судебным актом, Можаев А.Г. обратился в Десятый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  определение суда первой инстанции отменить, указывая на неполное выяснение судом  обстоятельств, имеющих значение для дела (л.д. 39-41).  

Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии с нормами ст. ст. 121- 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей Можаева Алексея Георгиевича и  финансового управляющего Можаева Алексея Георгиевича Кривобокова Александра  Валерьевича, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,  в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте  https://kad.arbitr.ru/.  

 Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность  применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и  процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии  со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк» возражал против  удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без  изменения.  

Заслушав мнение представителя лица, участвующего в судебном заседании,  исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства,  изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к  выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого определения.  

 Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса и пункта 1  статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (Закона о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве)  

рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным этим Кодексом, с  особенностями, установленными указанным Законом.  

 Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой X Закона о  банкротстве, а в случае отсутствия в ней каких-либо положений - главами I - III.1, VII,  VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI указанного Закона (п. 1 ст. 213.1  Закона о банкротстве).  

Как следует из материалов дела, предметом судебного разбирательства по  настоящему делу является требование финансового управляющего Кривобокова  Александра Валерьевича об истребовании документов и сведений у должника Можаева  Алексея Георгиевича.  

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий  обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению  сохранности этого имущества.  

В силу статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина,  имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина  банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или  приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу,  за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.  

При этом в силу пункта 4 упомянутой нормы права в конкурсную массу может  включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на  которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским  законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить  требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее  взыскания.  

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества,  составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются  только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться  гражданином лично.  

Таким образом, с даты признания гражданина банкротом финансовый  управляющий вправе распоряжаться имуществом должника от имени последнего,  обеспечивая должную степень сохранности указанного имущества.  

Как следует из материалов дела, финансовый управляющий Кривобоков  Александр Валерьевич 29 сентября 2017 года направил Можаеву Алексею Георгиевичу  уведомление о последствиях реструктуризации долгов, которое было вручено адресату  по адресу регистрации 23 октября 2017 года (л.д. 6-9).  

 Также, финансовый управляющий 29 сентября 2017 года направил Можаеву  Алексею Георгиевичу запрос о предоставлении необходимых сведений, который был  получен последним 23 октября 2017 года по адресу регистрации (л.д. 10-13).  

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан  предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о  составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих  обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина  сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.  

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый  управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании  доказательств, на основании которого в установленном процессуальным  законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему  запросы с правом получения ответов на руки.  

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей,  сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе,  имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во  владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное  воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение  или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях,  предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому  управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него  обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством  Российской Федерации.  

 Из разъяснений, содержащихся в пункте 47 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах,  связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что в случае отказа или  уклонения от передачи документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе  

обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их  истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для  временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии  документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами  ценности).  

В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы  арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта  суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои  обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе  также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у  которых имеются соответствующие документы.  

Таким образом, требование финансового управляющего Кривобокова Александра  Валерьевича об истребовании в судебном порядке документов и сведений у должника  представляет собой материально-правовое требование (обособленный спор) в рамках  дела о банкротстве.  

 Поскольку истребуемые документы и ценности не были переданы должником  финансовому управляющему в установленном порядке, доказательств обратного не  представлено, суд правомерно удовлетворил ходатайство управляющего.  

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы  проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы  юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на  обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой  инстанции, в связи, с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не  могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого определения  Арбитражного суда Московской области.  

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения  спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего  исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости,  допустимости и достаточности.  

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда  первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела,  при правильном применении норм действующего законодательства.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к  отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены  обжалуемого судебного акта не имеется.  

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 13 августа 2018 года по  делу № А41-29292/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа  через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.  

Председательствующий судья В.А. Мурина 

Судьи Н.Н. Катькина  

А.В. Терешин