Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-548/2023

05 сентября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  23 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  05 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Данилиной М.Д.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Всеволожская жилищная управляющая компания Южный» (188643, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВСЕВОЛОЖСКИЙ РАЙОН, ВСЕВОЛОЖСК ГОРОД, НЕВСКАЯ УЛИЦА, 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2009, ИНН: 

<

***>, КПП: 470301001),

ответчик: открытое акционерное общество «Всеволожские тепловые сети» (188643, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВСЕВОЛОЖСКИЙ РАЙОН, ВСЕВОЛОЖСК ГОРОД, ДОРОГА ЖИЗНИ ШОССЕ, 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2007, ИНН: 

<

***>, КПП: 470301001)

об обязании»

 

при участии

согласно протокола с/з от 23.08.2023;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Всеволожская жилищная управляющая компания Южный» (далее - Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к открытому акционерному обществу «Всеволожские тепловые сети» (далее - Общество, ответчик) об обязании Общества в течение 10-ти дней с даты вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу произвести расчет объемов поставленной Компании тепловой энергии по Договору теплоснабжения от 02.02.2015 № 2000 за период с 01.01.2022 по 30.09.2022 в соответствии с требованиями Приложения №9 Договора теплоснабжения от 02.02.2015 № 2000, а при документально подтвержденной в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 невозможности произвести расчет в соответствии с требованиями Приложения №9 Договора теплоснабжения от 02.02.2015 № 2000, произвести указанный расчет в соответствии с пунктом 59(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 и направить Компании за указанный период соответствующие корректировочные счета и счет-фактуры.

Кроме того, Компания просила взыскать с Общества судебную неустойку в виде ежедневного платежа, начиная с 11 дня после даты вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу в размере 3000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 41-го дня просрочки в размере 8000 руб. за каждый день, а начиная с 71-го дня просрочки в размере 15 000 руб. и до момента фактического исполнения судебного акта.

В судебном заседании 23.08.2023 представитель Компании поддержал уточненные  исковые требования и доводы, приведенные в возражениях на отзыв.

Представитель Общества возражал против удовлетворения иска по мотивам, приведенным в отзыве.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Как следует из материалов дела, Общество является теплоснабжающей организацией и осуществляет снабжение тепловой энергией многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении Компании.

Стороны 02.02.2015 заключили договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) № 2000 (далее - договор), по условиям которого Общество (ресурсоснабжающая организация) обязалось подавать Компании (исполнитель) тепловую энергию в горячей воде, а исполнитель - принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Разделом 3 договора предусмотрено, что учет потребленной тепловой энергии (мощности) и теплоносителя осуществляется с использованием приборов учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - приборы учета), допущенными в эксплуатацию в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Стороны подписали приложение № 9 к договору об определении фактического объема тепловой энергии, потребленного исполнителем по показаниям приборов учета, установленных на ЦТП-1 «Южный» от котельной № 17, с учетом расчетных тепловых нагрузок потребителей для закрытой системы теплоснабжения, включающее порядок распределения тепловой энергии на отопление потребителям, не имеющим приборов учета, и порядок определения тепловой энергии на отопление исполнителя.

Как согласовано сторонами в приложении № 9 к договору, суммарное количество тепловой энергии на отопление потребителей, не имеющих приборов учета, представляет собой разность между тепловой энергией, отпущенной на отопление в сеть по показаниям приборов учета тепловой энергии на ЦТП-1 «Южный» от котельной № 17, и суммой отпуска тепловой энергии на отопление потребителям по показаниям приборов учета и тепловой энергии на отопление на собственные нужды Общества, а тепловая энергия на отопление объектов Компании определяется сторонами с применением согласованного сторонами коэффициента пропорционально договорным нагрузкам на отопление.

Формула определения объема тепловой энергии на отопление объектов Компании приведена в пункте 2 приложения № 9 к договору.

В пункте 3 приложения № 9 к договору приведена таблица начислений за тепловую энергию потребителям мкр-на Южный с ЦТП Южный-1 от котельной № 17 за месяц (форма), в том числе Компании.

Согласно пункту 7.1 договора он действует с 01.01.2015 по 31.12.2015.

В пункте 7.3 договора стороны согласовали, что до заключения нового договора отношения сторон регулируются настоящим договором.

Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора (пункт 7.4 договора).

Условия приложения № 9 к договору и срок действия договора являлись предметом судебного разбирательства.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.01.2017 по делу № А56-77465/2016 Обществу отказано в удовлетворении иска об изменении условий договора путем исключения из него приложения № 9.

Вступившим в законную силу постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2021 по делу № А56-47316/2020 удовлетворены исковые требования Компании о признании договора действующим.

Как указывает Общество, расчет объема коммунального ресурса должен быть произведен по установленным нормативам потребления в соответствии с пунктом 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Компания полагает, что применение норматива влечет увеличение объема и стоимости тепловой энергии, в то время как имеется возможность расчета фактического объема ресурса в соответствии с условиями договора на основании данных прибора учета СПТ961 № 13854.

Ссылаясь на уклонение Общества от расчета объема потребленной тепловой энергии по условиям приложения № 9 к договору, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку в данном случае тепловая энергия поставлялась в многоквартирные жилые дома, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила № 354.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Возражая против удовлетворения иска, Общество указывало, что ввиду неисправности прибора учета СПТ961 № 13854 у ресурсоснабжающей организации отсутствует возможность произвести расчет объемов отпущенной тепловой энергии в соответствии с приложением № 9 к договору.

С учетом обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными актами по делам № А56-77465/2016, № А56-47316/2020 и № А56-94181/2020, суд отклонил возражения Общества.

Так, в деле № А56-94181/2020 Общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Компании 4 294 072 руб. 63 коп. задолженности за март - апрель 2020 года и 638 562 руб. 28 коп. неустойки за период с 21.03.2020 по 25.10.2021.

Вступившим в законную силу постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2022 по делу № А56-94181/2020 в удовлетворении исковых требований Общества отказано.

Отказывая Обществу в удовлетворении иска, апелляционный суд исходил из того, что в спорный период Общество неправомерно при определении объема поставленной тепловой энергии исходило из норматива потребления, тогда как прибор учета СПТ961 № 13854 в заявленном периоде был исправен; задолженность у Компании отсутствует.

Апелляционным судом установлено, что согласно направленному в адрес Компании письму Общества от 18.01.2018 № 197, работа узла учета тепловой энергии 1 очереди восстановлена с 17.01.2018; прибор СПТ961 № 13854 прошел ремонтно-восстановительные мероприятия и установлен на штатное место; срок поверки прибора - до 08.12.2021. В дело также представлено свидетельство о поверке, которое подтверждает факт исправности прибора учета, допуск его к эксплуатации и срок поверки до 08.12.2021. Каких-либо доказательств, что в заявленный период прибор учета был неисправен или не работал, Обществом не представлено. Более того, об исправности прибора учета СПТ961 № 13854 свидетельствуют отчеты о теплопотреблении, в том числе за спорный период март - апрель 2020 года, подписанные главным метрологом Общества.

Выводы апелляционного суда поддержаны судом округа (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2022).

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов настоящего дела, спорный прибор учета 23.07.2021 прошел периодическую поверку. По результатам поверки прибор учета признан годным, поверка действительная до 22.07.2025.

Ссылка Общества на результаты проведенной независимой технической экспертизы спорного прибора учета подлежит отклонению судом.

В пункте 74 Правил коммерческого учета тепловой энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила), предусмотрено, что за техническое состояние средств измерений и устройств, входящих в состав узлов учета, установленных на источнике тепловой энергии, несет ответственность владелец источника тепловой энергии.

Узел учета считается вышедшим из строя в следующих случаях:

а) отсутствие результатов измерений;

б) несанкционированное вмешательство в работу узла учета;

в) нарушение установленных пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета, а также повреждение линии электрических связей;

г) механическое повреждение средств измерений и устройств, входящих в состав узла учета;

д) наличие врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета;

е) истечение срока поверки любого из приборов (датчиков);

ж) работа с превышением нормированных пределов в течение большей части расчетного периода (пункт 75 Правил).

Время выхода из строя узла учета, установленного на источнике тепловой энергии, фиксируется записью в журнале показаний приборов учета (пункт 76 Правил).

В случае, если имеются основания сомневаться в достоверности показаний приборов учета, любая сторона договора вправе инициировать проверку комиссией функционирования узла учета с участием теплоснабжающей (теплосетевой) организации и потребителя. Результаты работы комиссии оформляются актом проверки функционирования узла учета (пункт 83 Правил № 1034).

Как следует из пунктов 89 и 90 Правил № 1034, при выявлении каких-либо нарушений в функционировании узла учета потребитель обязан в течение суток известить об этом обслуживающую организацию и теплоснабжающую организацию и составить акт, подписанный представителями потребителя и обслуживающей организации. Потребитель передает этот акт в теплоснабжающую организацию вместе с отчетом о теплопотреблении за соответствующий период в сроки, определенные договором. При несвоевременном сообщении потребителем о нарушениях функционирования узла учета расчет расхода тепловой энергии, теплоносителя за отчетный период производится расчетным путем.

В данном случае ответчик, утверждая о неисправности прибора учета, не представил соответствующих доказательств, подтверждающих соблюдение установленного порядка фиксации нарушения в функционировании узла.

При этом судом учтено, согласно пункту 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» заключение эксперта, полученное по результатам проведения внесудебной экспертизы, не может признаваться экспертным заключением по рассматриваемому делу. 

Такое заключение может быть признано судом иным документом, допускаемым в качестве доказательства в соответствии со статьей 89 АПК РФ, если он содержит сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

Между тем представленное ответчиком  заключение составлено лицом, которое не было предупреждено об уголовной ответственности в порядке статьи 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Этот документ составлен на основании оплаченного Обществом одностороннего исследования без участия истца, что нельзя признать бесспорным, относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу (статьи 64, 65, 67, 68 АПК РФ).

Кроме того, при рассмотрении настоящего спора ответчик также не опроверг утверждение истца и представленные им документы о том, что начисления производились по прибору учету (счета, счета-фактуры, акты приема-передачи тепловой энергии за период январь – сентябрь 2022 года).

С учетом установленных обстоятельств, суд признал заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ  предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта. Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ). 

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 Постановления № 7, суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

 Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебной неустойки в виде ежедневного платежа, начиная с 11 дня после даты вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу в размере 3000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 41-го дня просрочки в размере 8000 руб. за каждый день, а начиная с 71-го дня просрочки в размере 15 000 руб. и до момента фактического исполнения судебного акта.

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 Постановления № 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). 

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре. Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую – сумма в большем размере и т.д.). 

Поскольку размер неустойки, подлежащей взысканию в случае неисполнения обязанной стороной судебного акта, законом не регламентирован, решение вопроса разумности ее размера относится к компетенции суда и разрешается с учетом конкретных обстоятельств дела. 

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что заявленная истцом судебная неустойка является соразмерной и справедливой.

По правилам статьи 110 АПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины возмещаются ответчиком истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Обязать открытое акционерное общество «Всеволожские тепловые сети» в течение 10-ти дней с даты вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу произвести расчет объемов поставленной Обществом с ограниченной ответственностью «Всеволожская жилищная управляющая компания Южный»  тепловой энергии по Договору теплоснабжения от 02.02.2015 № 2000 за период с 01.01.2022 по 30.09.2022 в соответствии с требованиями Приложения №9 Договора теплоснабжения от 02.02.2015 № 2000, а при документально подтвержденной в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 невозможности произвести расчет в соответствии с требованиями Приложения №9 Договора теплоснабжения от 02.02.2015 № 2000, произвести указанный расчет в соответствии с пунктом 59(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 и направить Обществу с ограниченной ответственностью «Всеволожская жилищная управляющая компания Южный» за указанный период соответствующие корректировочные счета и счет-фактуры.

В случае неисполнения судебного решения в установленный срок взыскать с открытого акционерного общества «Всеволожские тепловые сети»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Всеволожская жилищная управляющая компания Южный» судебную неустойку в виде ежедневного платежа, начиная с 11 дня после даты вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу в размере 3000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 41-го дня просрочки в размере 8000 руб. за каждый день, а начиная с 71-го дня просрочки в размере 15 000 руб. и до момента фактического исполнения судебного акта.

Взыскать с открытого акционерного общества «Всеволожские тепловые сети» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Всеволожская жилищная управляющая компания Южный» 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Данилина М.Д.