ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-52558/2022

29 января 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     23 января 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 января 2024 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.

 

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем с/з ФИО1

при участии:  

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.02.2023 (онлайн)

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 21.04.2023

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-43396/2023) ПАО "Россети Северо-Запад" в лице филиала в Республике Коми на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2023 по делу № А56-52558/2022 (судья Радынов С.В.), принятое 

 

по иску ПАО "Россети Северо-Запад" в лице филиала в Республике Коми 

к ОАО "Страховое общество газовой промышленности" 

о взыскании,  

 

установил:

Публичное акционерное общество "Россети Северо-Запад", место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н, ОГРН 

<

***> (далее – ПАО "Россети Северо-Запад", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности", место нахождения: 107078, Москва, пр. Академика Сахарова, дом 10, ОГРН 

<

***> (далее – АО "СОГАЗ", ответчик), о взыскании страхового возмещения в сумме 5 575 688 рублей, неустойки в сумме 19 756 955 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Решением суда первой инстанции от 06.10.2022 исковые требования удовлетворены частично, с АО "СОГАЗ" в пользу ПАО "Россети Северо-Запад" взыскано страховое возмещение в размере 5 562 690,28 руб., неустойка в размере 5 000 000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2023 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2022 по делу №N А56-52558/2022 изменено, с АО «СОГАЗ» в пользу ПАО «Россети Северо-Запад» взыскано 5 575 688 руб. страхового возмещения, 5 000 000 руб. неустойки, 149 733 руб. расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ПАО "Россети Северо-Запад" обратилось в суд первой инстанции с заявлением об индексации присужденных сумм в соответствии со статьей 183 АПК РФ в сумме 300 759,03 руб.

Определением суда от 14.11.2023 с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СОГАЗ» в пользу ПАО "Россети Северо-Запад" взыскано 107 023 руб. 10 коп. индексации присужденных судом денежных сумм согласно Постановлению Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2023 по делу №А56-52558/2022; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права, просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что индексация присужденных сумм производится с даты вступления решения (постановления) суда в законную силу.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Согласно статье 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 183 АПК РФ по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в пункте 3 постановления от 22.07.2021 N 40-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, полноценное осуществление данного права невозможно при отсутствии правовых механизмов, с помощью которых выигравшая судебный спор сторона могла бы компенсировать неблагоприятные для нее последствия несвоевременного исполнения судебного акта стороной, спор проигравшей. Одним из таких негативных последствий для стороны, в чью пользу судом взысканы денежные суммы, является обесценивание этих сумм в результате инфляционных процессов, наличие которых в экономике учитывается федеральным законодателем, в частности при установлении прогнозируемого уровня инфляции в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения, складывающиеся между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательства, возложенные на него судебным решением, призвана индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, имеющая целью восстановление покупательной способности причитающихся взыскателю по решению суда денежных средств, утраченной ввиду инфляции в период исполнения должником данного решения, без чего ставилось бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод.

Европейский Суд по правам человека также не исключает, что индексация присужденных сумм при определенных обстоятельствах может эффективно компенсировать инфляционные потери, вызванные длительным неисполнением судебного решения (постановление от 12.06.2008 по делу "Мороко (Moroko) против России").

В практике Конституционного Суда Российской Федерации институт индексации присужденных денежных сумм расценивается в качестве предусмотренного процессуальным законодательством упрощенного порядка возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. При этом индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (определения от 20.03.2008 N 244-О-П и от 06.10.2008 N 738-О-О).

Аналогичный подход к вопросу о правовой природе индексации нашел отражение в практике Верховного Суда Российской Федерации, указавшего, что механизм индексации взысканных судом денежных сумм направлен на поддержание их покупательной способности, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты; единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2014 N 81-КГ14-17, вошедшее в Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015).

Таким образом, индексация взысканных судом денежных сумм - это механизм, направленный на защиту имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период от момента вынесения решения до его реального исполнения. Индекс потребительских цен (далее - индекс) рассчитывается по Российской Федерации, федеральным округам и субъектам Российской Федерации и исчисляется с месячной периодичностью. Рассчитанные и опубликованные ежемесячные данные об индексах потребительских цен на товары и услуги являются официальной статистической информацией и не подлежат корректировке.

Для присуждения индексации не имеет значения правовая природа взысканных сумм: основной долг, убытки, неустойка, проценты, судебные расходы. Имеет значение лишь экономическая составляющая - общая сумма присужденных сумм, на которую и начисляется индексация.

Как усматривается из материалов дела, обращаясь в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных сумм, истец представил в материалы дела расчет индексации присужденных сумм на основании решения суда первой инстанции, а также постановления апелляционного суда, в соответствии с которым сумма индексации с 27.09.2022 (день объявления резолютивной части решения суда первой инстанции) по 17.01.2023 составила 193 735, 93 руб., с 18.01.2023 (дата вынесения постановления суда апелляционной инстанции) по 13.03.2023 – 107 023, 10 руб.

Суд первой инстанции, проверив указанный расчет истца, пришел к выводу о том, что исходя из положений статьи 183 АПК РФ индексация присужденных сумм подлежит исчислению с даты вступления в законную силу судебного акта по делу, то есть с даты вынесения постановления суда апелляционной инстанции.

В соответствии с позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении N 81-КГ14-17, моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

В рассматриваемом случае, денежные суммы были взысканы с ответчика в пользу истца решением суда первой инстанции от 06.10.2022.

Следовательно, индексация присужденных денежных сумм подлежит исчислению с даты вынесения решения суда первой инстанции. Иной подход не соответствует смыслу индексации присужденных денежных сумм, не обеспечивает цель компенсации влияния инфляции на имущественные правоотношения между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательство, возложенное на него судебным решением.

В апелляционной жалобе истец указывает, что в силу положений статьи 183 АПК РФ индексация присужденных сумм должна быть рассчитана с даты объявления судом первой инстанции резолютивной части решения, то есть с 27.09.2022.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 176 АПК РФ решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда. Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий десяти дней. 

Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Таким образом, исходя из указанных положений АПК РФ, индексация присужденных сумм должна исчисляться с даты вынесения судом первой инстанции решения в полном объеме.

В соответствии с расчетом суда апелляционной инстанции, сумма индексации присужденных сумм за период с 06.10.2022 (дата вынесения решения суда в полном объеме) по 17.01.2023 составила 188 708, 70 руб., за период с 18.01.2023 (дата вынесения постановления апелляционного суда) по 13.03.2023 (дата исполнения постановления апелляционного суда) – 106 695, 88 руб.

С учетом изложенного, общий размер индексации присужденных сумм составил 295 404, 50 руб.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2023 по делу № А56-52558/2022 изменить, изложив резолютивную часть  определения в следующей редакции.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ПАО «РОССЕТИ СЕВЕРО-ЗАПАД» индексацию присужденных судом денежных средств  за период с 06.10.2022 по 13.03.2023 в сумме 295 404,50 рублей.

В остальной части  в удовлетворении заявления отказать.

Постановление может  быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

О.В. Горбачева