АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-26253/2022

19 августа 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2022 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи   Н.И. Ремезовой при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-26253/2022

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Уралпромметалл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> к Обществу с ограниченной ответственностью ПК "ТМК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 1 909 499 руб. 36 коп.

       Отводов составу суда, ходатайств  не заявлено. В соответствии со ст. 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью "Уралпромметалл" обратилось в Арбитражный суд Российской Федерации с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью ПК "ТМК" о взыскании задолженности по договору № 551/20 от 16.06.202г. в размере 1  809 952  руб. неустойки за период с 24.03.2022г. по 17.03.2022г. в размере 99547 руб. 36 коп.

От ответчика поступил отзыв  на исковое заявление.

        В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов и признал дело подготовленным к судебному разбирательству в суде  первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

16 июня 2020 года между ООО «Уралпро.мметалл» и ООО ПК «ТМК» заключен договор поставки № 551/20. В соответствии с условиями которого, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями настоящего договора.

      Согласно  п. 1.2         договора наименование, ассортимент количество и цена продукции по каждой партии согласовываются сторонами в Спецификации, акцептованном Покупателем в соответствие с ч.3 ст.438 ГК РФ счете на оплату, заявке (заказе) Покупателя, гарантийном письме и т.п.. а также товаросопроводительных документах (товарная накладная, счет - фактура или универсальный передаточный документ (УПД).

      Во исполнение обязательств по названному договору истец передал ответчику товар, что подтверждается УПД № 1319 от 21.02.2022г., представленной в материалы дела.

      Согласно условиям спецификации № 4 от 16.02.2022 г. к договору, Покупателю предоставляются условия оплаты: отсрочка в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента передачи продукции.

      Претензий по качеству, количеству и ассортименту поставленной продукции от ответчика в адрес истца не поступало.

      Оплата поставленной продукции в нарушение условий договора не была произведена, в связи с чем, на момент подачи иска задолженность ответчика составила 1 809 952 руб. 00 коп.

      Сумма задолженности ответчиком не оспаривается, что подтверждается гарантийный письмом № 115 от 23.03.2022 г.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 15 от 14.04.2022 г., которая получена ответчиком 20.04.2022 г. что подтверждается подписью представителя ответчика в уведомлении о вручении.

Ненадлежащее исполнение покупателем обязательства по оплате послужило основанием для обращения поставщика с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу ст. 516 Гражданского  кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Сумма задолженности ответчиком не оспаривается, что подтверждается гарантийный письмом № 115 от 23.03.2022 г.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 551/20 от 16.06.202г. в размере 1  809 952  руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 24.03.2022г. по 17.03.2022г. в размере 99547 руб. 36 коп.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.6.1. договора, в случае нарушения срока оплаты, установленного в соответствии с условиями настоящего договора. Покупатель обязан уплатить Поставщику штрафную неустойку в размере 0.1% от стоимости не оплаченной в срок продукции за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца неустойка за период с 24.03.2022г. по 17.03.2022г. составляет 99547 руб. 36 коп.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным. 

Контррасчет ответчиком не представлен. Ходатайство об уменьшении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, в отсутствие такого ходатайства суд не вправе уменьшить неустойку по своей инициативе. 

Таким образом, требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты товара заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 99547 руб. 36 коп.

Так же истцом заявлено требование о взыскании процентов по предоставлению коммерческого кредита в размере  99547 руб. 36 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (п. 2 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

В данном случае коммерческий кредит предоставлен поставщиком (истцом) покупателю (ответчику) в виде отсрочки оплаты приобретаемой продукции.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

В соответствии с п.4.5. договора поставки стороны договора согласовали, что продукция передается Покупателю на условиях предоставления коммерческого кредита, в случае оплаты продукции с отсрочкой платежа в порядке, предусмотренном настоящим договором, условиями спецификаций к настоящем) договору. Размер процентов по предоставлению коммерческого кредита составляет 0,1% от стоимости, переданной Покупателю продукции за каждый день предоставления коммерческого кредита. Срок предоставления коммерческого кредита начинает течь с первого дня, следующего за днем окончания срока предоставления отсрочки платежа, до момента фактического исполнения Покупателем обязанности по оплате продукции в полном объеме. Согласно расчету истца проценты по коммерческому кредиту составили 99547 руб. 36 коп.  Расчет суммы процентов судом проверен и признан верным. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 99547 руб. 36 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению. Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены, поскольку истец не может нести бремя неблагоприятных последствий в виде неплатежей ответчика в связи с неплатежеспособностью его контрагентов. Пени заявлены за конкретный период, который не превышает 31.03.022г.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ПК "ТМК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Уралпромметалл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору № 551/20 от 16.06.202г. в размере 1  809 952  руб. неустойку за период с 24.03.2022г. по 17.03.2022г. в размере 99547 руб. 36 коп., проценты по предоставлению коммерческого кредита в размере  99547 руб. 36 коп. 

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ПК "ТМК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Уралпромметалл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)    в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 32095 рублей.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

    Судья                                                                                                       Н.И. Ремезова