АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-29490/2019

21 апреля 2020 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 20 апреля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.Н. Ваниной, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СарДорМаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов,

к Государственному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог Республики Мордовия» (ОГРН 

<

***>, ИНН1326208542) г. Саранск Республики Мордовия,

о взыскании задолженности в размере 93 225 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 633,35 руб.,

при участии:

представители сторон не явились в судебное заседание, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «СарДорМаш» (далее по тексту – ООО «СарДорМаш», истец) к Государственному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог Республики Мордовия» (далее по тексту – ГКУ «УПР ДОР Республики Мордовия», ответчик) о взыскании задолженности в размере 93 225 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 633,35 руб.

Определением суда от 11.12.2019 года настоящее исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 12.02.2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Отводов суду не заявлено.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с действующим законодательством. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями, материалы дела содержат ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. 

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 04.07.2019 между ГКУ «УПР ДОР Республики Мордовия», (заказчик) и ООО «СарДорМаш» (исполнитель) заключен государственный контракт № 6 на поверку и калибровку измерительного комплекса передвижной дорожной лаборатории «Трасса» и калибровку прибора ИКСп, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя проведение поверки и калибровки измерительного комплекса передвижной дорожной лаборатории «Трасса» и калибровки прибора ИКСп (далее поверка и калибровка).

Согласно п. 2.1. контракта, цена за работы составляет 93 225 руб.

На основании п. 2.2. контракта, срок проведения работ по поверке и калибровке: начало - с даты доставки силами заказчика измерительного комплекса передвижной дорожной лаборатории «Трасса» на базу исполнителя в г. Саратов; окончание — в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения измерительного комплекса передвижной дорожной лаборатории «Трасса» на базе исполнителя в г.Саратов.

В соответствии с п. 2.3. контракта, расчет за выполненные работы заказчик производит путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, в течение 30 календарных дней с даты подписания акта сдачи-приемки работ и получения счета.

Буквальное толкование условий контракта № 6 от 04.07.2019 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами государственный контракт является договором подряда. Взаимоотношения сторон по договору подряда регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статей 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора подряда являются его предмет и начальный и конечный сроки выполнения работ.

В судебном заседании установлено, что в договоре № 6 от 04.07.2019 определены все существенные условия договора подряда.

Согласно ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Истцом в материалы дела представлен акт сдачи-приемки работ от 26.07.2019, подписанный сторонами, согласно которым работы выполнены в полном объеме, претензий по объему, качеству и срокам выполнения не имеется, а также результат выполненных работ - свидетельство о поверке № 387688 от 25.07.2019.

Таким образом, суд приходит к выводу, что работы на спорную сумму выполнены истцом, результат работ используется ответчиком, следовательно, заказчик был заинтересован в выполнении работ, а последний имеет для него потребительскую ценность.

Ответчик в своем отзыве указывает на отсутствие предельного объема финансирования за выполненные работы по контракту.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

16.09.2019 года ООО «СарДорМаш» в адрес ГКУ «Упр ДОР Республики Мордовия» направило претензию исх. № 69 с просьбой произвести оплату в рамках настоящего Контракта. Настоящая претензия ответчиком была получена 20.09.2019 года, однако оставлена без ответа и удовлетворения.

14.10.2019 года ООО «СарДорМаш» направило в адрес ГКУ «Упр ДОР Республики Мордовия» повторное письмо исх. № 71 с просьбой погасить задолженность в рамках государственного Контракта № 6 от 04.07.2019 года. Повторное письмо ответчиком было получено 21.10.2019 года, в ответ на которое ГКУ «Упрдор Республики Мордовия» сообщило письмом исх. 2/2832 от 25.10.2019 года о направленных письмах в адрес главных распорядителей бюджетных средств Республики Мордовия с просьбой о санкционировании заявки на предельный объем финансирования от 29.07.2019г. № 00001824 на сумму 93 225,00 рублей, но на текущий момент денежные средства не перечислены.

Рассмотрев довод ответчика, суд отклоняет его, поскольку отсутствие достаточного бюджетного финансирования по обязательствам ответчика не являются обстоятельствами, позволяющими не исполнять условия заключенного контракта.

Ссылка ответчика в отзыве на письмо ФАС России от 28.08.2019 №ИА/74989/19 "О порядке возбуждения дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 7.32.5 КоАП РФ" является несостоятельной, поскольку содержит разъяснения, касающиеся отсутствия вины должностного лица заказчика в совершении административного правонарушения.

На основании изложенного, арбитражный суд, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2019 по 26.11.2019 в размере 1 633,35 руб.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно статье 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2019 по 26.11.2019 в размере 1 633,35 руб.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 800 руб., подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Республики Мордовия» (ОГРН 

<

***>, ИНН1326208542) г. Саранск Республики Мордовия, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СарДорМаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов, задолженность по государственному контракту №6 на поверку и калибровку измерительного комплекса передвижной лаборатории «Трасса» и калибровку прибора ИКСп от 04.07.2019 в размере 93 225 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 633,35 руб.., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 800,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области

И.Н. Ванина