Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7003/2018

04 октября 2018 года

город Якутск

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокола секретарм судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Белгородский завод горного машиностроения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 5 018 483,36 рублей,

в отсутствие истца и ответчика, 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Белгородский завод горного машиностроения" 07.08.2018 обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 18.06.2018 №01юр/770 к обществу с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" о взыскании задолженности по договору поставки от 19.07.2016 №643/16073 в размере 5 018 483,36 руб.

Ответчик с иском не согласен, указав в отзыве, что указанная в исковом заявлении претензия в адрес ответчика не поступала, просит отказать в иске.

На разбирательство дела, осуществляемое в судебном заседании, истец и ответчик не явились. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного согласно уведомлениям о вручении указанным лицам заказных писем с копиями определения суда от 14.08.2018.

Заявлением от 03.10.2018 №01юр/41258, поступившим в суд 03.10.2018, в связи с несоблюдением ответчиком требований пунктов 1 и 3 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о вручении истцу отзыва на исковое заявление, истец просит не учитывать доводы ответчика, приведенные в отзыве.

Ответчик определение суда от 10.09.2018 не исполнил, доказательство вручение отзыва истцу суду не представлено. 

Судом установлены следующие обстоятельства.

Между Акционерным обществом «Белгородский завод горного машиностроения» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Эльгауголь» (покупатель) 19.07.2016 заключен договор поставки №643/16073, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель – принимать и оплачивать оборудование и запасные части в порядке и на условиях, предусмотренных договором. 

Поставка товаров осуществляется отдельными партиями в соответствии со спецификациями, согласованными сторонами на основании заявки покупателя. В спецификации указываются цена за единицу, количество, ассортимент, пункт доставки, отгрузочные реквизиты, сроки поставки партии товара, при необходимости – дополнительные условия гарантии и оплаты (пункт 2.1.). 

В соответствии с пунктом 9.1. договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31 декабря 2017 года, а в части неисполненных обязательств - до полного их исполнения. 

К договору сторонами согласована Спецификация №4, по условиям которой истец поставить, а ответчик - принять и оплатить продукцию: долото 215,9 ТКЗ-ПГЗ Ш19.02, долото F52 93001007 трехшарошечное 171,4 ТКЗ-ПГВ на общую сумму 5 427 612,96 руб. Условия оплаты: 100% стоимости партии товара в течение 60 дней с даты поставки партии товара на склад покупателя. 

Во исполнение условий договора истец 08.02.2018 и 15.02.2018 поставил ответчику указанный спецификации товар на сумму 5 018 483,36 руб. по товарным накладным от 19.01.2018 №13, от 31.01.2018 №50 (л.д.13, 14).

Истец обратился к ответчику с претензией от 28.04.2018 №01юр/553 с требованием не позднее 15 календарных дней с даты получения претензии оплатить задолженность в размере 5 018 483,36 руб. Указанная претензия получена ответчиком 17.05.2018 (л.д.15-18).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В отзыве от 07.09.2018 №11-05/7916 ответчик ссылается, несоблюдение истцом досудебного претензионного урегулирования спора, неполучение претензии.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (поставки), регулируемые параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В доказательство получения ответчиком товара истец представил товарные накладные от 19.01.2018 №13, от 31.01.2018 №50, содержащие оттиск печати и подпись представителя ответчика с отметкой получения товара 08.02.2018 и 15.02.2018 соответственно (л.д.13,14). 

Претензии по качеству и количеству товара, предусмотренные пунктом 5.4. договора поставки ответчиком истцу не заявлены.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно условиям договора поставки и спецификации нему оплата за товар производится на условиях 100% оплаты в течение 60 дней после поступления товара на склад покупателя.

Товар получен ответчиком 08.02.2018 и 15.02.2018. Таким образом, ответчик был обязан произвести оплату не позднее 08.04.2018, 15.04.2018.

Ответчик доказательство полной оплаты полученного товара не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно ч.5 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Таким образом, право на обращение в арбитражный суд с иском возникает по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования).

Из материалов дела следует направление истцом претензии от 28.04.2018 №01юр/553 с требованием о погашении задолженности. 

Указанная претензия направлена ответчику 08.05.2018 заказным письмом с уведомлением с почтовым идентификатором 30801523552295.

Ответчиком данное отправление с претензией получено 17.05.2018, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.18).

Таким образом, материалами дела подтверждается факт получения ответчиком претензии, доводы ответчика о неполучении являются необоснованными.

Поскольку материалами дела подтверждено получение товара от истца, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате за поставленный товар в установленный срок, требование истца о взыскании 5 018 483,36 руб. основного долга является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При обращении в суд истец оплатил 48 092 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 13.07.2018 №4446.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возмещаются ответчиком. 

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Белгородский завод горного машиностроения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 018 483,36руб. основного долга; а также 48 092 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                Т.С. Шамаева