Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-22427/2021

12 июля 2021 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2021 г.

            Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2021 г.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании  дело по исковому заявлению 

ФИО3

к АО "СЗ "Виктория Девелопмент" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица: ООО "Виктория Риэлти", ФИО2,

о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров общества, 

при участии в заседании: согласно протоколу  

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Арбитражный суд Московской области с требованиями к АО СЗ «Виктория Девелопмент» о признании недействительным (ничтожным) решения внеочередного общего собрания акционеров АО СЗ «Виктория Девелопмент» о досрочном прекращении полномочий членов Совета директоров общества и об избрании совета директоров Общества, оформленного протоколом от 25.01.2021.

К участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Виктория Риэлти», ФИО2

Истец полагает, что имеет место нарушения порядка созыва и проведения внеочередного общего собрания акционеров от 25.01.2021 г. так как к Совету директоров АО СЗ «Виктория Девелопмент» избранному 28.10.2020 г., с требованием о созыве внеочередного общего собрания акционеров никто не обращался, кроме этого нарушена компетенция принятия решений. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав позиции участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.

ООО «Виктория Риэлти, является акционером, владеющим обыкновенными акциями в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) штук, номинальной стоимостью 500 000 000 (Пятьсот миллионов) рублей, что составляет 99,99 % голосующих акций в                                                                 АО СЗ «Виктория Девелопмент»

25.01.2021 состоялось оспариваемое истцом внеочередное собрание акционеров АО "СЗ "Виктория Девелопмент", на котором присутствовали акционеры ФИО2 и ООО «Виктория Риэлти» с повесткой дня: 1. Об утверждении Положения о Совете директоров. 2. Утверждение Положения о Генеральном директоре. 3. Избрание Членов Совета директоров Общества.

Согласно свидетельства серии 77 АГ 2551056 от 25.01.2021 нотариусом города Москвы зафиксирован факт проведения 25.01.2021 внеочередного собрания акционеров  АО "СЗ "Виктория Девелопмент" при наличии кворума, необходимого для проведения внеочередного общего собрания акционеров общества.

В соответствии с протоколом № 3/2020 совета директоров от 20.11.2020 Акционерного общества «Специализированный застройщик «Виктория Девелопмент» следует, что принято решение о проведении внеочередного собрания акционеров с датой от 25.01.2021 с повесткой дня: об утверждении Положения о Совете директоров, утверждение Положения о Генеральном директоре, Избрание Членов Совета директоров Общества,  о чем направлено уведомление участнику Общества. 

ФИО3 был надлежащим образом извещен о проведении 25.01.2021 внеочередного собрания акционеров Акционерного общества «Специализированный застройщик «Виктория Девелопмент». Однако, на собрание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Таким образом, внеочередное общее собрание акционеров, оформленное протоколом от 25.01.2021, созвано уполномоченным лицом в порядке и сроки, определенные Уставом Общества, с учетом требований, установленных ГК РФ, Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

На основании протокола внеочередного общего собрания акционеров от 28.10.2020 был избран совет директоров в новом составе, а именно ФИО4; ФИО2; ФИО5; ФИО6; ФИО7. 

Далее протоколом заседания Совета директоров АО СЗ «Виктория Девелопмент» № 1/2020 от 28.10.2020 г. (в составе вновь избранных членов совета директором протоколом общего собрания акционеров от 28.10.2020 г.) были прекращены полномочия генерального директора ФИО3, а 29.10.2020 новым генеральным директором был избран ФИО8

Данные сведения были зарегистрированы в надлежащем порядке в ЕГРЮЛ от 09.11.2020 г. (ГРН: 2205004753545).

При этом акционер ФИО3, владеющий менее 1% голосующих акций АО «СЗ «ВИКТОРИЯ ДЕВЕЛОПМЕНТ», считая решение внеочередного собрания, оформленного протоколом от 28.10.2020, недействительным, обратился в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.03.2021г. по делу № А41-78352/20 в удовлетворении исковых требований отказано.

При вынесении решения арбитражным судом установлено, что внеочередное общее собрание акционеров, оформленное протоколом от 28.10.2020, является легитимным и созвано уполномоченным лицом в порядке и сроки, определённые уставом АО «Специализированный застройщик «Виктория Девелопмент».

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2021 по делу № А41-78352/20 решение Арбитражного суда Московской области от 19.03.2021г. по делу № А41-78352/20 оставлено без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Значит, состав совета директоров, полномочия которого правомерно досрочно прекращены протоколом от 28.10.2020, является незаконным, что подтверждается вступившим в законную силу судебным актом.

То есть, начиная с 28.10.2020 г., в состав членов совета директоров вошли: ФИО4; ФИО2; ФИО5; ФИО6; ФИО7, что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 19.03.2021г. по делу №А41-78352/20.

Таким образом, арбитражный суд признал законным досрочное прекращение полномочий 28.10.2020 года состава совета директоров АО СЗ «Виктория Девелопмент» от управления АО СЗ «Виктория Девелопмент» и избрание нового состава совета директоров, в полномочия которых входило назначение и отстранение генерального директора АО СЗ «Виктория Девелопмент».

Причиной, послужившей прекращению полномочий бывших членов совета директоров и генерального директора ФИО3 послужил вывод активов из АО «СЗ «Виктория Девелопмент», а именно продажа доли в уставном капитале ООО СЗ «Жилой Квартал 2», принадлежащей АО СЗ «Виктория Девелопмент» в размере 100 % номинальной стоимостью 205 000 000 рублей, без оплаты по договору и последующий перевод права требований на ФИО9 

Впоследствии вывод активов АО СЗ «Виктория Девелопмент» продолжился нелегитимным генеральным директором ФИО10, а также бывшими членами Совета директоров, что подтверждается инициированием многочисленных исков в отношении общества. 

Таким образом, внеочередное общее собрание акционеров, оформленное протоколом от 25.01.2021, созвано уполномоченным лицом в порядке и сроки, определенные Уставом Общества, с учетом требований, установленных ГК РФ, Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

Решения по всем вопросам повестки дня на внеочередном общем собрании акционеров, оформленных протоколом от 25.01.2021, приняты в пределах действующей редакции Устава Общества, норм Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

В соответствии с протоколом от «23» ноября 2020 года внеочередного общего собрания акционеров Акционерного общества «Специализированный застройщик «Виктория Девелопмент» утвержден Устав Акционерного общества «Специализированный застройщик «Виктория Девелопмент» в новой редакции 1, зарегистрированный Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №23 по Московской области от 11.12.2020, что подтверждается листом записки ЕГРЮЛ.

При этом, ФИО3 как акционер Общества на внеочередное собрание общества не явился, не принимал участие в решении вопросов, включенных в повестку дня, в том числе не сообщил о нарушении своих прав и законных интересов внеочередному собранию акционеров Общества. 

В соответствии с п. 7.1. Устава Общества в действующей редакции следует, что Высшим органом управления Общества является общее собрание акционеров. Один раз в год Общество проводит годовое общее собрание акционеров. 

В соответствии со статьей 47 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" общее собрание акционеров принимает решение по вопросам, отнесенным к его компетенции и касающимся вопросов управления обществом и взаимоотношения общества и его акционеров. 

К компетенции общего собрания акционеров, согласно подпункту 19 пункту 1 статьи 48, также относится и утверждение внутренних документов, регулирующих деятельность органов общества.

К исключительной компетенции общего собрания акционеров общества относятся утверждение внутренних документов, регулирующих деятельность общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательный совет), исполнительного органа (директор, генеральный директор, правление, дирекция) общества.

Подпунктом 19 пункта 1 статьи 48 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" установлено, что к компетенции общего собрания акционеров общества относится утверждение внутренних документов, регулирующих деятельность органов общества.

Принятое решение по первому вопросу повестки дня об утверждении положения о Совете директоров на внеочередном общем собрании акционеров, оформленных протоколом от 25.01.2021, правомерно отнесен на утверждение высшего органа управления Обществом- внеочередного общего собрания акционеров.

Таким образом, общее собрание акционеров общества является высшим органом управления деятельностью общества, и передача данного вопроса для рассмотрения акционерами на общем собрании акционеров, не может являться нарушением прав акционеров на участие в деятельности общества. 

Принятие такого решения осуществляется под непосредственным контролем всех акционеров общества и направлено на соблюдение прав и законных интересов акционеров общества, в том числе и на соблюдение права крупного акционера (истца) на осуществление корпоративного контроля за деятельностью общества.

Кроме этого, в соответствии с п. 7.5.5 Устава Общества к исключительной компетенции общего собрания акционеров относятся следующие вопросы, в том числе назначение Генерального директора Общества и досрочное прекращение его полномочий, утверждение положения о Генеральном директоре.

Принятое решение по второму вопросу повестки дня об утверждении положения о Генеральном директоре на внеочередном общем собрании акционеров, оформленных протоколом от 25.01.2021, соответствует п.7. 5.5 Устава Общества.

В соответствии с п. 7.5.4 Устава Общества к исключительной компетенции общего собрания акционеров относятся следующие вопросы, в том числе определение количественного состава Совета директоров, избрание его членов и досрочное прекращение его полномочий. 

Принятое решение по третьему вопросу повестки дня об избрании членов Совета директоров Общества на внеочередном общем собрании акционеров, оформленных протоколом от 25.01.2021, соответствует п.7. 5.4 Устава Общества.

Таким образом, решения по всем вопросам повестки дня приняты в пределах компетенции общего собрания акционеров, делегированным Уставом Общества в действующей редакции. 

Более того, в рамках дела № А41-78352/20 арбитражным судом первой инстанции и арбитражным судом апелляционной инстанции исследовался вопрос о правомерности проведения внеочередного общего собрания акционеров от 25.01.2021.

В постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2021 по делу № А41-78352/20 установлено арбитражными судами, что легитимность решений внеочередного собрания акционеров общества от 28.10.2020 подтверждена решением последующего внеочередного собрания акционеров общества от 25.01.2021, в соответствии с которым досрочно прекращены полномочия членов совета директоров общества и избран совет директоров общества в следующем составе: 1. ФИО2; 2. ФИО6; 3. ФИО4: 4. ФИО7; 5. ФИО8. 

По смыслу пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ новое решение собрания, подтверждающее решение предыдущего собрания, может по содержанию быть аналогичным предыдущему решению либо содержать исключительно формальное указание на подтверждение ранее принятого решения. 

Таким образом, решениями, принятыми на внеочередном общем собрании акционеров общества, состоявшемся 25.01.2021, фактически были подтверждены ранее принятые 28.10.2020 года решения.

По смыслу пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ новое решение собрания, подтверждающее решение предыдущего собрания, может по содержанию быть аналогичным предыдущему решению либо содержать исключительно формальное указание на подтверждение ранее принятого решения. 

В соответствии с ч.1  ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле

            В силу части 1 статьи 74 АПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

            Согласно статьям 65, 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

            При этом согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

            Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

            Принимая во внимание указанные обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. 

            Расходы истца по государственной пошлине относятся на истца в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                                      Е.А. Морозова