АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9297/2024

06 сентября 2024 года

г. Сыктывкар

 

Решение в виде резолютивной части принято 28 августа 2024 годаМотивированное решение изготовлено 06 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Индейкиной Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А29-9297/2024,

по иску акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

к акционерному обществу «Коми дорожная компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

о взыскании задолженности и пени,

 

без вызова сторон; 

 

установил:

акционерное общество «Коми тепловая компания» (далее – АО «КТК», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Коми дорожная компания»  (далее – АО «КДК», ответчик) о взыскании 369 076 руб. 01 коп. задолженности по договору на оказание услуг энергоснабжения от 01.01.2017 № 92 за апрель 2024 года, 8 835 руб. 07 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения от 01.09.2017 № 92/2 за апрель 2024 года, 7 823 руб. 03 коп. пени по состоянию на 24.06.2024, пени, начисляемые на сумму задолженности в размере 377 911 руб. 08 коп. начиная с 25.06.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.09.2024 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве от 16.08.2024 № 071/1956 на исковое заявление сообщил следующее: между АО «Коми тепловая компания» (энергоснабжающая организация) и АО «Коми дорожная компания» (абонент) заключен договор на оказание услуг энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель, горячая вода) от 01.01.2017 № 92. В рамках заключенного договора № 92, АО «Коми дорожная компания» были оказаны услуги энергоснабжения, что подтверждается первичными учетными документами – счетом-фактурой от 30.04.2024 № 1227/3 на сумму 369 076 руб. 01 коп. В свою очередь, сумма за оказанные услуги в размере 369 076 руб. 01 коп. не оплачена. Также между АО «Коми дорожная компания» и АО «Коми тепловая компания» заключен договор холодного водоснабжения от 01.09.2017 № 92/2. В рамках заключенного договора № 92/2, АО «Коми дорожная компания» оказаны услуги водоснабжения, что подтверждается первичными учетными документами – счетом-фактурой от 30.04.2024 № 1226/3 на сумму 8 835 руб. 07 коп. Сумма за оказанные услуги в размере 8 835 руб. 07 коп., не оплачена. Как указал ответчик, даже при наличии вышеперечисленных документов, АО «Коми дорожная компания» в добровольном порядке общую сумму задолженности в размере 377 911 руб. 08 коп. не признает. 

Истец в возражениях на отзыв сообщил, что ответчиком не оспаривается фактическое потребление энергоресурсов, а равно и тот факт, что задолженность за потребленные ресурсы не оплачена, счет-фактура от 30.04.2024 № 1227/3 и счет-фактура от 30.04.2024 № 1226/3 за апрель 2024 года подписаны им без разногласий, таким образом, объем поставленной тепловой энергии и холодного водоснабжения ответчиком не оспаривается. Также истцом приведена судебная практика в соответствии с которой с ответчика в польку АО «КТК» взыскана задолженность за предшествующие периоды по договору на оказание услуг энергоснабжения от 01.01.2017 № 92 и договору холодного водоснабжения от 01.09.2017 № 92/2. Дополнительно АО «КТК» сообщило, что по состоянию на 27.08.2024 сумма задолженности осталась без изменений, ответчик оплату задолженности не производил. 

28.08.2024  на основании части 1 статьи 229 АПК РФ судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу, в соответствии с которой исковые требования удовлетворены полностью. 

30.08.2024 от ответчика в суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

При изложенных обстоятельствах суд изготавливает мотивированное решение по настоящему делу.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Между ОАО «Коми тепловая компания» (энергоснабжающая организация) и ОАО «Коми дорожная компания» (абонент) заключен договор на оказание услуг энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель, горячая вода) от 01.01.2017 № 92 (далее - договор), согласно которому энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а также горячую воду, а абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, горячей воды в объемах, сроках и на условиях, предусмотренных данным договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Согласно п. 6.4 договора учет отпущенной тепловой энергии и теплоносителя, горячей воды производится по коммерческим приборам учета, установленным абонентом и зарегистрированным энергоснабжающей организацией. При отсутствии приборов учета или их неисправности, расчет потребляемых тепловой энергии, теплоносителя, горячей воды производится энергоснабжающей организацией расчетным путем.

В соответствии с п. 8.3 договора энергоснабжающая организация выставляет абоненту счет-фактуру до 10 числа месяца следующего за расчетным месяцем. Абонент производит оплату в десятидневный срок с даты получения счета-фактуры, в размере договорного месячного объема, но не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В силу пунктов 10.1 и 10.4 договора данный договор действует с 01.01.2017 по 31.12.2017 включительно. Договор считается продленным на следующий год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора.

В обоснование заявленных требований истец представил универсальный передаточный документ от 30.04.2024 № 1227/3 на сумму 369 076 руб. 01 коп., подписанный истцом и ответчиком без разногласий.

Ответчик поставленную тепловую энергию не оплатил. На дату рассмотрения спора за ним числится задолженность в размере 369 076 руб. 01 коп. 

Между ОАО «Коми тепловая компания» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ОАО «Коми дорожная компания» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения от 01.09.2017 № 92/2 (далее - договор), согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязался оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей  исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с п.7 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

В силу пунктов 44, 45 и 46 договора данный договор действует с 01.09.2017 по 31.12.2017 включительно. Договор считается продленным на следующий год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора.

В обоснование заявленных требований истец представил универсальный передаточный документ от 30.04.2024 № 1226/3 на сумму 8 835 руб. 07 коп., подписанный истом и ответчиком без разногласий.

Ответчик оказанные услуги водоснабжения не оплатил. На дату рассмотрения спора за ним числится задолженность в размере 8 835 руб. 07 коп.

Претензией от 16.05.2024 № 119п/1679 истец потребовал произвести оплату поставленного ресурса и оказанных услуг, ссылаясь на возможность взыскания суммы долга и неустойки в судебном порядке.

Ответчик по данному договору оплатил задолженность несвоевременно, в связи с чем истец начислил неустойку.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договорам в части оплаты послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Из пункта 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении следует, что потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу пункта 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном в статье 15 настоящего Федерального закона.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (части 1 и 2 статьи 9 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Наличие задолженности по договорам энергоснабжения от 01.01.2017 № 92, холодного водоснабжения от 01.09.2017 № 92/2 подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию долг в размере 369 076 руб. 01 коп. по договору на оказание услуг энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель, горячая вода) от 01.01.2017 № 92, 8 835 руб. 07 коп. по договору холодного водоснабжения от 01.09.2017 № 92/2.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности истцом начислена неустойка в размере 7 823 руб. 03 коп. по состоянию на 24.06.2024, а также неустойка начиная с 25.06.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

В соответствии с частью 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Частью 6.2 статьи 13, частью 6.2. статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлено, что за просрочку оплаты воды и услуг по водоотведению уплачивается неустойка в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с изложенным, проверив расчет истца, требования истца о взыскании пени по день исполнения обязательства заявлены правомерно.

Поскольку на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не исполнено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании 7 823 руб. 03 коп. пеней по состоянию на 24.06.2024, пени начиная с 27.09.2023, начисляемые на сумму задолженности в размере 377 911 руб. 08 коп. по день фактического исполнения денежного обязательства, рассчитанные исходя из 1/130 учетной ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать акционерного общества «Коми дорожная компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 369 076 руб. 01 коп. задолженности по договору на оказание услуг энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель, горячая вода) от 01.01.2017 № 92 за апрель 2024 года, 8 835 руб. 07 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения от 01.09.2017 № 92/2 за апрель 2024 года, 7 823 руб. 03 коп. пени по состоянию на 24.06.2024, пени, начисляемые на сумму задолженности в размере 377 911 руб. 08 коп. начиная с 25.06.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки, а также 10 715 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                        Ю.А. Индейкина