Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-132614/24-107-956

11 октября 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания Маховых Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-132614/24-107-956 по иску ИП ФИО1 (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) к ответчику Департамент жилищно-коммунального хозяйства г. Москвы (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании ущерба в размере 668 000 р., при участии представителя истца: не явился, извещен, представителей ответчика: ФИО2, доверенность от 05.03.2024, паспорт, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – Истец) обратилось в суд с иском к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства г. Москвы (далее – Ответчик, Департамент)  с требованием о взыскании ущерба в размере 668 000 р.

Истец на судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в его отсутствии.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик возражал против удовлетворения заявления по доводам отзыва.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об  отсутствии обоснованности требований истца в виду следующего.

Как следует из материалов дела, 08.01.2024 произошел залив цоколя 0, расположенного по адресу: 

<

...>, собственником которого является Истец, из помещений 3, 4, 5, что подтверждается актом от 09.01.2024 составленным и подписанным в составе комиссии Управляющей компаний здания ООО «Комплексное обслуживание».

В результате залива помещения был причинен ущерб имуществу Истца в размере 668 000 р. без учета износа, в размере 665 000 р. с учетом износа, согласно отчету № 2401/11Б от 19.01.2024, составленному независимой экспертной организацией ООО «ИНЕКС».

Истец, считая, что собственником вышерасположенных помещений, являющихся причиной залива помещений истца, является ответчик, обратился с претензией к Ответчику о возмещении ущерба, которая в добровольном порядке выплачена не была, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик возражал против заявленных требований, мотивируя свою позицию тем, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку не является причинителем вреда либо лицом, в силу закона обязанным возместить вред в виду отсутствия права собственности или оперативного управления (хозяйственного ведения) на помещения № 3, 4, 5. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Департамент является отраслевым органом исполнительной власти города Москвы, подведомственным Правительству Москвы и действующим на основании Положения о Департаменте жилищно-коммунального хозяйства города Москвы, утвержденном постановлением Правительства Москвы от 28.11.2017 № 915-ПП.

В силу пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 24 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Судом установлено, что согласно представленным ответчиком данных, помещения № 3, 4, 5, из которой произошел залив, не принадлежит на праве собственности Департаменту жилищно-коммунального хозяйства г. Москвы, Департамент не является собственником указанных помещений и не реализует полномочий собственника объектов недвижимости.

Истец в нарушении статьи 65 АПК РФ каких-либо доказательств того, что ответчик является собственником или владельцем спорных помещений не представил, также не представил доказательств, что указанные помещения находятся в собственности г. Москвы.

Таким образом, судом установлено, что помещения № 3, 4, 5 не находятся в праве собственности у ответчика, в связи с чем, Департамент жилищно-коммунального хозяйства г. Москвы является ненадлежащим ответчиком по делу, вследствие чего, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 111, 167, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать ИП ФИО1 в удовлетворении требований к Департамент жилищно-коммунального хозяйства г. Москвы о взыскании ущерба в размере 668 000 р.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.    

СУДЬЯ

М.В. Ларин