﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А43-37199/2020

19 августа 2021 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18.08.2021.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Трубниковой Е.Ю.,

судей Елисеевой Е.В., Чиха А.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика ‒

акционерного общества «Выксатеплоэнерго» 

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.02.2021 и 

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021

по делу № А43-37199/2020 

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» 

(ИНН: 5260148520, ОГРН: 1055238038316) 

к акционерному обществу «Выксатеплоэнерго» 

(ИНН: 5247055114, ОГРН: 1195275024812) 

об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора,

и   у с т а н о в и л : 

публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» (далее ‒ общество «ТНС энерго НН») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Выксатеплоэнерго» (далее ‒ общество «Выксатеплоэнерго») об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения № 0549000 по вопросу определения порядка и сроков исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), поставленной за расчетный период (пункт 4.4 договора).

	Арбитражный суд Нижегородской области решением от 08.02.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021, урегулировал разногласия сторон, пункт 4.4 договора принят в редакции, предложенной истцом, как соответствующей пунктам 82 и 83 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее ‒ Основные положения № 442).

	Не согласившись с состоявшимися судебными актами, общество «Выксатеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

	Заявитель жалобы настаивает на том, что спорный пункт должен быть определен в соответствии с пунктом 81 Основных положений № 442, поскольку ответчик является исполнителем коммунальных услуг для потребителей в многоквартирных домах в части поставки отопления и горячего водоснабжения. 

 	Общество «ТНС энерго Нижний Новгород» в отзыве на кассационную жалобу просило оставить обжалованные судебные акты без изменения, в удовлетворении жалобы отказать.  

	Суд округа определением от 18.08.2021 по правилам пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществил замену судьи Жегловой О.Н., находящейся в очередном отпуске, на судью Елисееву Е.В.

	Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в суд округа, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

	Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применительно к доводам жалобы.

	Как следует из материалов дела, общество «ТНС энерго НН» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Нижегородской области; общество «Выксатеплоэнерго» является единой теплоснабжающей организацией в городе Выксе Нижегородской области.

	В процессе заключения договора энергоснабжения № 0549000 у сторон возникли разногласия в части определения порядка и сроков исполнение обязательств по оплате, поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) (пункт 4.4 договора).

	Истец просит установить спорный пункт договора в следующей редакции: 

	«‒ 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

	‒ 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

	‒ стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

	Для определения размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки определяется исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен, а до определения цены на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период, за последний расчетный период, в отношении которого она определена и официально опубликована, при этом указанная цена может быть проиндексирована в соответствии с изменением тарифа на услуги по передаче электрической энергии, если такое изменение имело место.

	Подлежащий оплате объем покупки для применения настоящего пункта договора принимается равным определяемому в соответствии с Основными положениями № 442 объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период. В случае отсутствия указанных данных подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) рассчитывается исходя из отношения максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя и коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824».

	По мнению ответчика, исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности), поставленной за расчетный период, производится потребителем гарантирующему поставщику в соответствии с пунктом 81 Основных положений № 442 до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

	Не урегулировав разногласия, возникшие при заключении договора, общество «ТНС энерго НН» в порядке, предусмотренном в статьях 445 и 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось с иском в арбитражный суд.

	В силу статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

	В пунктах 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

	Согласно пункту 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

	Нормативный порядок расчетов за электроэнергию, поставляемую гарантирующим поставщиком, предусматривает два промежуточных платежа до 10-го и до 25-го числа расчетного месяца, то есть месяца, в котором осуществляется поставка, и окончательный платеж до 18-го числа месяца, следующего за расчетным. При этом фактически поставленный объем определяется только за расчетный период и оплачивается третьим платежом (пункты 82 и 83 Основных положений № 442).

	В соответствии с частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 64 Правил № 354 потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации). Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам.

	Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918.

	Оценив позиции сторон относительно пункта 4.4 договора, суды учли недоказанность наличия у ответчика статуса исполнителя коммунальной услуги, поэтому правомерно приняли спорный пункт договора в редакции, предложенной истцом, как соответствующую пунктам 82 и 83 Основных положений № 442. 

	Оснований для отмены обжалованных судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

	Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены принятых по делу судебных актов в любом случае, окружной суд не установил.

	Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

	Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

	Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.02.2021 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 по делу №  А43-37199/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества «Выксатеплоэнерго» ‒ без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

           Председательствующий

 

Е.Ю. Трубникова

 

Судьи

Е.В. Елисеева

А.Н. Чих