АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, 

<

...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-18179/2024

28 июля 2025 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2025 года, полный текст решения изготовлен 28 июля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Костиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаньгиной Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к муниципальному образованию муниципального района «Печора» в лице администрации муниципального района «Печора» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

к администрации городского поселения «Кожва» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 

к администрации городского поселения «Путеец» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

общества с ограниченной ответственностью «ВМ Кристалл» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 

общества с ограниченной ответственностью «Жилкомстрой-Жилье» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 

общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 

общества с ограниченной ответственностью «Респект дом» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

о взыскании задолженности,

при участии:

со стороны истца – представитель ФИО1 по доверенности,

установил:

акционерное  общество  «Коми тепловая компания» (далее - АО «Коми тепловая компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному образованию муниципального района «Печора» в лице администрации муниципального района «Печора» (далее - Администрация МР «Печора», ответчик) о взыскании задолженности за поставленные и неоплаченные коммунальные услуги в отношении жилых помещений в размере 2 689 102 руб. 16 коп. за период сентябрь 2023 года по ноябрь 2023 года, пеней согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации,  начиная с 11.11.2023 по день фактической оплаты долга, от не выплаченной в срок суммы, в размере 976 802 руб. 67 коп., пени, начиная с 12.12.2023 по день фактической оплаты долга, от не выплаченной в срок суммы, в размере 836 263 руб. 77 коп., пени, начиная с 11.01.2024 по день фактической оплаты долга, от не выплаченной в срок суммы, в размере 876 035 руб. 72 коп.

Определением от 26.12.2024 исковое заявление принято к производству.

Определением от 17.02.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «ВМ Кристалл», общество с ограниченной ответственностью «Жилкомстрой-Жилье», общество с ограниченной ответственностью «Гелиос», общество с ограниченной ответственностью «Респект дом».

От филиала ППК «Роскадастр» по Республике Коми, ГБУ «РУТИКО» поступили сведения, истребованные судом.

От ООО «Жилкомстрой-Жилье» и ООО «Респект дом» поступили отзывы на исковое заявление.

Истцом заявлены ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков Администрации городского поселения «Кожва» и Администрации городского поселения «Путеец», об уточнении исковых требований, согласно которому АО «Коми тепловая компания» просит суд взыскать с Администрации муниципального района «Печора» задолженность за предоставленные коммунальные услуги за сентябрь 2023 - ноябрь 2023 в размере 2 527 648 руб. 38 коп., пени согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ, с 11.11.2023 по дату погашения задолженности, от невыплаченной в срок суммы в размере 917 752 руб. 89 коп., пени согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ, с 12.12.2023 по дату погашения задолженности, от невыплаченной в срок суммы в размере 785 438 руб. 39 коп.,  пени согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ, с 11.01.2024 г. по дату погашения задолженности, от невыплаченной в срок суммы в размере 824 457 руб. 10 коп.

Уточнения исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом к производству.

Определением от 18.04.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация городского поселения «Кожва» и Администрация городского поселения «Путеец».

Соответчик - Администрация городского поселения «Кожва» в отзыве от 03.06.2025 указал на неполучение от истца копии искового заявления в связи с чем представить мотивированный отзыв не представляется возможным.

Ответчик - Администрация МР «Печора» в отзыве от 04.06.2025 исковые требования не признает в полном объеме.

Истец в ходатайстве от 06.06.2025 уточнил исковые требования, просит взыскать:

- с Администрации МР «Печора» задолженность за предоставленные коммунальные услуги за сентябрь 2023 - ноябрь 2023 года в размере 2 513 936 руб. 33 коп, пени согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ, с 11.11.2023 г. по дату погашения задолженности, от не выплаченной в срок суммы, в размере 915 495 руб.58 коп., пени согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ, с 12.12.2023 по дату погашения задолженности, от не выплаченной в срок суммы, в размере 779 711 руб. 02 коп., пени согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ, с 11.01.2024 г. по дату погашения задолженности, от не выплаченной в срок суммы, в размере 818 729 руб. 73 коп.,

- с Администрации городского поселения «Кожва» задолженность за предоставленные коммунальные услуги в размере 6 940 руб. 12 коп.,

- с Администрации городского поселения «Путеец» задолженность за предоставленные коммунальные услуги в размере 6 771 руб. 93 коп.

Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований от 16.06.2025, в котором просит взыскать:

- с Администрации муниципального района «Печора» задолженность за предоставленные коммунальные услуги за сентябрь 2023 - ноябрь 2023 года в размере 2 510 497 руб. 27 коп., пени согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ, с 11.11.2023 по дату погашения задолженности, от невыплаченной в срок суммы, в размере 915 495 руб. 58 коп., пени согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ, с 12.12.2023 по дату погашения задолженности, от невыплаченной в срок суммы, в размере 779 711 руб. 02 коп., пени согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ, с 11.01.2024 по дату погашения задолженности, от невыплаченной в срок суммы, в размере 815 290 руб. 67 коп.,

- с Администрации городского поселения «Кожва» задолженность за предоставленные коммунальные услуги в размере 6 940 руб. 12 коп.,

- с Администрации городского поселения «Путеец» задолженность за предоставленные коммунальные услуги в размере 6 771 руб. 93 коп.

Соответчик - Администрация городского поселения «Кожва» в отзыве на заявление об уточнении исковых требований от 17.06.2025 с заявленными требованиями о взыскании задолженности в размере 6 940 руб. 12 коп. не согласен, указал, что жилое помещение, расположенное по адресу: пгт. Кожва, ул. Титова, д. 6, кв. 1 в реестре муниципальной казны МО ГП «Кожва» не числится.

Истец в возражениях на отзыв ответчика от 17.06.2025 с возражениями Администрации городского поселения «Кожва» не согласен, считает заявленные требования законными и обоснованными.

Определением от 18.06.2025 судебное разбирательство по делу отложено на 21.07.2025.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, ответчики и третьи лица, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. От Администрации «Кожва» поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

От нотариусов поступили ответы на запросы суда.

От истца в подтверждение своей позиции представлено наследственное дело.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Истец, являясь теплоснабжающей организацией на территории муниципального района «Печора», в период с сентября по ноябрь 2023 года оказывал коммунальные услуги по отоплению, водоснабжению и водоотведению, в том числе в жилые помещения в многоквартирных жилых домах (далее – МКД), расположенных на территории Печорского района, по следующим адресам:

<

...>, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 2, 20, 22, 26, 27, 28, , 3, 31, 32, 33, 34, 35, 37, 38, 39, 4, 40, 42, 45, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 55, 56, 57, 58, 59, 6, 60, 7, 8, 9,

<

...>,

<

...>,

<

...>,

<

...> кв. 1б, д. 25, кв. 20, ул. Титова, д. 6, кв. 1,

<

...>, д. 28, кв. 16, ул. Русанова, д. 5, кв. 3, 39, 44, 50, 53, 54, 6,

<

...>, д. 10, кв. 1, 10, 11, 2, 4, 6, 8, ул. Островского, д. 13, кв. 2, д. 8, кв. 1, ул. Спортивная, д. 4, кв. 4, ул. Терешковой, д. 2, кв. 1, д. 9, кв. 3, 5, 6, ул. Центральная, д. 22, кв. 1, 5, 7, 

<

...>, 112, 116, 129, 13, 132, 135, 137, 143, 16, 34, 36, 52, 58, 98, Печорский 

<

...>, д. 51, кв. 17, д. 74, кв. 1, ул. Портовая, д. 18, кв. 2, 5, 8, 

<

...>, 

<

...>, 14, 18, 22, д. 17, кв. 1, 10, 13, 15, 18, 2, 20, 21, 3, 4, 5, 6, 8, д. 23, кв. 10, 11, 13, 15, 19, 21, 22, 3, 8, 9, д. 6, кв. 12, 16, 18, 2, 7, 9, ул. Железнодорожная, д. 13, кв. 11, 13, 16, 25, 28, 32, 37, 38, 46, 50, 56, 58, 6, д. 9, кв. 12, 14, 2, 22, 25, 28, 29, 3, 33, 35, 36, 39, 4, 40, 41, 42, 45, 47, 48, 50, 51, 53, 56, 59, 61, 64, 

<

...>, 23, 27, 29, 30, 43, 46, 54, 58, 

<

...>, д. 11, кв. 13, 17, 4, д. 12, кв. 10, 12, д. 13, кв. 16, 5, 6, 7, д. 2, кв. 11, 50, д. 21, кв. 3, 6, 7, д. 5, кв. 1, д. 7, кв. 1, 11, 9, ул. Центральная, д. 18, кв. 1, 2, 3, 7, д. 7, кв. 11, 9.

Истец, поставив коммунальные ресурсы в период с сентября по ноябрь 2023 года в спорные помещения, не получив оплату, направил в адрес администрации МР «Печоры» претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией и водой (пункты 1, 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

Поскольку факт поставки коммунальных ресурсов в спорные помещения сторонами не оспаривается, в силу выше приведенных разъяснений правоотношения по поставке ресурсов между истцом и ответчиком следует рассматривать как договорные.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество. До заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем (часть 2.3. статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Нормы, устанавливающие право собственников принимать решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг, с ресурсоснабжающей организацией были введены Федеральным законом от 03.04.2018          № 59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу 03.04.2018 (далее - Закон № 59-ФЗ), а именно право на принятие таких решений было прямо закреплено введенным в часть 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации пунктом 4.4, особенности предоставления коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией регламентированы нормой статьи 157.2 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о заключении прямого договора с ресурсоснабжающей организацией. В этом случае прямой договор считается заключенным с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации на собственников помещений в многоквартирном доме возложена обязанность выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

В материалах дела имеется протоколы общих собраний собственников спорных мкд, оформленные после апреля 2018 года, о заключении последними прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Таким образом, обязанность по содержанию имущества, в том числе жилых помещений, находящихся в собственности муниципального образования, на дату рассмотрения дела лежит на ответчиках.

Ссылка администрации на Порядок предоставления субсидий на возмещение организациям жилищно-коммунального хозяйства затрат в части содержания и ремонта общего имущества в многоквартирных домах, а также потребления тепловой энергии пустующего жилого фонда, находящегося в собственности муниципального образования муниципального района «Печора», утвержденный постановлением администрации от 28.10.2014 № 1791 (далее также – Порядок), и на нарушение данного Порядка истцом подлежит отклонению.

Доводы ответчика, что не может быть возложена обязанность по оплате услуг, предоставление которых не подтверждено и приведет к нецелевому использованию бюджетных средств, что с учетом несоблюдения порядка, предусмотренного постановлением администрации МР «Печора № 1791 от 28.10.2014, оснований для оплаты предъявленной задолженности не имеется суд отклоняет на основании следующего.

В рамках настоящего дела взыскивается стоимость фактически поставленного в муниципальное жилое помещение коммунального ресурса и оказанных коммунальных услуг, а не сумм субсидий. Доказательств совершения самой Администрацией      действий, направленных      на      подписание предусмотренного Порядком соглашения, в материалы дела не представлено, между тем, Администрация является лицом, обязанным оплачивать стоимость оказанных коммунальных услуг по пустующему помещению, находящемуся в муниципальной собственности.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Государственный и муниципальный жилищные фонды находятся соответственно в ведении Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований (часть 2 статьи 19 Жилищного кодекса Российской Федерации), поэтому, пока жилые помещения из фондов публично-правовых образований не закреплены за конкретными лицами на том или ином правовом основании, расходы по содержанию жилых помещений несут уполномоченные государственные и муниципальные органы за счет соответствующих бюджетов.

Исходя из вышеизложенного, суд, принимая во внимание наличие бремени содержания спорных жилых помещений за муниципальным образованием, отсутствие доказательств оплаты ответчиком оказанных коммунальных услуг, приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности за оказанные истцом коммунальные услуги.

На доводы ответчиков о заселенности части квартир истец представил заявление об уточнении исковых требований.

Рассмотрев доводы ответчиков в части квартир, по которым ответчик указывает, что не является их собственником, суд установил следующее, что они являются выморочным имуществом.

В отношении квартиры 50 в доме 18 по Печорскому проспекту в материалы дела представлено наследственное дело, в котором установлено, что наследником является муниципальное образование.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости помещения, находились в собственности физических лиц, согласно ответам Территориального отдела записи актов гражданского состояния, г. Печоры Министерства юстиции Республики Коми собственники спорных квартир умерли, согласно ответов нотариусов Печорского нотариального округа Республики Коми наследственные дела к их имуществу не заводились, в связи с чем доводы суд отклоняет, указанные сведения сторонами не оспорены. В деле отсутствуют доказательства того, что спорные квартиры переданы в собственность третьих лиц, принята в порядке наследования или заселена.

Согласно ст. 27 (2) Закона Республики Коми от 05.03.2005 № 11-РЗ «О территориальной организации местного самоуправления в Республике Коми» определен состав муниципальных образований.

Таким образом, у администрации сельского поселения «Каджером», администрации сельского поселения «Озёрный» и администрации сельского поселения «Чикшино» возникают обязанности в отношении выморочного имущества, находящегося на территории муниципального образования сельского поселения «Каджером», муниципального образования сельского поселения «Озёрный» и муниципального образования сельского поселения «Чикшино», как выморочного имущества (статья 1151, пункт 4 статьи 1152, пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации), следовательно, ответчикам надлежит нести расходы и в этой части.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Истец справедливо исходит и из того, что именно муниципальное образование должно выполнять обязанности собственника в отношении указанной пустующей квартиры, как выморочного имущества (статья 1151, пункт 4 статьи 1152, пункт 1 статьи 1157 ГК РФ), поскольку доказательств наследования жилого помещения или передачи его в собственность (пользование) иных физических лиц, ответчик, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, не представили.

Согласно приложению № 3 Постановления Верховного совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на Федеральную собственность государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» (далее - Постановление № 3020-1) к объектам муниципальной собственности относятся объекты государственной собственности, расположенные на территориях, находящихся в ведении соответствующего городского (за исключением городов районного подчинения), районного (за исключением районов в городах) Совета.

Пунктом 2 Постановления № 3020-1 предусмотрено, что объекты государственной собственности, указанные в Приложении 3 к настоящему Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов (кроме городов районного подчинения) и районов (кроме районов в городах).

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что с администрации МР «Печора» подлежит взысканию задолженность в размере 2 510 497 руб. 27 коп., с администрации городского поселения «Кожва» в пользу акционерного общества «Коми тепловая компания» подлежит взысканию 6 940 руб. 12 коп. долга, с администрации городского поселения «Путеец» подлежит взысканию 6 771 руб. 93 коп.

Расчет размера задолженности заявителем не оспорен.

Истцом заявлено требование о взыскании с администрации МР «Печора» пени согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ, с 11.11.2023 по дату погашения задолженности, от невыплаченной в срок суммы, в размере 915 495 руб. 58 коп., пени согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ, с 12.12.2023 по дату погашения задолженности, от невыплаченной в срок суммы, в размере 779 711 руб. 02 коп., пени согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ, с 11.01.2024 по дату погашения задолженности, от невыплаченной в срок суммы, в размере 815 290 руб. 67 коп.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик ходатайство об уменьшении размера пени не заявил.

Материалами дела подтверждается, что ответчик своевременно оплату поставленных энергетических ресурсов не произвел.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины, ответчиком не представлено, в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности не имеется.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания пени согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ, с 11.11.2023 по дату погашения задолженности, от невыплаченной в срок суммы, в размере 915 495 руб. 58 коп., пени согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ, с 12.12.2023 по дату погашения задолженности, от невыплаченной в срок суммы, в размере 779 711 руб. 02 коп., пени согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ, с 11.01.2024 по дату погашения задолженности, от невыплаченной в срок суммы, в размере 815 290 руб. 67 коп.

Таким образом, требования истца о взыскании пени с администрации МР «Печора» подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального района «Печора» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 2 510 497 руб. 27 коп. задолженности; пени, начисленные на сумму задолженности 915 495 руб. 58 коп., начиная с 11.11.2023 по день фактического погашения задолженности в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации; пени, начисленные на сумму задолженности 779 711 руб. 02 коп., начиная с 12.12.2023 по день фактического погашения задолженности в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации; пени, начисленные на сумму задолженности 815 290 руб. 67 коп., начиная с 11.01.2024 по день фактического погашения задолженности в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации; а также 100 179 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Администрации городского поселения «Кожва» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 6 940 руб. 12 коп. задолженности, 277 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Администрации городского поселения «Путеец» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 6 771 руб. 93 коп. задолженности, 270 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Коми тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  из федерального бюджета 4 947 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.12.2024 № 1528. Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                               Н.В. Костина