АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4228/2023

г. Владивосток

01 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  18 марта 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен  01 апреля 2024 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ТРАНСПОРТНО-ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "РЭЙЛ СЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2019, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "ТК ЭДЕЛЬВЕЙС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.09.2020, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 3 180 400 руб. основного долга по договору транспортной экспедиции №ТЭО-3004/21 от 30.04.2021, о взыскании пени в размере 1 278 848 руб., 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "Дальневосточная Юридическая Компания "Авеста", ИП ФИО2,

о взыскании задолженности, пени 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Транспортно-логистическая компания "РЭЙЛ СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТК Эдельвейс" о взыскании 3 180 400 рублей основного долга по договору транспортной экспедиции №ТЭО-3004/21 от 30.04.2021, о взыскании пени в размере 1 278 848 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО "Дальневосточная Юридическая Компания "Авеста", ИП ФИО2

В судебном заседании 15.03.2024 принял участие представитель ответчика - ФИО3, доверенность б/н от 01.12.2022 сроком на два года, диплом, паспорт.

Истец, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие согласно ст. 156 АПК РФ.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом, в судебном заседании 15.03.2024 объявлялся перерыв до 18.03.2024. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле,  уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено 18.03.2024 в том же составе суда, при участии того же представителя ответчика. 

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по оплате транспортно-экспедиционных услуг, оказанных истцом в рамках договора № ТЭО-3004/24 от 30.04.2021.

Ответчик в отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения заявленных требований; указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Истец и ответчик заключили Договор транспортной экспедиции № ТЭО-3004/24 от 30 апреля 2021 г, в соответствии с которым истец обязался за вознаграждение оказать услугу по организации перевозки груза ответчика, а ответчик - обязался принять оказанные услуги, оплатить их и возместить расходы, понесенные истцом в порядке и на условиях настоящего Договора. В исполнение указанного соглашения истец выполнил все обязанности перед ответчиком, что подтверждается платежными документами, направленными в адрес ответчика и платежными поручениями со стороны ответчика. Дополнительные расходы истца, возникшие при перевозке груза ответчика, ответчиком не оплачены.

12.11.2021 от ответчика истцу поступило поручение по отправке груза (минтай б/г мороженый) следующим по маршруту Владивосток-Хуньчунь 6 рефрижераторных контейнера 40 RF при температурном режиме -18. (AVGU0813222, RSVU1400396, TRIU8388580, GESU9255244, PONU4817648, GESU9150623).

За организацию международной железнодорожной перевозки груза по маршруту Владивосток-Хуньчунь истцом был выставлен счет на оплату № 930 от 30.11.2021 г, счет-фактура № 10 от 20.01.2022г., акт № 10 от 20.01.2022г., которые были приняты ответчиком и произведена оплата в полном объеме.

Согласно п.3.8 Договора истец обязан был производить за счет ответчика оплату терминальных операций (погрузо-разгрузочные работы, хранение, досмотр и пр.)

Согласно п. 3.14 Договора истец обязан был осуществлять слежение за работой рефрижераторного контейнера в заявленном ответчиком температурном режиме (мониторинг) на всем пути следования рефрижераторного контейнера.

Согласно п. 3.16 истец обязан принимать все необходимые и возможные меры для соблюдения интересов ответчика и сохранности его груза в контейнере.

За дополнительные расходы истца, понесенных при организации перевоза груза ответчика, истцом выставлен ответчику счет № 192 от 02.03.2022г. на сумму 1 281 000 рублей, счет-фактура №356 от 12.01.2022г., акт №356 от 12.01.2022г. за хранение и подключение    рефконтейнеров    AVGU0813222,    RSVU1400396,    TRIU8388580, GESU9255244, PONU4817648, GESU9150623 которые направлены ответчику посредством электронной почты 02.03.2022г., с последующей досылкой оригиналов.

Ответчиком оплата по счету не произведена.

16.11.2021 от ответчика истцу поступило поручение по отправке груза (минтай б/г мороженый) следующим по маршруту Владивосток-Хуньчунь 6 рефрижераторных контейнера 40 RF при температурном режиме -18. (RSVU1401710, DFOU6102293, CRLU1831165, GESU9360764, RRSU7222401, CBHU2988139).

За организацию международной железнодорожной перевозки груза по маршруту Владивосток-Хуньчунь истцом был выставлен счет на оплату № 50 от 26.01.2022г, счет-фактура № 7 от 20.01.2022г., акт № 7 от 20.01.2022г., которые были приняты ответчиком и произведена оплата в полном объеме.

За дополнительные расходы истца, понесенных при организации перевоза груза ответчика, истцом выставлен ответчику счет № 191 от 02.03.2022г. на сумму 1 353 000 рублей, счет-фактура №355 от 12.01.2022г., акт №355 от 12.01.2022г. за хранение и подключение рефконтейнеров RSVU1401710, DFOU6102293, CRLU1831165, GESU9360764, RRSU7222401, CBHU2988139 которые направлены ответчику посредством электронной почты 02.03.2022г., с последующей досылкой оригиналов.

Ответчиком оплата по счету не произведена.

12.11.2021 от ответчика истцу поступило поручение по отправке груза (щупальца кальмара) следующим по маршруту Владивосток-Хуньчунь 5 рефрижераторных контейнера 40 RF при температурном режиме -18. (GESU9269422, AVGU0812735, RSVU1401999, RSVU1620584, GESU9158141).

За организацию международной железнодорожной перевозки груза по маршруту Владивосток-Хуньчунь истцом был выставлен счет на оплату № 628 от 28.09.2021г, счет-фактура № 712 от 01.10.2021г., акт № 712 от 01.10.2021г., за организацию международной перевозки груза по маршруту Владивосток-Хуньчунь, которые были приняты ответчиком и произведена оплата в полном объеме.

За дополнительные расходы истца, понесенных при организации перевоза груза ответчика, истцом выставлен ответчику счет № 600 от 17.09.2021г. на сумму 1200 рублей, счет-фактура №555 от 17.09.2021г., акт №555 от 17.09.2021г. за простой автотранспорта рефконтейнер RSVU1620584; счет № 601 от 17.09.2021 г на сумму 6000 рублей, счет-фактура №556 от 17.09.2021г., акт № 556 от 17.09.2021г. за возмещение простоя автотранспорта за 5 часов контейнер GESU9158141, которые направлены ответчику посредством электронной почты 17.09.2021г., с последующей досылкой оригиналов.

Ответчиком оплата по счету не произведена.

24.05.2021г. от ответчика истцу поступило поручение по отправке груза (минтай бг мороженый) следующим по маршруту Владивосток-Хуньчунь 17 рефрижераторных контейнера 40 RF при температурном режиме -18. (RRSU7214638, AVGU0812205, PONU4817648, RRSU7316902, AVGU0811024, SZLU9673751, RSVU1401005, GESU9175489, GESU9191350, RSVU1400396, SZLU9673427, SZLU9673480, GESU9265073, SZLU9673577, AVGU0811554, GESU9201150, MWCU6551794).

За организацию перевозки груза истцом был выставлен счет на оплату № 340 от 07.06.2021г, счет-фактура № 431 от 21.06.2021г., акт № 431 от 21.06.2021г., за организацию международной перевозки груза по маршруту Владивосток-Хуньчунь, которые были приняты ответчиком и произведена оплата в полном объеме.

За дополнительные расходы истца, понесенных при организации перевоза груза ответчика, истцом выставлен ответчику счет № 341 от 07.06.2021г. на сумму 503 500 рублей, счет-фактура №432 от 21.06.2021г., акт №432 от 21.06.2021г. за сверхнормативное хранение и подключение рефконтейнеров RRSU7214638, AVGU0812205, PONU4817648, RRSU7316902, AVGU0811024, SZLU9673751, RSVU1401005, GESU9175489, GESU9191350, RSVU1400396, SZLU9673427, SZLU9673480, GESU9265073, SZLU9673577, AVGU0811554, GESU9201150, MWCU6551794; счет № 601 от 17.09.2021г на сумму 6000 рублей, счет-фактура №556 от 17.09.2021г., акт № 556 от 17.09.2021г. за возмещение простоя автотранспорта за 5 часов контейнер GESU9158141 которые направлены ответчику посредством электронной почты 07.06.2021г., с последующей досылкой оригиналов.

Ответчиком оплата по счету не произведена.

12.11.2021 от ответчика истцу поступило поручение по отправке груза (сельдь нр мороженая следующим по маршруту Владивосток-Хуньчунь 15 рефрижераторных контейнера 40 RF при температурном режиме -18. (перевезено 13 рефрижераторных контейнера RSVU1402296, GESU9262346, G1PU5509096, RSVU1402953, SZLU9673371, RRSU1000217, RSVU1400863, TRLU1640545, GESU9277670, RSVU1401685, RSVU1401113, RRSU3316246). 

За организацию перевозки груза истцом был выставлен счет на оплату № 375 от 01.07.2021г. на общую сумму 3 250 180,66 рублей, счет-фактура № 441 от 01.07.2021г., акт № 441 от 01.07.2021г., за организацию международной железнодорожной перевозки груза по маршруту Владивосток-Хуньчунь, которые были приняты ответчиком и произведена

оплата в полном объеме.  

За дополнительные расходы истца, понесенных при организации перевоза груза ответчика, истцом выставлен ответчику счет № 432 от 28.07.2021г. на сумму 1500 рублей, счет-фактура № 432 от 17.08.2021г., акт №459 от 17.08.2021г. за возмещение простоя автотранспорта под погрузкой контейнера RSVU1401113; счет № 433 от 28.07.2021г на сумму 10800 рублей, счет-фактура №505 от 17.08.2021г., акт № 505 от 17.08.2021г. за возмещение простоя автотранспорта за 3 часа контейнер GIPU5509096, RSVU1402953, SZLU9673371; счет № 544 от 09.09.2021г на сумму 2400 рублей, счет-фактура № 549 от 09.09.2021г., акт № 549 от 09.09.2021г. за возмещение простоя автотранспорта за 1 час контейнер TRLU1640545, RRSU3 316246; счет № 545 от 09.09.2021г на сумму 12 000 рублей, счет-фактура № 550 от 09.09.2021г., акт № 550 от 09.09.2021г. за возмещение простоя автотранспорта за 5 часов контейнеры RRSU1000217; счет № 546 от 09.09.2021г на сумму 4800 рублей, счет-фактура № 551 от 09.09.2021г., акт № 551 от 09.09.2021г. за возмещение простоя автотранспорта за 4 часа контейнеры RSVU1400863; счет № 547 от 09.09.2021г на сумму 3600 рублей, счет-фактура № 552 от 09.09.2021г., акт № 552 от 09.09.2021г. за возмещение простоя автотранспорта за 3 часа контейнер GESU9277670, которые направлены ответчику посредством электронной почты 10.09.2021г., с последующей досылкой оригиналов.

Ответчиком оплата по счетам не произведена.

Согласно п.5.7 Договора ответчик получает отчет истца и подписывает его в течение 5 рабочих дней. В случае если в течение указанного срока ответчик не подписывает Отчет и к истцу не поступает мотивированных возражений ответчика, Отчет считается принятым, а стоимость оказанных истцом услуг - утвержденной.

На основании условий Договора стоимость услуг по Договору включает в себя вознаграждение истца и компенсацию его расходов, понесенных им при исполнении поручения ответчика. Оплата производится ответчиком в течение 10 (десяти) банковских дней с момента получения. Все расчеты между сторонами производятся в валюте Российской Федерации (рубли), при оказании международных услуг, стоимость которых определена в иностранной валюте, оплата производится в валюте Российской Федерации по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Как указывает истец, в настоящее время ответчик нарушил принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг, сумма задолженности составляет 3 180 400 рублей.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг истцом выставлен счет на оплату №157 от 10.03.2023г. на общую сумму 1 278 848,00 рублей за пени по счетам №341 от 07.06.2021г., №432 от 28.07.2021г., №433 от 28.07.2021г., №503 от 01.09.2021г., № 544 от 09.09.2022г., № 545 от 09.09.2021г., № 546 от 09.09.2021г., № 547 от 09.09.2021г., № 600 от 17.09.2021г., № 601 от 17.09.2021г., № 191 от 02.03.2022г., № 192 от 03.03.2022.

28.07.2022 истцом направлена ответчику претензия о невыполнении условий договора в части оплаты услуг истца.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд считает заявленные требования неподлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

Проверяя довод ответчика о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, судом установлено следующее. 

В соответствии с требованиями статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 Кодекса). 

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая, в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. 

В силу пункта 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 30.06.2003 № 87- ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. 

Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска. Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, к отношениям сторон, вытекающим из договора транспортной экспедиции, применяется специальный срок исковой давности, который составляет один год.

Исходя из представленных истцом документов, между сторонами сложились отношения по транспортно-экспедиционному обслуживанию, что подтверждается содержанием договора № ТЭО-3004/21 от 30.04.2021, оформленными счета-фактурами и выставленными счетами на оплату транспортно-экспедиционных услуг.

Согласно пункту 7.3. договора транспортной экспедиции оплата производится клиентом в течение 10 банковских дней с момента получения счета по факсимильной связи и (или) ресурсов интернет (электронная почта). В случае если в течение 5-ти рабочих дней со дня получения отчета и счета, от клиента не поступит мотивированный отказ, то стоимость (расходы по доставке груза, вознаграждение экспедитора) оказанных услуг в счете, считаются принятыми клиентом.

Таким образом, истец узнал о нарушении своего права не позднее 10 банковских дней после выставления счетов на оплату № 341 от 07.06.2021, № 432 от 28.07.2021, № 433 от 28.07.2021, № 503 от 01.09.2021, № 544 от 09.09.2021, № 545 от 09.09.2021, № 546 от 09.09.2021, № 547 от 09.09.2021, № 600 от 17.09.2021, № 601 от 17.09.2021.

Учитывая выставление указанных счетов и их направление ответчику в 2021 году, десятидневный срок для их оплаты по договору, необходимость соблюдения претензионного порядка, специальный срок исковой давности по указанным правоотношениям, а также направление данного искового заявления в суд 24.03.2023, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по вышеназванным счетам.

В соответствии с частью 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, судом установлен пропуск истцом срока исковой давности в отношении требований по счетам № 341 от 07.06.2021, № 432 от 28.07.2021, № 433 от 28.07.2021, № 503 от 01.09.2021, № 544 от 09.09.2021, № 545 от 09.09.2021, № 546 от 09.09.2021, № 547 от 09.09.2021, № 600 от 17.09.2021, № 601 от 17.09.2021, в связи с чем заявленное требование о взыскании задолженности по указанным счетам удовлетворению не подлежит.

В отношении выставленных истцом счетов на оплату № 191 от 02.03.2022 и № 192 от 02.03.2022 судом установлено следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. 

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87- ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Федеральный закон № 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

На основании части 2 статьи 10 Федерального закона № 87-ФЗ Клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

В соответствии с пунктом 5.9. договора клиент обязан своевременно оплачивать экспедитору денежные средства за сверхнормативное хранение груза в порту и сверхнормативное использование контейнеров, произошедшее по вине клиента.

Согласно пункту 7.8. договора клиент при наличии своей вины оплачивает простой автотранспорта по ставкам, согласованным сторонами, в соответствии со счетами экспедитора, к которым должны быть приложены копии подтверждающих документов (товарно-транспортная накладная или лист простоя). Клиент на основании счетов экспедитора возмещает последнему в полном объеме стоимость терминальных услуг и операций (погрузочно-разгрузочные работы, хранение, организацию выставления контейнеров на досмотр и другие) в размере, установленном в соответствии со ставками терминала или счетами контрагентов экспедитора за соответствующие услуги; за сверхнормативное использование контейнеров – по ставкам судоходной линии – владельца контейнерного оборудования, предварительно согласованных сторонами.

В материалы дела истец предоставил документы о том, что стоимость подключения и хранения контейнеров оплачивал ИП ФИО2 Между тем, ООО «Авеста», владелец контейнерного терминала, письмом уведомило ООО «Эдельвейс» о том, что ИП ФИО2 передавал на хранение на транспортно-логистическом комплексе «Юнион» следующие контейнеры: 

- Хранение в период с ноября по декабрь 2021 г. и в январе 2022 г. Контейнеры AVGU0813222, RSVU1400396, TRIU8388580, GESU9255244, PONU4817648, GESU9150623, RSVU1401710, DFOU6102293, CRLU1831165, GESU9360764, RRSU7222401, CBHU2988139, GESU9269422, AVGU0812735, RSVU1401999, RSVU1620584, GESU9158141.

Этим же письмом ООО «Авеста» уведомило ООО «Эдельвейс» о том, что в указанные периоды отсутствовали какие-либо препятствия для отправки рефрижераторных контейнеров по железной дороге в г. Хуньчунь с территории транспортно-логистического комплекса «Юнион». 

ООО Транспортно-логистическая компания «РЭЙЛ СЕРВИС» осуществляло регулярные отправки рефрижераторных контейнеров по железной дороге назначением г. Хуньчунь, с территории транспортно-логистического комплекса «Юнион», в запрашиваемом периоде. 

Все контейнеры были отгружены на ж/д транспорт клиента согласно подаваемых наряд-заказов. Каких-либо препятствий для отправления в г. Хуньчунь указанных выше контейнеров не имелось.

Кроме того, как следует из документов ОАО «РЖД» в спорный период времени не применялись конвенционные ограничения на рыбопродукцию, которую можно было вывозить ж/д транспортом в Китай.

Кроме того, определением суда от 28.08.2023 суд истребовал  у Приморского межрегионального управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Приморский край, Сахалинская область, Камчатский край, Чукотский автономный округ) следующие доказательства:

1) копии ходатайств на проведение ветеринарно-санитарного досмотра в отношении контейнеров AVGU0813222, RSVU1400396, TRIU8388580, GESU9255244, PONU4817648, GESU9150623, заявка 17236 от 17 ноября 202 Нода, RSVU1401710,       DFOU6102293,            CRLU1831165,

GESU9360764; ,заявки 17541 от 22 ноября 2021г. RRSU7222401, CBHU2988139, GESU9269422, заявки 17572 от 22 ноября 202Н AVGU0812735, RSVU1401999, RSVU1620584, GESU9158141 с указанием сведений какая организация и когда подала указанные ходатайства.

2) заявления на 5i в отношении контейнеров AVGU0813222, RSVU1400396, TRIU83 88580, GESU9255244, PONU4817648, GESU9150623, заявки 17236 от 17 ноября 2021года, RSVU1401710, DFOU6102293, CRLU1831165, GESU9360764,заявки 17541 от 22 ноября 2021г. RRSU7222401, CBHU2988139, GESU9269422, заявки 17572 от 22 ноября 2021г AVGU0812735, RSVU1401999, RSVU1620584, GESU9158141 с указанием сведений какая организация и когда подала указанные заявления на 5i.

Во исполнение определения Арбитражного суда Приморского края от 28.08.2023 Приморское межрегиональное управление Россельхознадзора сообщило, что ООО ТК «Эдельвейс» в Управление поданы следующие заявки о разрешении экспорта продукции: от 17.11.2021 входящий номер 17236, от 22.11.2021 входящий номер 17541, от 22.11.2021 входящий номер 17542, на основании которых Управлением оформлены и выданы ветеринарные сертификаты формы 5i на минтай бг мороженый.

Ходатайства на проведение ветеринарно-санитарного досмотра в Управление не поступали. Досмотр произведен на основании заявок от 17.11.2021 № 17236, от 22.11.2021 № 17541, от 22.11.2021 № 17542.

Следовательно, как следует из ответа Россельхознадзора, ООО ТК «Эдельвейс» подавало документы на выдачу сертификатов 5i сразу же после передачи контейнеров истцу. Препятствий для проведения ветеринарного досмотра для истца не было.

Заявка на выдачу сертификата 5i была подана 22.11.2021. Однако истец не проводил ветеринарный досмотр до 07.12.2021.

Таким образом, усматривается наличие вины истца в не проведении ветеринарного досмотра, который истец должен был проводить согласно поручению экспедитора.

Учитывая пункт 5.9. договора, представленную в материалы дела информацию ОАО «РЖД», ООО «Авеста», Управления Россельхознадзора, суд считает неподлежащими удовлетворению требования о взыскании задолженности по счетам № 191 от 02.03.2022 и № 192 от 02.03.2022, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец по собственной вине в течение двух месяцев не мог отправить контейнеры ответчика в г. Хунчунь, однако отправлял в это же время контейнеры третьих лиц. Следовательно, расходы за дополнительное хранение контейнеров возникли исключительно по вине истца.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований судом отказано.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В иске отказать.       

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

            Судья                                                                                                 Чугаева И.С.