АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-4483/2024

г. Ставрополь

29 июля 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Сиротина И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевченко А.С., 

 рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного  общества «Квант-Энергия», г. Невинномысск, ОГРН 1022603628190, ИНН 2631002155,  

 к государственному унитарному предприятию Ставропольского края  «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс», г. Ставрополь, ОГРН  1022601958610, ИНН 2635060510,  

 о взыскании основного долга по оплате теплоэнергии, расходов на оплату услуг  представителя,  

 Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края   

РЕШИЛ:

принять признание иска ответчиком. 

 Требования акционерного общества «Квант-Энергия», г.Невинномысск, ОГРН  1022603628190, ИНН 2631002155, удовлетворить частично.  

 Взыскать с государственного унитарного предприятия Ставропольского края  «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс», г.Ставрополь, ОГРН  1022601958610, ИНН 2635060510, в пользу акционерного общества «Квант-Энергия»,  г.Невинномысск, ОГРН 1022603628190, ИНН 2631002155, основной долг в сумме  7 248 200 руб. 92 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.  

 В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. 

 Взыскать с государственного унитарного предприятия Ставропольского края  «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс», г. Ставрополь, ОГРН  1022601958610, ИНН 2635060510, в доход федерального бюджета 17 772 руб. 30 коп.  государственной пошлины.  

 Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.  

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья И.В. Сиротин