Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4030/2021

04 октября 2021 года

город Якутск

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Евсеевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стародубцевой В.В., рассмотрев материалы дела по вопросу принятия дополнительного решения по установлению и включению в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1 требования в размере 6 000 руб. государственной пошлины, в рамках дела по заявлению финансового управляющего ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с.Эселях, Усть-Алданского р-на, Якутской АССР, адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) ФИО3 о признании Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Иски-Наукат, Ошская обл., адрес регистрации: 677001, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания,  

установил:

04.06.2021 от финансового управляющего ФИО2 (далее – заявитель, кредитор) ФИО3 в суд поступило заявление о признании Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 09.09.2020 гражданин ФИО2 признан несостоятельным банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3

Определением арбитражного суда от 09.06.2021 заявление должника о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением от 09.09.2021 в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, в реестр требований кредиторов включено требование ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>)  в размере 10 141 935  рублей основного долга.

Заявитель просил включить в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1 требования в размере 6 000 руб. государственной пошлины.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле о банкротстве, о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Определением арбитражного суда от 09.09.2021 по делу № А58-4030/2021 не рассмотрен вопрос о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1 требования в размере 6 000 руб. государственной пошлины.

В силу абзаца третьего пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Материалами дела подтверждено, что определением арбитражного суда от 14.09.2020 по делу № А58- 198/2020 заявление финансового управляющего ФИО3 удовлетворено, договор аренды нежилого помещения от 01.01.2020, заключенный ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО1, признан недействительным, применены последствия недействительности сделки, с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано 10 141 935 руб., 6 000 руб. государственной пошлины. 

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять 

дополнительное решение

 в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает необходимым включить в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1 требование финансового управляющего ФИО2 – ФИО3 в размере 6 000 руб. государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 32, 50, 213.6, 213.32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 51, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

включить в третью очередь реестра требований кредиторов Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) требование ФИО2 (ИНН 

<

***>) в размере 6 000 руб. государственной пошлины. 

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четвёртый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия). 

Судья                                                    Евсеева Е. А.