Арбитражный суд Волгоградской области

ул. 7-й Гвардейской, 

<

...>, volgograd.arbitr.ru

Email: info@volgograd.arbitr.ru Телефон: 

<

***> Факс: 

<

***>

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

Дело № А12-23912/2025

14 января 2026 года

город Волгоград

 

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Репникова В.В., ознакомившись с заявлением ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Славск Калининградской области, СНИЛС: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес регистрации: Волгоградская область, Урюпинский район, х. Ольшанка, ул. Волкова, д.28А),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 07.10.2025 должник признан несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сообщение о введении процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» 18.10.2025.

11.11.2025 в суд от ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» поступило заявление о включении требований в реестр требований кредиторов, с приложением в качестве обоснования своих требований судебные приказы от 16.10.2019 № 2-2296/19, от 16.10.2019 № 2-2297/19.

Дело №А12-23912/2025 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 находится в производстве судьи Смагоринской Е.Б.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» от 22.06.2012 № 35 при рассмотрении дела о банкротстве в суде первой инстанции все возникающие в его рамках (в том числе в рамках всех обособленных споров) вопросы подлежат разрешению одним и тем же судьей или составом суда (часть 2 статьи 18 АПК РФ) с заменой судьи или одного из судей в установленных законом случаях (части 3 - 5 той же статьи). Однако в случае необходимости с учетом нагрузки и специализации судей рассмотрение требований кредиторов (статьи 71 и 100 Закона о банкротстве), заявлений об оспаривании сделок (статья 61.8 Закона) и требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 201.8 Закона, может осуществляться не только судьей или составом суда, рассматривающим дело о банкротстве, но и любым другим судьей того же суда; такое рассмотрение не является заменой судьи.

Требование ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» о включении в реестр требований кредиторов передано для рассмотрения судье Репниковой В.В.

Судом установлено, что к заявлению ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» приложены судебные приказы:

от 16.10.2019 № 2-2296/19 о взыскании с должника в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору 

<

***> в размере 178 488, 71 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 384, 89 руб.

от 16.10.2019 № 2-2297/19 о взыскании с должника в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору 

<

***> в размере 273 508, 93 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 967, 54 руб.

Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В нарушение данной нормы заявителем не приложены судебные акты о процессуальном правопреемстве с Банка ВТБ (ПАО) на ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» по судебным приказам от 16.10.2019 № 2-2296/19, от 16.10.2019 № 2-2297/19.

Определением суда от 13.11.2025 заявление оставлено без движения в срок до 09.12.2025.

Определением суда от 10.12.2025 срок оставления заявления без движения был продлен до 13.01.2026, однако по состоянию на 14.01.2026 документы, устраняющие основания для оставления заявления без движения не представлены, определение о продлении срока оставления заявления без движения, согласно отчету с официального сайта почты России получено заявителем 17.12.2025.

В соответствии с п. 23 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом и подается лицом, являющимся правопреемником истца по соответствующему делу, то к такому требованию по смыслу пункта 1 статьи 71 или пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве должно быть приложено определение суда, принявшего решение, о процессуальном правопреемстве (статья 48 АПК РФ). При переходе требования кредитора к другому лицу после принятия этого требования рассматривающим дело о банкротстве судом для производства данным судом замены кредитора его правопреемником не требуется предварительной замены его в деле, по которому было вынесено подтверждающее требование решение.

В нарушение данной нормы заявителем не приложены судебные акты о процессуальном правопреемстве с Банка ВТБ (ПАО) на ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» по судебным приказам от 16.10.2019 № 2-2296/19, от 16.10.2019 № 2-2297/19.

Суд, оставляя без движения заявление ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» со ссылкой на нормативные акты и разъяснения к ним указал, что разрешению вопроса о принятии заявления к производству препятствует отсутствие документов, на которых основываются их требования.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения (пункт 6 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что у заявителя имелся достаточный срок для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если указанные в части 2 статьи 128 АПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 129, 184 и 185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить заявление ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» о включении в реестр требований кредиторов.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законодательством срок.

Судья В.В. Репникова