АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и введении процедуры реализации имущества гражданина

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-7321/2019

«19» января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена «13» января 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено «19» января 2021 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи  Богданова А. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО2 о проведении процедуры банкротства – реструктуризации долгов гражданина,

по делу по заявлению гражданина ФИО2 (дата рождения: 29.09.1958; место рождения: пос. Усть-Ордынский, Эхирит-Булагатского района, Иркутской области, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 664040, 

<

...>) о признании его несостоятельным (банкротом), 

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле – извещены, не явились;

установил:

ФИО2  (далее – ФИО2) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».     

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.07.2019 (резолютивная часть оглашена 24.07.2019)  заявление гражданина ФИО2  признано обоснованным; в отношении должника введена процедура реструктуризация долгов; финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Срок процедуры, применяемой в деле о банкротстве - реструктуризация долгов гражданина, истек. 

В судебном заседании рассматривается отчет финансового управляющего о проведении процедуры банкротства – реструктуризации долгов гражданина в деле о банкротстве ФИО2     

Как усматривается из материалов дела, 22.07.2020 от финансового управляющего ФИО3 поступило ходатайство об освобождении от исполнения обязательств финансового управляющего.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.08.2020 (резолютивная часть оглашена 13.08.2020) финансовый управляющий ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего гражданина ФИО2  

Ассоциацией «Национальная организация арбитражных управляющих», членом которой является арбитражный управляющий ФИО3, представлена информация об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего ФИО2    

В этой связи арбитражный суд определением от 07.09.2020 предложил кредиторам должника и должнику представить сведения о саморегулируемой организации их числа членов которой, подлежит утверждению арбитражный управляющий в деле о банкротстве гражданина ФИО2 

Во исполнение указанного определения суда от ФИО2 поступило ходатайство, в котором указано на необходимость направления запроса в следующие саморегулируемые организации: «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ», Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих», Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», Ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных управляющих»,    Ассоциации арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ». 

При этом в случае отсутствия кандидатуры арбитражного управляющего для исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина ФИО2 в вышеперечисленных саморегулируемых организациях, должником выражено согласие  на направление запросов во все саморегулируемые организации.

Более того, должник указал, что просит не рассматривать заявленное ранее ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку имеет интерес к дальнейшему ведению дела о банкротстве. 

Определениями суда от 07.10.2020, 18.11.2020 Ассоциации арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ», Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих», Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», Ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», Ассоциации арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ» - было предложено представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего с информацией о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина ФИО2.

Предложенные должником саморегулируемые организации указали на невозможность предоставления кандидатуры арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве гражданина ФИО2

В этой связи арбитражный суд определением от 14.12.2020 определил направить запросы о предоставлении кандидатуры финансового управляющего во все имеющиеся саморегулируемые организации арбитражных управляющих, за исключением тех, которые уже предоставили ответ о невозможности предоставления кандидатуры арбитражного управляющего

Во исполнение указанных требований суда от Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих», Ассоциация «УРсО АУ», Ассоциации арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ», Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих», Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, НПС СОПАУ «Альянс управляющих», Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», Ассоциации Арбитражных Управляющих «Содружество», Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», Ассоциации арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ», Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия», Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние», Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих»,  Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет», Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ», Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», Ассоциации саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер», Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» поступила информация об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего ФИО2    

При этом первой Союзой арбитражных управляющих «Возрождение» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 с информацией о соответствии  кандидатуры  арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Документы приобщены к материалам дела.

Как установлено судом ранее в материалы дела от финансового управляющего ФИО3 поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина, кроме того представлен отчет финансового управляющего о проведении процедуры банкротства – реструктуризации долгов гражданина с приложением дополнительных документов, а также протокол собрания кредиторов должника. 

Документы приобщены к материалам дела. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункты 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»), что в силу части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела по существу в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, представленный отчет, арбитражный суд приходит к следующему.  

Из отчета финансового управляющего и представленных документов следует, что за время проведения в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим выполнены следующие мероприятия: 

- направлены уведомления должнику, кредиторам, в регистрирующие органы о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, о последствиях введения процедуры реструктуризации долгов гражданина;   

- опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина в газете «Коммерсантъ» от 29.07.2020, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 27.07.2020 за №4003667; 

- проведен анализ финансового состояния должника; 

- проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства;  

- сформирован реестр требований кредиторов; 

- проведено первое собрание кредиторов.

С целью выявления имущества должника финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы.

По информации ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области», содержащейся в письме от 05.11.2019 №1-15-5193 ФИО2 не имеет зарегистрированного водного транспорта.  

По сведениям Службы Гостехнадзора Иркутской области от 29.10.2019 №322/19 тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним за ФИО2 не зарегистрировано.  

Кроме того согласно сведениям, предоставленным МУП БТИ г. Иркутска от 14.006.2016 №9969, ФИО2 принадлежит: 1/4 доля в квартире, общей площадью 41,7 кв.м.,  расположенная по адресу 

<

...>.       

Также согласно свидетельству о регистрации транспортного средства от 24.11.2004 №38 НС 965966 за ФИО2 зарегистрирован автомобиль Мазда Персона, 1989 годы выпуска, государственный регистрационный номер 

<

***>.

В соответствии со статьями 16, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим гражданина ФИО2 сформирован реестр требований кредиторов должника, из которого следует, что требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют, требования третьей очереди составляют 140 232 руб. 94 коп., требования кредиторов по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и применению иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязанности по уплате обязательных платежей в размере 1 842 руб. 99 коп.    

В силу пункта 1 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. 

Согласно представленному анализу финансового состояния в отношении должника, восстановление платежеспособности гражданина ФИО2 невозможно; целесообразно проведение процедуры банкротства – реализации имущества гражданина. 

Денежных средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему недостаточно.

Наличие признаков преднамеренного банкротства гражданина ФИО2 не установлено; признаки фиктивного банкротства не выявлены, основания для оспаривания сделок должника отсутствуют, о чем финансовым управляющим составлены соответствующие заключения.       

Недобросовестное поведение гражданина ФИО2 при возникновении финансовых обязательств финансовым управляющим не выявлено.   

Согласно статье 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

Пунктом 5 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов.  

Из материалов дела следует, что финансовым управляющим гражданина ФИО2 – ФИО3 на 27.07.2020 было назначено первое собрание кредиторов в форме заочного голосования с повесткой дня собрания кредиторов:    

1. Утверждение плана реструктуризации долгов;

2. Признание гражданина ФИО2 банкротом и введение реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов было признано не правомочным, в связи с отсутствием кворума. 

Согласно пункту 12 статьи 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи  213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Ни должником, ни конкурсными кредиторами, план реструктуризации долгов гражданина ФИО2 не представлен.       

Судом установлено, что обязательства должником не исполнены перед кредиторами в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, что в соответствии со статьями 6, пунктом 2 статьи 213.3, пунктом 1 статьи  213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является основанием для признания гражданина  несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества должника. 

Согласно пункту 3 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иного, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: 

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; 

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; 

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В случае, если по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом будет установлено не соответствие гражданина требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и о введении процедуры реализации имущества, под которой понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (абзац восемнадцатый статьи 2, пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве). 

Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, представленный отчет финансового управляющего, в том числе результаты анализа финансового состояния должника и материалы первого собрания кредиторов должника, считает ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. 

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Как установлено ранее, определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.08.2020 (резолютивная часть оглашена 13.08.2020) финансовый управляющий ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего гражданина ФИО2  

Пунктом 6 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Решение собрания кредиторов гражданина ФИО2 о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих в материалы дела не представлено. 

От Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих», членом которой является арбитражный управляющий ФИО3, представлена информация об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего ФИО2    

В этой связи арбитражный суд предложил кредиторам должника и должнику представить сведения о саморегулируемой организации их числа членов которой, подлежит утверждению арбитражный управляющий в деле о банкротстве гражданина ФИО2

От ФИО2 поступило ходатайство, в котором указано на необходимость направления запроса в следующие саморегулируемые организации: «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ», Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих», Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», Ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных управляющих»,    Ассоциации арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ». 

При этом в случае отсутствия кандидатуры арбитражного управляющего для исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина ФИО2 в вышеперечисленных саморегулируемых организациях, должником выражено согласие  на направление запросов во все саморегулируемые организации.

Предложенные должником саморегулируемые организации указали на невозможность предоставления кандидатуры арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве гражданина ФИО2 

В этой связи арбитражный суд определением от 14.12.2020 определил направить запросы о предоставлении кандидатуры финансового управляющего во все имеющиеся саморегулируемые организации арбитражных управляющих, за исключением тех, которые уже предоставили ответ о невозможности предоставления кандидатуры арбитражного управляющего

Во исполнение указанных требований суда от Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих», Ассоциация «УРсО АУ», Ассоциации арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ», Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих», Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, НПС СОПАУ «Альянс управляющих», Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», Ассоциации Арбитражных Управляющих «Содружество», Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», Ассоциации арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ», Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия», Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние», Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих»,  Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет», Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ», Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», Ассоциации саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер», Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» поступила информация об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего ФИО2    

Союзом арбитражных управляющих «Возрождение» ранее иных саморегулируемых организаций представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №364, адрес для корреспонденции: 656066, г. Барнаул, а/я 2862) и информация о соответствии  кандидатуры  арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, суд полагает возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО4; утвердить финансовому управляющему ФИО4, фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно за счет средств гражданина ФИО2  

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина  и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. 

требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления  гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении  финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

На основании пункта 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. 

Понесенные при подаче заявления расходы по оплате государственной пошлины в размере 300  руб. в силу пункта 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» относятся на должника.

Руководствуясь статьями 45, 213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170,  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Признать ФИО2 (дата рождения: 29.09.1958; место рождения: пос. Усть-Ордынский, Эхирит-Булагатского района, Иркутской области, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 664040, 

<

...>)  несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком до «05» июля 2021 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 арбитражного управляющего ФИО4.

Утвердить финансовому управляющему ФИО4 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за счет средств должника.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 10 часов 00 минут «05» июля 2021 года. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, кабинет 201А (судья Богданов А.И.), телефон специалиста 261-714, канцелярия 261-709, факс 

<

***>.

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                А. И. Богданов