﻿﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-104399/2019

23 декабря 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     11 декабря 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 декабря 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Аносовой Н.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  Бойко К.Б. 

при участии лиц согласно  протоколу судебного  заседания 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-31797/2019)  «УО «Профсервис» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2019 по делу № А56-104399/2019 (судья Калайджян А.А.), принятое

по заявлению Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс СанктПетербурга»

 о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «УО «Профсервис»

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга», заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с заявлением   о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «УО «Профсервис» (далее – ООО «УО «Профсервис»).

	 Определением  суда от  25.09.2019 заявление ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга» принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения, по рассмотрению вопроса об утверждении временного управляющего и определении даты рассмотрения дела о признании должника банкротом.

	 На указанно определение ООО «УО «Профсервис» подана  апелляционная жалоба, в которой ее податель просит отменить определение суда от 25.09.2019 по делу №А56-104399/2019 о принятии заявления о признании должника банкротом по заявлению кредитора, направить дело в арбитражный суд первой инстанции для нового рассмотрения о правомерности принятия заявления о признании ООО «УО «Профсервис» банкротом по заявлению кредитора с учётом требований к заявлению и прилагаемым документам, установленных статьей 224 АПК РФ, статьями  39-42 Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

	Податель жалобы указывает, что  заявление ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «УО «Профсервис» не соответствует требованиям статьи 224 АПК РФ, статьи  39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Так, в заявлении ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга» указаны ссылки на судебные акты, предусматривающие взыскание с ООО «УО «Профсервис» в пользу ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга» денежных средств, с указанием единой суммы задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и неустойки. Каких-либо документов, содержащих данные о размере требований конкурсного кредитора ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга» с выделенными суммами подлежащих уплате процентов, неустоек (штрафов, пеней) в адрес ООО «УО «Профсервис» не поступало.

	С учётом особенностей, установленных статьей 224 АПК РФ, заявление ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга» подлежало оставлению без движения, с предоставлением срока на устранение недостатков.

	ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга» представило  отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит  в удовлетворении  апелляционной жалобы отказать. 

	 В судебном заседании представитель ООО «УО «Профсервис»  заявил  уточнения к просительной части апелляционной жалобы,  просил отменить  определение суда от 25.09.2019 по делу №А56-104399/2019 о принятии заявления о признании должника банкротом по заявлению кредитора, заявление ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга» оставить без рассмотрения. Представитель ООО «УО «Профсервис»   указал, что  заявление  ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга» подписано  неуполномоченным лицом, поскольку доверенность, выданная представителю Шабодо К.С., не содержит права  на подписание   заявлений о банкротстве.  

	Представитель ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга» возражал против удовлетворения  апелляционной жалобы.

	Законность и обоснованность обжалуемого определения  проверены в апелляционном порядке.

	Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

	Частью 1 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

	Согласно пункту 1 статьи 39 Закона о банкротстве заявление конкурсного кредитора о признании должника банкротом подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление кредитора - юридического лица подписывается его руководителем или представителем.

	В силу пунктов 1, 4 статьи 36 Закона о банкротстве представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве, или лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве.

	Полномочия указанных лиц на ведение такой категории дел в арбитражном суде должны быть выражены: в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом; в ином другом документе, если это прямо предусмотрено международным договором Российской Федерации или федеральным законом.

	Как разъяснено в абзаце 2 пункта 44 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий.

	Как усматривается из материалов дела, заявление о признании должника банкротом подано в арбитражный суд от имени ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга» и подписано его представителем Шабодо К.С., действующим по доверенности  №03/ЗГДПКВ/286 от 05.06.2019.  

	Из текста данной доверенности, полномочия представителя ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга» Шабодо К.С. на подписание заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) действительно не подтверждаются. Право на подписание заявления о признании банкротом, не изложенное в доверенности буквально, не может быть выражено в доверенности на общее право ведения дела о банкротстве.   Кроме  того, настоящая доверенность  также  содержит указание  на исключение  права   подписания требований конкурсного кредитора  при предъявлении требований конкурсного кредитора, заявлений о несостоятельности, заявлений о включении в реестр  требований  кредиторов. 

	Согласно пункту 6 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

	Это положение включено в перечень оснований для возврата заявления Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». 

	При таких обстоятельствах суд первой инстанции должен был заявление  ГУП «ТЭК СПб» вернуть заявителю.

	Поскольку заявление  ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга»  подано с нарушением  требований установленных  статьями  37-41 Закона о банкротстве, оно  подлежит возвращению на основании  пункта 4 статьи  44 Закона  о банкротстве. 

	 При  изложенных обстоятельствах определение суда  первой  инстанции  подлежит отмене. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 3  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 25.09.2019 по делу №  А56-104399/2019  отменить. 

	Заявление Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «УО «Профсервис» возвратить. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

 

Судьи

Н.В. Аносова

 А.Ю. Слоневская