﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Тюмень                                                              Дело № А46-4327/2020

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 26 мая 2021 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                                    Качур Ю.И.,

судей                                                                   Жирных О.В.,

                                                                            Ишутиной О.В. – 

при ведении протокола помощником судьи Спиридоновым В.В. рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи кассационную жалобу акционерного общества «ОмскВодоканал» на определение Арбитражного суда Омской области от 09.12.2020 (судья Горбунова Е.А.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 (судьи Зюков В.А., Дубок О.В., Котляров Н.Е.) по делу № А46-4327/2020 о несостоятельности (банкротстве) Поломошновой Занды Сергеевны (ИНН 860400546147, СНИЛС 056-885-379-20, далее – Поломошнова З.С., должник), принятые в рамках обособленного спора по заявлению АО «ОмскВодоканал» (ИНН 5504097128, ОГРН 1045507037344, далее – АО «ОмскВодоканал») о включении требования в размере 48 789,51 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Колмогорова А.Е.) в судебном заседании приняли участие представители: Поломошновой Занды Сергеевны – Бурмистров П.В. по доверенности от 10.01.2021; АО «ОмскВодоканал» – Самсонова О.А. по доверенности от 24.12.2020 № 240.

Суд установил:

Поломошнова З.С. 05.03.2020 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).

Решением Арбитражного суда Омской области от 18.06.2020 (резолютивная часть объявлена 10.06.2020) Поломошнова З.С. признана несостоятельной (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждён Черняков Олег Михайлович.

Публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества состоялась в газете «Коммерсантъ» от 20.06.2020 № 108.

АО «ОмскВодоканал» 31.07.2020 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности за водопотребление и водоотведение в размере 48 789,51 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.12.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование АО «ОмскВодоканал» в размере 5 759,62 руб., как требование, не обеспеченное залогом имущества должника. В удовлетворении остальной части требования отказано.

АО «ОмскВодоканал» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение арбитражного суда от 09.12.2020 и постановление апелляционного суда от 08.02.2021, принять по делу новый судебный акт, в котором требование АО «ОмскВодоканал» о включении в реестр требований кредиторов должника требование в размере 48 789,51 руб. удовлетворить в полном объёме.

В обоснование кассационной жалобы её податель указывает, что в результате неисполнения обязательств по оплате коммунальных услуг, у собственника квартиры № 1 многоквартирного дома № 80 по ул. Багратиона Поломошновой З.С. образовалась задолженность перед АО «ОмскВодоканал» за водопотребление и водоотведение за период с 01.05.2017 по 01.03.2020 в размере 48 789,51 руб. 

АО «ОмскВодоканал» считает неправомерным расчёт судами платы за услуги водоснабжения и водоотведения в отношении благоустроенного жилого многоквартирного дома (далее – МКД), в котором расположена квартира должника, исходя из норматива для МКД с другой степенью благоустройства – «МКД с этажностью 1,2,3 этажей, без централизованного холодного и горячего водоснабжения с централизованным водоотведением, использующие воду из водоразборных колонок». Доказательств того, что МКД не оборудован внутридомовыми инженерными системами холодного водоснабжения и водоотведения, в квартире должника отсутствует техническая возможность установки приборов учёта, поблизости от дома расположена водоразборная колонка, материалы дела не содержат.

По мнению кассатора, расчёт размера платы за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения для потребителей спорного жилого помещения должен определяться с учетом пункта 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (вместе с Правилами о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, далее - Правила № 354), то есть исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, поскольку жилое помещение не оборудовано индивидуальными приборами учета. Иного расчета размера платы за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения законом не предусмотрено. 

В случае если жилое помещение, в нарушение требований законодательства, не оборудовано индивидуальными приборами учёта воды, то на основании данного обстоятельства, перерасчёт размера платы за отдельные виды коммунальных услуг производится в порядке, установленном главой VIII Правил № 354, при наличии акта обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуальных приборов учёта воды.

В заседании суда кассационной инстанции представитель АО «ОмскВодоканал» поддержал кассационную жалобу. Представитель должника возражал относительно доводов кассационной жалобы, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены. 

Как предусмотрено частью 1 статьи 286 АПК РФ, арбитражный суд округа проверяет законность решений, постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Таким образом, по общему правилу суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов судов нижестоящих инстанций только в той части, которая обжалована в суд, в рассматриваемом обособленном споре в части отказа кредитору во включении в реестр требований оставшейся задолженности.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, должник является собственником жилого помещения в МКД по адресу: г. Омск, ул. Багратиона, д. 80, кв. 1.

Согласно копии лицевого счета № 55019728, по указанному адресу зарегистрированы и постоянно проживают Поломошнова З.С. (являющаяся собственником) и трое членов ее семьи.

На основании пунктов 19 и 24 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644) к договорам водоотведения применяются положения о договоре возмездного оказания услуг, а к договору холодного водоснабжения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не установлено Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», настоящими Правилами и принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоотведения.

Соответственно, рассматриваемые правоотношения, связанные с водоснабжением и водоотведением, подлежат регулированию специальными нормами § 6 главы 30, главой 39 ГК РФ, а также общегражданскими положениями об обязательствах (статьи 309 – 328 названного Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статья 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) устанавливает структуру платы за жилое помещение как для собственников жилых помещений, так и для нанимателей по договору социального найма, предусматривая обязанность внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункты 1, 5 части 2).

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Частью 11 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Аналогичный порядок расчета платы за потребленные коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению содержится в пункте 42 Правил № 354, на который и ссылается кассатор в своей жалобе.

Вместе с тем из материалов дела следует, что 01.09.2016 в жилом помещении, находящемся по адресу: г. Омск, ул. Багратиона, д. 80, кв. 1, установлены заглушки на системы горячего и холодного водоснабжения, в связи с невозможностью замены внутренней разводки, о чём составлен акт от 06.09.2016 работниками общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – Жилищное хозяйство» (далее – ООО «УК-ЖХ») и работниками АО «ОмскВодоканал». Наличие целостности данных заглушек подтверждено актом от 26.03.2020, что лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Поломошнова З.С. 02.09.2016 и 26.02.2020 обращалась в АО «ОмскВодоканал» с заявлениями о произведении перерасчета платы за водоснабжение и водоотведение, учитывая указанные выше обстоятельства.

В связи с этим, суды пришли к правомерному выводу, что жилое помещение должника в период с 01.05.2017 по 01.03.2020 отключено от сетей холодного и горячего водоснабжения с соблюдением установленного порядка, с ведома и согласия АО «ОмскВодоканал», поэтому должник и члены его семьи не являются потребителями коммунальных услуг по водоснабжению через центральные и внутридомовые инженерные системы с 01.09.2016. Фактически должник не являлся потребителем коммунальной услуги по водоснабжению в том смысле, в котором заявляет кредитор, руководствуясь пунктом 42 Правил № 354.

В соответствии с абзацем 2 пункта 62 Правил № 644 возможно ограничение или прекращение холодного водоснабжения путем выполнения переключений, закрытия и опломбирования задвижек, опломбирования иных запорных устройств на объектах водоснабжения и водоотведения лица, к водопроводным и (или) канализационным сетям которого присоединены объекты абонента, организации водопроводно-канализационного хозяйства или транзитной организации.

Возможность временного ограничения или прекращения водоснабжения по соглашению сторон действующим законодательством не регламентирована, но и не запрещена в силу диспозитивности гражданско-правового регулирования.

Поскольку фактически спорное жилое помещение, с учётом конкретных обстоятельств настоящего обособленного спора, в период с 01.05.2017 по 01.03.2020 не могло эксплуатироваться должником и членами его семьи с использованием систем централизованного водоснабжения, суды двух инстанций пришли к правильному выводу, о частичном удовлетворении заявления АО «ОмскВодоканал» в размере 5 759,62 руб., определив размер платы за коммунальные слуги водоснабжения и водоотведения, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги (уличный водоразбор).

Доводы кассатора о наличии технической возможности оборудования квартиры должника индивидуальными приборами учёта и необходимости расчёта стоимости коммунальных услуг исходя из нормативов потребления централизованного водоснабжения и водоотведения, подлежат отклонению, поскольку применение данного подхода будет означать оплату фактически не потребленного ресурса, что противоречит существу спорных правоотношений с точки зрения их возмездности и необходимости эквивалентного встречного предоставления.  

Доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к несогласию с оценкой судами представленных доказательств и не свидетельствуют о неправильном применении или толковании судом норм материального и процессуального права, а, по существу, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции, определённые главой 35 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции полагает, что вопреки доводам, содержащимся в кассационной жалобе, судами при рассмотрении дела установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, а выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов в любом случае, судом кассационной инстанции не установлено, оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов не имеется.

Уплаченная при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит возврату её плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Омской области от 09.12.2020 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 по делу № А46-4327/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества «ОмскВодоканал» – без удовлетворения.

Возвратить акционерному обществу «ОмскВодоканал» (ИНН 5504097128, ОГРН 1045507037344) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 22.03.2021 № 24404. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

 

Председательствующий                                                            Ю.И. Качур

Судьи                                                                                        О.В. Жирных

                                                                                            О.В. Ишутина