РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

02 июня 2020 года                                               Дело А40-303335/19-156-2257

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2020 года

Мотивированный текст решения изготовлен 02 июня  2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИРИУС" (Адрес: 115088, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЮЖНОПОРТОВАЯ, ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 15, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2012, ИНН: 

<

***>)

к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРАГМАТИК" (Адрес: 107023, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК МАЖОРОВ, 14, СТР.10, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2006, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 7 133 438 руб. 39 коп.

при участии:

стороны не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СИРИУС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу "ПРАГМАТИК" о взыскании 7 133 438 руб. 39 коп.

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам, без участия представителей сторон и без представления ответчиком отзыва на иск, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25 февраля 2015 года между Обществом и ограниченной ответственностью «СТРОЙЛИГА-4» (далее - Заимодавец, Цедент, ООО «СТРОЙЛИГА-4») и Акционерным обществом «Прагматик» (далее - Ответчик, Заемщик, АО «Прагматик») заключен договор займа № СЛ4/П-2502-2015 (далее - Договор займа).

В соответствии с п. 1.1. Договора займа, Заимодавец предоставляет Заемщику процентный заем на сумму 5 200 000 рублей (далее - Сумма займа) на срок, указанный в п. 1.2. настоящего Договора, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и проценты по займу в сроки, определенные настоящим Договором.

Истец указывает, что Платежным поручением от 26.02.2015 № 1242 вышеуказанная сумма была перечислена на расчетный счет АО «Прагматик».

Согласно п. 1.3. Договора займа, на сумму займа начисляются проценты в размере 8,25% годовых.

Сумма займа и проценты на нее, в соответствии с п. 1.2. Договора, должны быть возвращены Заимодавцу до 25.02.2018.

Однако, в установленный Договором займа срок, АО «Прагматик» возврат Суммы займа и процентов на нее в полном объеме произведен не был.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов между Заимодавцем и Заемщиком, подписанным Сторонами, общая сумма задолженности АО «Прагматик» перед ООО «СТРОЙЛИГА-4» в рамках Договора займа от 25.02.2015 № СЛ4/П-2502-2015 составляет 5 238 786 руб. 30 коп.

01 апреля 2015 года, ввиду неуплаты Ответчиком суммы займа, между ООО «СТРОЙЛИГА-4» и Обществом с ограниченной ответственностью «СИРИУС» (далее -Истец, Цессионарий, ООО «СИРИУС») заключен Договору уступки права требования № СЛ4/СИР/П-2015 (далее - Договору цессии).

На основании п. 1.1. Договора цессии, Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования Цедента к Должнику, вытекающее из Договора 25.02.2015 № СЛ4/П-2502-2015. в сумме 5 238 786 руб. 30 коп., где сумма основного долга составляет 5 200 000 руб., сумма начисленных процентов 38 786 руб. 30 коп.

Оплата ООО «СИРИУС» уступки права денежного требования, согласно п. 2.2. Договора цессии, подтверждается Соглашение о проведении взаимозачета от 02.04.2015.

Таким образом, право требования ООО «СТРОЙЛИГА-4» по взысканию задолженности с АО «Прагматик» в рамках Договора займа от 25.02.2015 № СЛ4/П-2502-2015 перешло к ООО «СИРИУС».

С целью урегулирования вопроса об уплате АО «Прагматик» задолженности перед ООО «СИРИУС», Сторонами было заключено Соглашение от 26.02.2018 о расчетах по Договору займа от 25.02.2015 № СЛ4/П-2502-2015 (далее - Соглашение).

В соответствии с п. 2 Соглашения, Стороны договорились, что АО «Прагматик» произведет расчеты по возврату суммы займа и выплаты процентов по Договору займа в срок до 30.05.20.19. Выплата процентов будет производиться на дату возврата суммы займа, с учетом начисления на сумму займа процентов в размере 8,25% годовых в порядке п. 1.3. Договора займа.

Однако в срок до 30.05.2019 АО «Прагматик» обязательства по оплате задолженности в полном объеме исполнены не были.

31.08.2019 Сторонами был подписан Акт сверки взаимных расчетов, согласно которому, в т.ч. и в соответствии с п. 2 Соглашения, задолженность АО "Прагматик» перед ООО «СИРИУС» в сумме составляет 7 133 438 руб. 39 коп.

Поскольку возврат суммы займа ответчиком не произведен, истец обратился с претензией, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Между тем, как следует из представленного истцом в материалы дела платежного поручения №1242 от 26.02.2015, в назначении платежа указано «оплата по договору поставки строительных материалов № СЛ4/П-2502-2015 от 25.02.2015 г.»

Определениями суда от 17.12.2019, 05.02.2020, 17.03.2020 суд неоднократно предлагал истцу представить в материалы дела документы, подтверждающие факт перечисления денежных средств ответчику по договору займа № СЛ4/П-2502-2015 от 25.02.2015, либо доказательство изменения назначения платежа.

На дату вынесения решения суда истцом в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства в обоснование доводов о предоставлении денежных средств по договору займа. 

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу данной нормы права договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Следовательно, истец, позиционирующий себя в качестве кредитора, обязан подтвердить фактическую передачу заемщику денежных средств, указанных в соответствующем договоре.

Судом установлено, что истцом не представлены доказательства перечисления денежных средств на расчетный счет Ответчика именно по спорному договору займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Достоверных доказательств наличия у ответчика обязательств по возврату займа истцом не представлено. 

Учитывая изложенное, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 807- 810 ГК РФ,  ст.ст. 9, 41, 65-68, 71, 110, 112, 121-123, 156, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИРИУС" в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 58 667 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

СудьяДьяконова Л.С.