АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

19 декабря 2023 года

 

Дело № А33-11792/2022

Красноярск

 

Резолютивная часть решения принята в судебном заседании 12 декабря 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск,

к акционерному обществу "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск

о взыскании задолженности, неустойки,

по встречному исковому заявлению акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск

к публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск

о взыскании задолженности и пени,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация жилищно-коммунального хозяйства - Ачинск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 13-2023 от 01.01.2023,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности №275 от 03.12.2020,

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее – истец, ПАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  акционерному обществу "Красноярская региональная энергетическая компания" (далее – ответчик, АО «КрасЭКо») о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 № 016/3-153 (далее договор) за период февраль 2022 (далее спорный период) в размере 23 334,98 руб., неустойку в размере 221,68 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 19.03.2022 по 31.03.2022, неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 01.04.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 18.05.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 12.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего производства.

25.01.2023 в арбитражный суд поступило встречное исковое заявление акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" к публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии за февраль 2022 в размере 16 566,22 руб., пени в размере 1 146,89 руб. за период с 21.03.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 19.01.2023, пени с 20.01.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 01.02.2023 встречное исковое заявление принято к производству для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Определением от 19.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация жилищно-коммунального хозяйства- Ачинск».

Протокольным определением арбитражного суда от 18.09.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 12.12.2023 в 09 час. 20 мин.

От ПАО "Красноярскэнергосбыт" в материалы дела поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях за февраль 2022  в размере 23 334,98 руб.; неустойку в размере 175 142,60 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 19.03.2022  по 12.12.2023, а также неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 13.12.2023  по день фактической оплаты задолженности.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

Представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.

От АО «КрасЭКо» в материалы дела поступило ходатайство об уточнении размера встречных исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за услуги по передаче электрической энергии за февраль 2022 в размере 16 566,22 руб., пени в размере 2 423,68 руб. за период с 21.03.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 12.12.2023, пени с 13.12.2023 по день фактической оплаты задолженности.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

Представитель АО «КрасЭКо» встречный иск с учетом уточнения поддержал, в удовлетворении первоначального иска просил отказать.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между АО «КрасЭКо» (сетевая организация) и ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии № 016/3-153 от 29.12.2012, согласно пункту 2.1. которого в рамках настоящего договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающий передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а гарантирующий поставщик – оплатить их.

Порядок расчетов за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь регулируется разделом 7 настоящего договора.

Из первоначальных исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» следует, что согласно условиям договора, гарантирующий поставщик выставил сетевой организации корректировочный акт приема-передачи поставленной электрической энергии № 68-0222-10000080195-2 от 07.12.2022 за февраль 2022 на сумму 65 546 684,46 руб.

АО «КрасЭКо» произведена оплата стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за февраль 2022 в размере 65 523 349,48 руб. путём проведения зачёта встречных однородных требований, что подтверждается письмом от 21.03.2022 № 34575, письмом от 20.04.2022 № 49162, письмом от 20.09.22 № 111480, письмом от 20.01.2023 № 5592. Таким образом, сумма недоплаты за февраль 2022 составляет 23 334,98 руб.

Из встречных исковых требований АО «КрасЭКо» следует, что за период февраль 2022 ПАО «Красноярскэнергосбыт» имеет задолженность перед АО «КрасЭКо» за услуги по передаче электрической энергии в размере 16 566,22 руб.

В адрес ответчика направлены документы (акты об оказании услуг, счета-фактуры), подтверждающие факт оказания услуг по передаче электрической энергии за февраль 2022. До настоящего времени акты ПАО «Красноярскэнергосбыт» не подписаны и не возвращены. Какие-либо претензии к объему и качеству услуг в адрес Общества не направлялись.

До настоящего времени оплата указанных услуг по передаче электрической энергии ПАО «Красноярскэнергосбыт» в полном объеме не произведена. Задолженность за февраль 2022 составляет 16 566,22 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, между АО «КрасЭКо» (сетевая организация) и ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии № 016/3-153 от 29.12.2012.

Взаимоотношения сторон, регулируются разделом 6 Главы 30 ГК РФ, Федеральным законом Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии (далее – Правила № 861), а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» и иными специальными нормативными правовыми актами в части энергоснабжения.

В силу статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным. 

В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Исходя из сведений об объемах переданной электрической энергии и протоколу разногласий к ним за февраль 2022, разногласия в части объемов электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, сложились в отношении объемов электроэнергии, переданных потребителям, имеющим технологическое присоединение к сетям АО «КрасЭКо» в объёме 7 915 кВт*ч.

АО «КрасЭКо» по встречному иску заявлены требования о взыскании 16 566,22 руб. стоимости услуг по передаче электроэнергии в феврале 2022 стоимости услуг по передаче электроэнергии в феврале 2022.

 АО «КрасЭКо» представлен перечень разногласий за февраль 2022 в объёме 5 630 кВт*ч на сумму 11 783,68 руб., за январь 2022 - в объёме 1 893 кВт*ч на сумму 3 962,08 руб.,  услуг по передаче электроэнергии, переданной в места общего пользования многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>.

В соответствии с пунктом 45 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012 (далее - Положения №442), если иное не предусмотрено соглашением сторон, договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством Российской Федерации и настоящим документом.

В соответствии с пунктом 31 Положений № 442 если потребитель расторг договор с гарантирующим поставщиком в отношении энергопринимающих устройств, потребление электрической энергии которыми продолжается после даты и времени его расторжения, и при этом еще не наступили дата и время начала поставки электрической энергии в отношении таких энергопринимающих устройств по договорам, заключенным на розничном рынке, или по договорам, заключенным на оптовом рынке, то такое потребление электрической энергии рассматривается как бездоговорное потребление и влечет последствия бездоговорного потребления, указанные в настоящем документе.

Согласно пункту 84 Положений №442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица.

Под "бездоговорным потреблением электрической энергии" понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках. Из приведенного нормативного определения следует, что для квалификации потребления электрической энергии в качестве бездоговорного законодателем используется два квалифицирующих признака: I) самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства; 2) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

При этом наличия любого из названных признаков достаточно для признания потребления электрической энергии бездоговорным.

Таким образом, учитывая отсутствие договорных отношений с ПАО «Красноярскэнергосбыт» по поставке электроэнергии в места общего пользования указанного многоквартирного жилого дома, оказанные услуги по передаче являются бездоговорным потреблением.

Помимо указанных доводов при расчёте истцом суммы исковых требований не учтена недоиспользованная гражданами социальная норма. Истцом неправомерно применён тариф «Сверх социальной нормы потребления электроэнергии», поскольку у граждан-потребителей имеется недоиспользованный объём социальной нормы потребления, установленной Постановлением Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 13.12.2005 № 273 "Об утверждении социальных норм потребления электрической энергии, поставляемой населению Красноярского края". Таким образом, к объёму электроэнергии в пределах недоиспользованной гражданами социальной нормы потребления электроэнергии необходимо применять тариф «В пределах социальной нормы потребления электроэнергии» и только к оставшемуся объёму - «Сверх социальной нормы потребления электроэнергии».

Постановлением Правительства РФ от 22.07.2013 № 614 "О порядке установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности)" утверждено Положение об установлении и применении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности). Пунктом 32 указанного положения установлено:

-    размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, в случае если объем потребления в жилом помещении превысил величину социальной нормы, определяется по цене (тарифу) на электрическую энергию (мощность), установленную для населения и приравненных к нему категорий потребителей сверх социальной нормы.

-    размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, в случае если объем потребления в жилом помещении не превысил величину социальной нормы, определяется по формулам 5-8 приложения № 6 к настоящему Положению.

Таким образом, поскольку социальная норма устанавливается применительно к общему объему потребления электроэнергии домохозяйствами, в том числе на общедомовые нужды, она должна быть применена и к коммунальной услуге по электроснабжению на общедомовые нужды, при условии, что объем потребленной в жилом помещении электроэнергии не превысил социальную норму потребления электроэнергии в жилом помещении.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» представлен контррасчёт объёма потреблённой электроэнергии для мест общего пользования многоквартирного жилого дома по адресу 

<

...> по показаниям общедомовых приборов учёта электроэнергии с учётом недоиспользованной в жилых помещениях социальной нормы потребления за февраль 2022, который составляет 5 630 кВт*ч на сумму 8 671,45 руб.

Таким образом, судом признается обоснованным уменьшение объёма потерь за февраль 2022 на 5 630 кВт*ч, в связи с чем, обоснованный размер задолженности по первоначальному иску, согласно представленному ПАО «Красноярскэнергосбыт» информационному расчету, составляет 6 736,64 руб.

Указанный расчет проверен судом, признан верным, арифметическая правильность указанного расчета АО «КрасЭКо» не оспорена.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В отсутствие развернутых расчетов и документов, подтверждающих объем и стоимость услуг по передаче за февраль 2022 на сумму 4 782,54 руб., исковые требования истца являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в  сумме 8 671,45 руб., в удовлетворении остальной части следует отказать.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» также заявлено требование о взыскании 175 142,60 руб. законной неустойки за период с 19.03.2022 по 12.12.2023.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку размер обоснованно заявленной ко взысканию с АО «КрасЭКо» задолженности составляет 6 736,64 руб., то начисление пени необходимо производить на указанную сумму задолженности.

Таким образом, с АО «КрасЭКо» подлежит взысканию 169 992,01 руб. неустойки за период 19.03.2022 по 12.12.2023, согласно представленному истцом информационному расчету.

АО «КрасЭКо» арифметическую правильность расчетов не оспорило.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Из материалов дела следует, что денежное обязательство по первоначальному иску в размере 6 736,64 руб. до вынесения решения по настоящему делу не исполнено.

При таких обстоятельствах также подлежит удовлетворению требование ПАО «Красноярскэнергосбыт» о начислении АО «КрасЭКо» пени с 13.12.2023 – по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности.

Учитывая, что размер обоснованно заявленной ко взысканию по встречному иску  с ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженности составляет 8 671,45 руб., то начисление пени необходимо производить на указанные суммы задолженности.

Таким образом, требование АО «КрасЭКо» в части взыскания пени подлежит удовлетворению в сумме 2 423,68 руб. за период с 22.03.2022 по 12.12.2023.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска ПАО «Красноярскэнергосбыт»  по настоящему делу, составляет 6 954 руб.

При подаче иска ПАО «Красноярскэнергосбыт»  уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 25.04.2022 № 87998 на сумму 2 000 руб.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска АО «КрасЭКо»  по настоящему делу, составляет 2 000 руб.

При подаче встречного искового заявления АО «КрасЭКо» уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 09.01.2023 № 2227 на сумму 2 000 руб.

Учитывая результат рассмотрения первоначальных исковых требований, с АО «КрасЭКо»  в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме в сумме 6 192 руб., госпошлина в размере 762 руб. подлежит взысканию с ПАО «Красноярскэнергосбыт» в доход федерального бюджета.

Учитывая, что при подаче иска ПАО «Красноярскэнергосбыт»  уплачена государственная пошлина на сумму 2 000 руб., с АО «КрасЭКо» в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., госпошлина в размере 4 192 руб. подлежит взысканию с АО «КрасЭКо» в доход федерального бюджета.

Учитывая, что судебные расходы по оплате госпошлины в размере 762 руб. подлежат взысканию с ПАО «Красноярскэнергосбыт» в доход федерального бюджета, с АО «КраЭКо» в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 238 руб. (2000 руб. – 762 руб.)

В связи с частичным удовлетворением встречного иска, понесенные АО «КраЭКо» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1169 руб. подлежат взысканию с ПАО «Красноярскэнергосбыт» в пользу АО «КраЭКо», расходы по уплате государственной пошлины в сумме 831 руб. подлежат отнесению на АО «КрасЭКо».

Согласно части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования.

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Встречные требования в рамках настоящего дела являются, по существу, денежными, то есть однородными, и при наступлении срока исполнения могут быть прекращены зачетом по правилам статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации. Учитывая, что требования сторон по настоящему делу носят однородный характер, суд считает возможным произвести их зачет.

Проведя зачет требований по первоначальному и встречному искам, суд пришел к выводу о взыскании с  акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» 165 633,52 законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, рассчитанные на неоплаченную сумму задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в феврале 2022 за каждый день просрочки с 19.03.2022 по 12.12.2023;

 

Взыскать с акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 4 192 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» удовлетворить частично. 

Взыскать с акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 176 728.65 руб., из них: 6 736.64 руб. долга за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в феврале 2022; 169 992.01 руб. законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, рассчитанные на неоплаченную сумму задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в феврале 2022 за каждый день просрочки с 19.03.2022 по 12.12.2023; 1 238  руб. расходов  по  уплате госпошлины.

Производить начисление неустойки от взысканной суммы долга в размере 6 736.64 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки с 13.12.2023 по день фактической оплаты задолженности.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Встречные исковые требования акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 11 095.13 руб., из них: 8 671.45 руб. долга по оплате оказанных в феврале 2022 услуг по передаче электрической энергии;  2 423.68 руб. законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, рассчитанные на неоплаченную сумму задолженности по оплате оказанных в феврале 2022 услуг по передаче электрической энергии за каждый день просрочки с 22.03.2022 по 12.12.2023;  1 169  руб. расходов по уплате госпошлины.

     Производить начисление неустойки от взысканной суммы долга в размере 8 671.45 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки с 13.12.2023 по день фактической оплаты задолженности.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

      В результате зачета встречных однородных требований взыскать с акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 165 633.52 руб. законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, рассчитанные на неоплаченную сумму задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в феврале 2022 за каждый день просрочки с 19.03.2022 по 12.12.2023; 69 руб. расходов по уплате госпошлины.

       Взыскать с акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 4 192 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Л.В. Мозолькова