ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-2059/2018

г. Вологда

14 июня 2019 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 14 июня 2019 года.

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Кузнецова К.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

         при участии от публичного акционерного общества «Банк Премьер Кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО2 по доверенности от 18.01.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Банк Премьер Кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Вологодской области от 12 апреля 2019 года по делу № А13-2059/2018,  

 

у с т а н о в и л:

ФИО3 (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 21.02.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3

Решением суда от 07.05.2018 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.

Финансовый управляющий должника ФИО4 обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника доли в уставных капиталах следующих обществ: 

- общества с ограниченной ответственностью «Кедр-М»                              (ИНН 

<

***>; далее – ООО «Кедр-М»), номинальная стоимость доли               50 000 руб.;

- общества с ограниченной ответственностью «ГИДАЛАР»                           (ИНН 

<

***>; далее – ООО «ГИДАЛАР»), номинальная стоимость доли   1 125 руб.;

- общества с ограниченной ответственностью «МЕГАПЛИТТРАНС» (ИНН 

<

***>; далее – ООО «МЕГАПЛИТТРАНС»), номинальная стоимость доли 11 250 руб.

Определением суда от 12.04.2019 из конкурсной массы должника исключена доля в размере 100 % в ООО «Кедр-М», доля в размере 9 % в             ООО «ГИДАЛАР». В удовлетворении остальной части требования отказано.

Публичное акционерное общество «Банк Премьер Кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк) с вынесенным определением не согласилось, обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить в части исключения имущества из конкурсной массы. В обоснование жалобы ее податель указал на то, что заявителем не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для исключения имущества из конкурсной массы должника. ООО «Кедр-М» является действующим юридическим лицом, при этом отсутствие зарегистрированных прав на недвижимое имущество и транспортные средства однозначно не свидетельствует об отсутствии у него иного имущества, судом не исследовался вопрос в том числе о наличии денежных средств на счетах данного общества. Нахождение                                 ООО «ГИДАЛАР» в процедуре банкротства также не свидетельствует о полном отсутствии активов у данного общества; акты инвентаризации имущества не предъявлены. 

В заседании суда представитель Банка поддержал апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ суд проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции исключительно в обжалуемой части (в части исключения имущества из конкурсной массы должника), поскольку возражений со стороны лиц, участвующих в деле, не поступило.

Частью 1 статьи 223 АПК РФ определено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002         № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) обществом с ограниченной ответственностью признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.

В силу положений данного Закона № 14-ФЗ лицо, внесшее вклад в уставной капитал общества с ограниченной ответственностью при создании общества или при увеличении уставного капитала, становится участником общества и приобретает соответствующую долю в уставном капитале.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона № 14-ФЗ действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Таким образом, имуществом должника в рамках дела о банкротстве является соответствующая доля в уставном капитале общества в размере ее действительной стоимости.

В силу пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями названного пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Следовательно, для исключения соответствующего имущества из конкурсной массы гражданина обратившееся с ходатайством лицо должно доказать, что стоимость такого имущества не превышает десять тысяч рублей и доход от его реализации существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

В рассматриваемом случае оценка спорного имущества как таковая финансовым управляющим должника не произведена.

В обоснование заявления об исключении имущества из конкурсной массы финансовый управляющий сослался на то, что ООО «ГИДАЛАР» находится в процедуре банкротства (дело № А56-3773/2015), а ООО «Кедр-М» не осуществляет реальной финансово-хозяйственной деятельности, данное общество использовалось лишь для проведения процедур реорганизации в форме присоединения как основная фирма.

Между тем финансовым управляющим не представлены доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что действительная стоимость долей в уставном капитале спорных обществ не превышает 10 000 руб., что позволило бы исключить из конкурсной массы такое имущество в силу положений статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц (далее – Реестр) вышеуказанные юридические лица в настоящее время являются действующими и из Реестра не исключены.

Отсутствие у ООО «Кедр-М» зарегистрированных прав на недвижимое имущество и транспорт не означает, что доля в уставном капитале такого юридического лица не представляет ценности и не может быть продана за цену, не превышающую номинальный размер.

Нахождение ООО «ГИДАЛАР» в процедуре банкротства в отсутствие сведений о сформированной конкурсной массе также безусловно не свидетельствует о необходимости исключения имущества из конкурсной массы должника.

Довод заявителя о том, что расходы на реализацию доли превысят доходы от реализации данного имущества, носит предположительный характер. При этом в Положении о реализации указанного имущества может быть установлено условие об отнесении расходов по оформлению приобретенного имущества на покупателя, а также определены иные менее затратные условия реализации данного имущества.

Кроме того, при невозможности реализовать имущество должника в установленном Законом о банкротстве порядке финансовый управляющий имеет право предложить данное имущество кредиторам в счет погашения их требований, а в случае их отказа от принятия имущества после завершения реализации имущества гражданина оно передается финансовым управляющим гражданину по акту приема-передачи и восстанавливается его право распоряжения указанными имуществом.

В материалы дела не представлены доказательства, что данное имущество предлагалось кредиторам в счет погашения задолженности в качестве отступного и что от кредиторов поступил отказ от принятия данного имущества должника. Собрание кредиторов по данному вопросу не созывалось. При этом Банк возражает против исключения данного имущества из конкурсной массы.

Ввиду изложенного суд апелляционной инстанции находит преждевременным исключение спорных долей обществ из конкурсной массы должника.

При изложенных обстоятельствах определение суда подлежит отмене, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 104, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

п о с т а н о в и л:

отменить определение Арбитражного суда Вологодской области от              12 апреля  2019 года по делу № А13-2059/2018 в обжалуемой части.

Отказать в удовлетворении требования финансового управляющего ФИО3 ФИО4 об исключении из конкурсной массы доли в уставных капиталах общества с ограниченной ответственностью «Кедр-М» и общества с ограниченной ответственностью «ГИДАЛАР».

Возвратить публичному акционерному обществу «Банк Премьер Кредит» из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.04.2019 № 743.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

 

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

 

Судьи

О.Н. Виноградов

 

К.А. Кузнецов