Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                              Дело № А40-151968/23-31-1264

 

Резолютивная часть решения оглашена 04 октября 2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 31 октября 2023г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Понкратовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КБ "ЛОКО-БАНК" (АО) (125167, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2005, ИНН: 

<

***>)

к ответчику – ООО "НАШ ГОРОД"(198152, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АВТОВО, КРАСНОПУТИЛОВСКАЯ УЛ., Д. 69, ЛИТЕРА А, ОФИС 252А, ПОМЕЩ 109-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2015, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: ФГБУЗ ФИО1 ФМБА РОССИИ (123182, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 070 183,80 руб.

при участии: по протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

КБ "ЛОКО-БАНК" (АО) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском ООО "НАШ ГОРОД" о взыскании по договору о предоставлении банковской гарантии № 260722/265554-001 от 28.07.2022 основного долга в размере 2 070 183, 80 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 28.07.2022 ООО "НАШ ГОРОД" (далее - ответчик, принципал) заключил с КБ «ЛОКО-БАНК» (АО) (далее - банк, гарант, истец) договор предоставления банковской гарантии № 260722/265554-001 путем заключения индивидуальных условий и присоединения к общими условиям договора о предоставлении банковской гарантии (далее - договор) сроком по 01.03.2023 включительно.

28.07.2022 банк по поручению ответчика, в обеспечение обязательств принципала перед бенефициаром в рамках исполнения принципалом своих обязательств перед ФЕДЕРАЛЬНЫМ ГОСУДАРСТВЕННЫМ БЮДЖЕТНЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ГОЛОВНОЙ ЦЕНТР ГИГИЕНЫ И ЭПИДЕМИОЛОГИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО МЕДИКО-БИОЛОГИЧЕСКОГО АГЕНТСТВА" (далее - бенефициар) по договору № 32211546327 на выполнение работ по текущему ремонту территории прилегающей к зданию ФГБУЗ ФИО1 ФМБА России, находящегося по адресу: 

<

...> Банк выдал банковскую гарантию № LM2607221241 от 28.07.2022 (далее - гарантия) на сумму в пределах 2 812 035,96 руб. и сроком действия 01.03.2023 включительно.

В силу условий гарантии, банк берет на себя безусловное обязательство выплатить бенефициару по его письменному требованию об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии любую сумму в пределах 2 812 035,96 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств перед бенефициаром, последним в банк было направлено требование от 07.12.2022 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 2 070 183,80 руб.

Банк исполнил предъявленное требование, перечислив в адрес бенефициара сумму в размере 2 070 183,80 руб., что подтверждается платежным поручением № 473 от 22.12.2022.

04.05.2023 банк направил принципалу требование № 27-01-00-04/6276 от 02.05.2023 о необходимости оплаты банку имеющейся задолженности по сумме уплаченной бенефициару в размере 2 070 183,80 руб. и начисленной сумме неустойки в срок до 16.05.2023 включительно.

Истец указал, что требование принципалом не было исполнено, денежные средства в адрес банка не перечислены.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 368 ГК РФ банковской гарантией является письменное обязательство банка (гаранта) по просьбе другого лица (принципал) уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

В силу банковской гарантии, как одного из вида независимой гарантии, гарант-банк, принимает на себя по просьбе другого лица (принципал) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства (ст. 368 ГК РФ).

Согласно ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты долга, о фальсификации не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 368, 369, 370, 814 ГК РФ, ст.ст. 110. 167 - 170. 176 АПК РФ суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "НАШ ГОРОД"(198152, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АВТОВО, КРАСНОПУТИЛОВСКАЯ УЛ., Д. 69, ЛИТЕРА А, ОФИС 252А, ПОМЕЩ 109-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2015, ИНН: 

<

***>) в пользу КБ "ЛОКО-БАНК" (АО) (125167, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2005, ИНН: 

<

***>) основной долг в размере 2 070 183, 80 руб. (два миллиона семьдесят тысяч сто восемьдесят три рубля восемьдесят копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 351 руб. (тридцать три тысячи триста пятьдесят один рубль ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                              Е.Ю. Давледьянова