АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 216300/23-3-1695

г. Москва

15 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023 г.  Решение в полном объеме изготовлено 15 декабря 2023 г.  

Арбитражный суд Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,  

при ведении протокола помощником судьи Ермоловой В. В.,  рассмотрел в судебном заседании дело по иску  

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙ" (125635,  РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАПАДНОЕ  ДЕГУНИНО, АНГАРСКАЯ УЛ., Д. 4, КВ. 31, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 07.04.2016, ИНН: 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КС ТРЕЙД" (111141, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НОВОГИРЕЕВО, КУСКОВСКАЯ УЛ., Д. 20А, ЭТ. 3,  БЛОК Г, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2015, ИНН: 

<

***>)  о взыскании 1 488 100 руб.,  

В судебное заседание явились: От истца: не явился, извещен. От ответчика: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙ"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью "КС ТРЕЙД" о взыскании задолженности в размере  1 488 100 руб.  

В судебное заседание не явился представитель истца и ответчика, извещенные  надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения  юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в  едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по  указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по  адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются  полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.  

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или  иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает  

гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие  последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его  представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно  поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам,  зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.  

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) (в редакции Федерального закона от  27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте  судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.  

Частью 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после  получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении  производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению  информации о движении дела с использованием любых источников такой информации  и любых средств связи.  

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если  к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия  арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о  принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении  производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим  Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле,  информации о начавшемся судебном процессе.  

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных  последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела,  если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом  извещены о начавшемся процессе.  

Учитывая изложенное, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о  времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с  чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие представителей сторон.  

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив  обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, суд пришел к  следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, 25 мая 2022 г. между ООО "СПЕЦСТРОЙ"  (далее - Истец) и ООО "КС ТРЕЙД" (далее - Ответчик) был заключен Договор №  У/25/05/22 Услуг строительных механизмов с экипажем. (Приложение № 1)  

Согласно п. 1.1 настоящего Договора истец обязывался предоставить ответчику  строительные механизмы (далее - "Спецтехника") с экипажем на объект ответчика, а  ответчик обязывался использовать Спецтехнику по назначению и оплачивать  оказываемые услуги.  

Согласно пунктам 2.1 и 2.2 настоящего Договора расчеты за оказанные услуги  производятся по единичным согласованным расценкам, включая НДС (20%),  предварительно согласованным Сторонами (ответчиком и истцом) в Приложениях к  настоящему Договору или Дополнительных соглашениях, которые являются  неотъемлемой частью настоящего Договора. Оплата услуг по настоящему Договору  производится ответчиком в течение 5 (пяти) банковских дней после получения счета,  универсального передаточного документа (УПД).  

Оплата производится путем перечисления денежных средств в рублях по  банковским реквизитам, указанным истцом в разделе 8 Договора.  

Истец своевременно и в полном объеме исполнил свои обязательства, что  подтверждается Универсальными передаточными документами (УПД): № 11 от  31.01.2023, № 12 от 20.02.2023, № 37 от 31.05.2022, № 38 от 16.06.2022, № 39 т  

30.06.2022, № 48 от 15.07.2022, № 53 от 31.07.2022, № 59 от 15.08.2022, № 66 от  25.08.2022.  

Однако ответчик, начиная с 07.06.2022, перестал в полном объеме исполнять  взятые на себя обязательства, а именно нарушил п. 1.1. настоящего Договора. Данный  факт подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период: 01.01.202121.08.2023 г.г. между ООО "СПЕЦСТРОЙ" (ИНН:

<

***>) и ООО "КС ТРЕЙД"  (ИНН:

<

***>).  

В связи с этим у ответчика образовалась задолженность в размере 1 488 100, 00  руб.  

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика  претензию с требованием погасить сумму задолженности.  

Претензионные требования ответчиком оставлены без рассмотрения, в связи с  чем, истец обратился с настоящим иском в суд.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями, на основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

Как следует из п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Исходя из представленных доказательств судом усматривается, что сумма долга  подтверждена документальными доказательствами, ответчиком не оспорена.  

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются  полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными  законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования  или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие  значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются  письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле,  заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и  материалы.  

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным  судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что  содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.  

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии  оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных  обстоятельств.  

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает  свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и  достаточными.  

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК  РФ.  

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно  закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого  количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.  

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не  признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).  

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том  числе по не представлению отзыва на исковое заявление.  

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание что материалами дела  подтвержден факт оказания истцом услуг ответчику, а ответчик не предъявил  претензий по их качеству и объему, не доказал оплату оказанных истцом услуг, в  соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ исковые требования по взысканию  задолженности в размере 1 488 100 руб. правомерны и подлежат удовлетворению.  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 27 881 руб.  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

На основании статей 8-12, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь  статьями 64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КС  ТРЕЙД" (111141, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  НОВОГИРЕЕВО, КУСКОВСКАЯ УЛ., Д. 20А, ЭТ. 3, БЛОК Г, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 03.12.2015, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙ" (125635, РОССИЯ, Г.  МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАПАДНОЕ ДЕГУНИНО,  АНГАРСКАЯ УЛ., Д. 4, КВ. 31, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  07.04.2016, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 488 100 (Один миллион  четыреста восемьдесят восемь тысяч сто) руб., расходы по оплате госпошлины в  размере 27 881 (Двадцать семь тысяч восемьсот восемьдесят один) руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

 Судья: А. А. Федоточкин