АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Город Кемерово                        Дело № А27-5001/2017

Резолютивная часть решения объявлена 16.05.2017.

Полный текст решения изготовлен 22.05.2017.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Аюшева Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца: ФИО2, конкурсный управляющий, решение от 16.05.2016,

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «СК», г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к управлению капитального строительства администрации города Новокузнецка,                   г. Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 3 657 123 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «СК» (далее – ООО «СК», общество) обратилось с иском к управлению капитального строительства администрации города Новокузнецка (далее – управление) о взыскании 3 657 123 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2016 по 29.12.2016.

Требование мотивировано несвоевременно оплатой ответчиком работ по контракту  №03393000003211000012-0049216-01 от 16.12.2011, обосновано статьей 395 ГК РФ.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку представителя не обеспечил.

Арбитражный суд на основании статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.11.2016 по делу №А27-14679/2016 с управления в пользу общества взыскано 87 457  876 руб. 17 коп. долга по муниципальному контракту № 0339300003211000012-0049216-01 от 16.12.2011, 5 565 523 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными , начисленных за период с 04.09.2015 по 11.07.2016.

Ссылаясь на то, что взысканная указанным решение суда задолженность в полном объем погашена 29.12.2016, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.06.2015).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.08.2016).

Факты возникновения и размера задолженности установлены в рамках арбитражного дела № А27-14679/2016 и в силу части 2 статьи 69 АПК РФ не подлежат доказыванию в рамках настоящего спора.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты работ истец правомерно на основании статьи 395 ГК РФ за период с 12.07.2016 по 29.12.2016 начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 3 657 123 руб. 04 коп., подробный расчет которых представлен в материалы дела.

Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, является правильным.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По правилам части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Не представляя в арбитражный суд доказательства оплаты работ, собственный расчет процентов, не оспаривая заявленные истцом требования и положенные в их основу обстоятельства, ответчик в соответствии с указанными нормами принял риск вынесения неблагоприятного для себя судебного акта.

Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с управления капитального строительства администрации города Новокузнецка в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК» 3 657 123 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 41 286 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 3 698 409 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                  Д.Н. Аюшев