АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-16279/2021

город Вологда

24 марта 2022 года

 

Резолютивная часть решения вынесена 24 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2022 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Плахиной М.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно - коммунальные услуги» о взыскании с Администрации сельского поселения Семизерье основного долга в сумме 41 146 руб. 83 коп., пеней в сумме 9369 руб. 89 коп., пеней, начисленных на сумму основного долга с 15.03.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства, 

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 03.06.2019,

у с т а н о в и л  :

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно - коммунальные услуги» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с Администрации сельского поселения Семизерье (далее – Администрация) основного долга в сумме 41 146 руб. 83 коп., пеней в сумме 9369 руб. 89 коп., пеней, начисленных на сумму основного долга с 15.03.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Представители Администрации извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, в предварительное судебное заседание не явились. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом мнения представителя общества, в отсутствие возражений Администрации, 22 марта 2022 года суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей Администрации.

В обоснование предъявленных исковых требований истец в исковом заявлении и его представитель в судебном заседании сослались на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг по договорам на возмещение затрат за предоставленные жилищно-коммунальные услуги от 30.01.2020 № 13/20-ЖКУ, от 26.01.2021 № 13/21-ЖКУ.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 22.03.2022 в порядке статьи 49 АПК РФ признал исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (плательщик) заключены договоры на возмещение затрат за предоставленные жилищно-коммунальные услуги от 30.01.2020 № 13/20-ЖКУ, от 26.01.2021 № 13/21-ЖКУ (далее - договоры; т. 1, л. 80-88), в соответствии с пунктами 1.1 которых плательщик обязуется производить оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых исполнителем в жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности и не заселенные нанимателями по указанным в договорах адресам.

Пунктами 2.3.1 договоров установлено, что плательщик обязуется ежемесячно производить оплату жилищно-коммунальных услуг не позднее 20-го числа каждого месяца, на основании выставленных счетов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Пунктами 3.3 договоров предусмотрено, что в случае просрочки исполнения плательщиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Неисполнение ответчиком обязанности по внесению платы за содержание жилых помещений и коммунальных платежей на общедомовые нужды, расположенных по адресам: п. Нижнее Кадуйского района, д. 1, кв. 1, п. Нижнее Кадуйского района, д. 7, кв. 12, п. Нижнее Кадуйского района, д. 7, кв. 7, п. Нижнее Кадуйского района, д. 5, кв. 3, послужило основанием для обращения общества в суд с исковым заявлением.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание исковых требований, изложенное ответчиком в отзыве на исковое заявление, подписано Главой сельского поселения Семизерье, принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

На основании изложенного, требования о взыскании задолженности и пеней подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени, начисленные на сумму основного долга с 15.03.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Как указано выше в настоящем решении, договорами предусмотрено что в случае просрочки исполнения плательщиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) по смыслу статьи 330 ГК РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании пеней, начисленных на сумму основного долга из расчета 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней с 15.03.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства, подлежат удовлетворению. 

Определением суда от 17 января 2022 года была зачтена государственная пошлина в сумме 2255 руб., уплаченная по платежному поручению от 23.07.2020 № 1701 и возвращенная на основании справки на возврат государственной пошлины от 19.10.2020, выданной по делу № А13-9718/2020, в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу.

Размер государственной пошлины при сумме исковых требований в размере 50 516 руб. 72 коп. с учетом уточнения заявленных требований и пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» составляет 2021 руб., следовательно, госпошлина в сумме 234 руб. (2255-2021) является излишне уплаченной.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 606 руб. 30 коп. (30%*2021) подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ. Государственная пошлина в сумме 1414 руб. 70 коп. подлежит возврату истцу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Всего истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 1648 руб. 70 коп.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л  :

взыскать с Администрации сельского поселения Семизерье в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно - коммунальные услуги» задолженность в общей сумме 50 516 руб. 72 коп., в том числе основной долг в сумме 41 146 руб. 83 коп., пени в сумме 9369 руб. 89 коп., а также пени, начисленные на сумму основного долга из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты пеней с 15.03.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 606 руб. 30 коп.   

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно - коммунальные услуги» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1648 руб. 70 коп., уплаченную по платежному поручению от 23.07.2020 № 1701.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                     М.В. Плахина