И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

         

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-229216/18-146-1845

г. Москва

12 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена  05 декабря 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи

ФИО1 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 01.04.2005, юридический адрес: 117312, 

<

...>)

к Управлению Судебного департамента в г. Москве (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 08.02.2003, юридический адрес: 121069, 

<

...>, стр 1А)

о взыскании задолженности по государственному контракту № 14014461 от  19.01.2018 в размере 802 009 руб. 76 коп., неустойки в размере 42 110 руб. 30 коп., законной неустойки, начисленной в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 25.09.2018 по день фактической оплаты задолженности;

при участии: от истца – ФИО3 (Паспорт,  Доверенность №  97-07-494  от 06.07.2018); от ответчика – неявка, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с Управления Судебного департамента в г. Москве долга в размере в размере 802 009 руб. 76 коп., неустойки в размере 42 110 руб. 30 коп., законной неустойки, начисленной в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 25.09.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком нарушены обязательства в части оплаты по государственному контракту № 14014461 от  19.01.2018.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявил письменное ходатайство об отказе от требования о взыскании долга в сумме 802 009 руб. 76 коп., об увеличении требований в части неустойки, просил взыскать неустойку в сумме 43 753 руб. 84 коп. за период с 02.07.2018  по 26.09.2018. 

В соответствии с п. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от заявленных требований полностью или частично.

Указанное заявление надлежаще оформлено, подписано лицом, полномочия которого подтверждены материалами дела.

Рассмотрев заявленное ходатайство на предмет его соответствия закону и не нарушения прав каких-либо 3-х лиц, суд принимает частичный отказ от иска, поскольку заявленный частичный отказ  не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

При указанных обстоятельствах производство по делу в части требования о взыскании долга в сумме 802 009 руб. 76 коп., подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

С учетом изложенного, в рамках настоящего заявления судом рассматриваются требования Акционерного общества «Мосэнергосбыт» о взыскании с Управления Судебного департамента в г. Москве неустойки в размере 43 753 руб. 84 коп. за период с 02.07.2018  по 26.09.2018.

Представитель истца в судебное заседание явился. Поддержал заявленные требования по доводам иска, с учетом принятого судом частичного отказа и уменьшения в части неустойки.

Ответчик в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства. 

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск, согласно которого ответчик против удовлетворения требований возражал, сослался на погашение задолженности перед истцом.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, между АО "Мосэнергосбыт" (Истец) и Управление Судебного департамента в г. Москве (Ответчик) заключен Государственный контракт № 14014461 от 19.01.2018.

По Государственному контракту АО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с условиями Государственного контракта Истцом было отпущено, а Ответчиком было потреблено электрической энергии за период 05.2018 на общую сумму 1 766 000,87 руб.

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными Истцом.

Вместе с тем, на дату рассмотрения спора долг ответчиком погашен в полном объеме.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При этом неустойка взимается по день уплаты суммы долга кредитору, если законом или договором не установлен для начисления более короткий срок.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Указанное правило применяется с 05.12.2015.

Согласно представленного истцом расчета, неустойка составила 43 753 руб. 84 коп. за период с 02.07.2018  по 26.09.2018.

Проверив расчет Истца, суд находит расчет правильным, произведенным на основании договора сторон. 

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 №81).

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование истца в части взыскания с ответчика неустойки в сумме 43 753 руб. 84 коп. за период с 02.07.2018  по 26.09.2018.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. 00 коп. С учетом принятого судом частичного отказа от иска, государственная  пошлина в размере 17 882 руб., уплаченная по платежному поручению №48189 от 26.09.2018 подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 541, 544 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 29, 41, 49, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167- 182 АПК РФ, суд  

 

Р Е Ш И Л:

Принять отказ Акционерного общества «Мосэнергосбыт» от исковых требований в части основного долга в размере 802 009 руб. 76 коп.

Производство по делу №А40-229216/18-146-1845 в указанной части прекратить.

Взыскать с Управления Судебного департамента в г. Москве в пользу Акционерного общества «Мосэнергосбыт» неустойку в размере 43 753 (сорок три тысячи семьсот пятьдесят три) руб. 84 коп., госпошлину в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Возвратить Акционерному обществу «Мосэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 882 (семнадцать тысяч восемьсот восемьдесят два) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. 

Судья:В.А. Яцева