ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А36-4970/2016

г. Воронеж

16 июня 2016 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2017 года.

           Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2017 года.

   Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                         Кораблевой Г.Н.,

судей                                                                                    Колянчиковой Л.А.,

                                                                                              ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии:

от акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала: ФИО3, представитель по доверенности № 98 от 08.09.2016; ФИО4, представитель по доверенности № 16 от 08.04.2016;

 от ФИО5: ФИО6, представитель по доверенности № 48 АА 1109799 от 05.06.2017; ФИО7, представитель по доверенности № 48 АА 1044516 от 20.09.2016; 

от крестьянского фермерского хозяйства «Русь»: ФИО7, представитель по доверенности от 16.09.2016; 

от крестьянского фермерского хозяйства «Левзея»: ФИО7, представитель по доверенности от 16.09.2016; 

от крестьянского фермерского хозяйства «Виктория»: ФИО7, представитель по доверенности от 16.09.2016; 

от крестьянского фермерского хозяйства «Надежда»: ФИО7, представитель по доверенности от 16.09.2016; 

от крестьянского фермерского хозяйства «Наследие»: ФИО7, представитель по доверенности от 16.09.2016; 

от крестьянского фермерского хозяйства «Степное»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела; 

от индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО8: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала на решение Арбитражного суда Липецкой области от 28.03.2017 по делу № А36-4970/2016 (судья Карякина Н.И.) по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ФИО5 (председателю правления и ликвидатору сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «ЛИКС», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), крестьянскому фермерскому хозяйству «Русь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), крестьянскому фермерскому хозяйству «Левзея» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), крестьянскому фермерскому хозяйству «Виктория» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), крестьянскому фермерскому хозяйству «Надежда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), крестьянскому фермерскому хозяйству «Наследие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), крестьянскому фермерскому хозяйству «Степное» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО8 (ОГРНИП 312481335200018, ИНН 

<

***>) о взыскании 43 371 232 руб. 72 коп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк», ответчик) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к ФИО5 (далее – ФИО5, ответчик) о взыскании убытков в сумме 43 371 232 руб. 72 коп., причиненных противоправными действиями председателя правления и ликвидационной комиссии (ликвидатора) сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «ЛИКС» (далее - СКПК «ЛИКС», кооператив). 

К участию в деле в качестве соответчиков Крестьянское фермерское хозяйство «Русь», Крестьянское фермерское хозяйство «Левзея», Крестьянское фермерское хозяйство «Виктория», Крестьянское фермерское хозяйство «Надежда», Крестьянское фермерское хозяйство «Наследие», Крестьянское фермерское хозяйство «Степное», индивидуального предпринимателя главу крестьянского фермерского хозяйства ФИО8

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 28.03.2017 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, АО «Россельхозбанк» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Липецкой области от 28.03.2015 отменить, принять по делу новый судебный акт. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители АО «Россельхозбанк» поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе. 

Представители ФИО5, крестьянского фермерского хозяйства «Русь», крестьянского фермерского хозяйства «Левзея», крестьянского фермерского хозяйства «Виктория», крестьянского фермерского хозяйства «Надежда», крестьянского фермерского хозяйства «Наследие» в отзывах, в судебном заседании возражали против доводов апелляционных жалоб, полагали, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Представители индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО8, крестьянского фермерского хозяйства «Степное» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. 

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. 

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу АО «Россельхозбанк» следует оставить без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Липецкой области от 28.03.2017 – без изменения по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «ЛИКС» зарегистрирован в качестве юридического лица 14.03.2006. 

Согласно пункту 1 Устава СКПК «ЛИКС» является некоммерческой организацией, и представляет собой добровольное объединение крестьянских (фермерских) хозяйств (юридических и физических лиц), а также граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, занимающихся садоводством, огородничеством, целях удовлетворения потребностей в финансовой помощи. 

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО5 являлся председателем правления кооператива. 

Члена кооператива являлись: крестьянское фермерское хозяйство «Русь» (398541, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), крестьянское фермерское хозяйство «Левзея» (398515, Липецкая обл., Липецкий район, дер. Соловьевка, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), крестьянское фермерское хозяйство «Виктория» (398541, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), крестьянское фермерское хозяйство «Надежда» (398504, Липецкая обл., Липецкий райоон, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), крестьянское фермерское хозяйство «Наследие» (398541, Липецкая обл., Липецкий район, с. Пружинки, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), крестьянское фермерское хозяйство «Степное» (398515, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), индивидуальный предприниматель глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО8 

Ассоциированным членом кооператива согласно Уставу признается крестьянское (фермерское) хозяйство (юридическое и физическое лицо), а также граждане, ведущие личное подсобное хозяйство, занимающихся садоводством, огородничеством, проживающие на территории Липецкой области, внесшие паевой взнос, по которому он получает дивиденды, несущие риск убытков, связанных с деятельностью кооператива в пределах стоимости своего паевого взноса и имеющие право голоса в кооперативе с учетом ограничений федерального закона и устава кооператива. 

В целях организации взаимовыгодного сотрудничества банка и кооператива при реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК» по направлению «Стимулирование развития малых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе» 27.12.2006 между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - банк) и сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «ЛИКС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее - кооператив) в лице Председателя Правления ФИО5 был заключен договор ассоциированного членства № 2 (далее - договор). 

Пунктом 3.1 оговора предусмотрено, что кооператив полностью принимает условия банка, изложенные в Приложении 1 к договору, а банк обязуется в течение 5 рабочих дней со дня подписания Договора перечислить на счет кооператива паевой взнос ассоциированного члена в сумме 35 000 000 рублей. 

Согласно пункту 3.3 Устава кооператива кооператив ежегодно выплачивает Банку дивиденды на паевой взнос ассоциированного члена в размере 6% годовых.

В соответствии с пунктом 2.1, 3.1.-3.2 договора с момента перечисления паевого взноса на счет кооператива банк стал ассоциированным членом последнего в соответствии с решением Общего собрания членов кооператива, Правления и Наблюдательного совета кооператива. 

Срок действия договора ассоциированного членства №2 от 27.12.2006 определен сторонами в течение 8 лет с даты его подписания, то есть с 27.12.2006 по 26.12.2014.

 Во исполнение договора ОАО «Россельхозбанк» платежным поручением №2 от 27.12.2006 перечислило кооперативу паевой взнос в размере 35 000 000 руб. 

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 08.12.1995 №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее - ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации») дивиденд - часть прибыли кооператива, выплачиваемая по дополнительным паям членов и паевым взносам ассоциированных членов кооператива в размере, установленном настоящим Федеральным законом и уставом кооператива. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» прибыль кооператива, определяемая по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности и остающаяся после уплаты налогов, сборов и обязательных платежей, распределяется следующим образом: 1) на погашение просроченных долгов; 2) в резервный фонд и предусмотренные уставом кооператива иные неделимые фонды; 4) на выплату причитающихся по дополнительным паевым взносам членов и паевым взносам ассоциированных членов кооператива дивидендов и премирование членов кооператива и его работников, общая сумма которых не должна превышать 30 процентов от прибыли кооператива, подлежащей распределению; 5) на кооперативные выплаты. 

Порядок распределения прибыли и убытков кооператива должен быть утвержден на общем собрании членов кооператива в течение трех месяцев после окончания финансового года.

В случае нарушения кооперативом условий настоящего договора банк вправе потребовать от кооператива немедленного исполнения взятых на себя обязательств, а при повторном их нарушении выйти из состава кооператива и потребовать выплаты ему стоимости паевого взноса в течение 30 рабочих дней. 

В свою очередь, СКПК «ЛИКС» производил выплату банку дивидендов за 2011, 2012, 2013, 2014 в размере 8 399 999 руб. 84 коп., что подтверждается выпиской банка.

В последующем кооператив прекратил выплату дивидендов. 

В соответствии с пунктами 5, 11 статьи 14 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», размер паевых взносов ассоциированных членов кооператива и условия выплаты по ним дивидендов, порядок выхода из кооператива определяются в соответствии с уставом кооператива на основании договора, заключаемого кооперативом с ассоциированными членами. 

Согласно пункту 3.5 договора банк вправе принимать участие с правом совещательного голоса во всех заседаниях Наблюдательного совета и правления кооператива; периодически (не реже одного раза в квартал) анализировать основные направления деятельности кооператива; требовать от кооператива созыва общего собрания кооператива в случае возникновения ситуаций, угрожающих устойчивому развитию кооператива. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 16 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» членство в кооперативе прекращается в случае выхода члена кооператива из кооператива на основании заявления о выходе из него по истечении срока, установленного уставом кооператива, или, если уставом кооператива срок рассмотрения такого заявления не установлен, по истечении двух недель с даты поступления в правление кооператива такого заявления. 

Порядок выхода указанным договором не определен. 

Требований о выплате стоимости паевого взноса в связи с истечением срока действия договора ассоциированного членства банк не заявлял. 

Пунктом 1 статьи 18 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» предусмотрено, что выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения бухгалтерского баланса кооператива, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу. 

Как усматривается из материалов дела, что ОАО «Россельхозбанк» к председателю кооператива с заявлением о выплате паевого взноса и дивидендов в связи с выходом из ассоциированных членов не обращалось. 

22.12.2014 общим собранием членов СКПК «ЛИКС» было принято решение о ликвидации кооператива. 22.01.2015 регистрирующим органом в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о принятии решения о ликвидации СКПК «ЛИКС» и назначении ликвидатора 18.02.2015 в «Вестнике государственной регистрации» (часть 1 №6(518) от 18.02.2015/663) было опубликовано сообщение о ликвидации СКПК «ЛИКС» по решению общего собрания членов СКПК «ЛИКС». 27.11.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения о составлении промежуточного ликвидационного баланса СКПК «ЛИКС» (ГРН 2154827352931 от 27.11.2015). 

30.11.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения о прекращении деятельности СКПК «ЛИКС» «в связи с его ликвидацией по 6 решению учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами». Ликвидатором СКПК «ЛИКС» назначен ФИО5 

Полагая, что в результате нарушений, допущенных в процессе ликвидации, противоправными (недобросовестными) действиями (бездействием) председателя правления и ликвидатора СКПК «ЛИКС» - ФИО5 причинены убытки, АО «Россельхозбанк» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с рассматриваемыми исковыми требованиями. 

Разрешая настоящий спор по существу, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав. 

На основании статьи 225.1. АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 107 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) производственным кооперативом (артелью) признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности (производство, переработка, сбыт промышленной, сельскохозяйственной и иной продукции, выполнение работ, торговля, бытовое обслуживание, оказание других услуг), основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов. Законом и учредительными документами производственного кооператива может быть предусмотрено участие в его деятельности юридических лиц. Производственный кооператив является коммерческой организацией. 

В целях организации взаимовыгодного сотрудничества Банка и Кооператива при реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК» по направлению «Стимулирование развития малых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе» 27.12.2006 между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - банк) и Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «ЛИКС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее - кооператив) в лице Председателя Правления ФИО5 был заключен договор ассоциированного членства № 2 (далее - договор). 

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что кооператив полностью принимает условия банка, изложенные в Приложении 1 к договору, а банк обязуется в течение 5 рабочих дней со дня подписания Договора перечислить на счет кооператива паевой взнос ассоциированного члена в сумме 35 000 000 рублей. 

Согласно пункту 3.3. Устава кооператива кооператив ежегодно выплачивает Банку дивиденды на паевой взнос ассоциированного члена в размере 6% годовых. 

В соответствии с пунктом 2.1, 3.1.-3.2 договора с момента перечисления паевого взноса на счет кооператива банк стал ассоциированным членом последнего в соответствии с решением Общего собрания членов кооператива, Правления и Наблюдательного совета кооператива. Срок действия договора ассоциированного членства № 2 от 27.12.2006 определен сторонами в течение 8 лет с даты его подписания, то есть с 27.12.2006 по 26.12.2014. 

Во исполнение договора ОАО «Россельхозбанк» платежным поручением №2 от 27.12.2006 перечислило кооперативу паевой взнос в размере 35 000 000 руб. 

В соответствии со статьей 1 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» дивиденд - часть прибыли кооператива, выплачиваемая по дополнительным паям членов и паевым взносам ассоциированных членов кооператива в размере, установленном настоящим Федеральным законом и уставом кооператива. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» прибыль кооператива, определяемая по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности и остающаяся после уплаты налогов, сборов и обязательных платежей, распределяется следующим образом: 1) на погашение просроченных долгов; 2) в резервный фонд и предусмотренные уставом кооператива иные неделимые фонды; 4) на выплату причитающихся по дополнительным паевым взносам членов и паевым взносам ассоциированных членов кооператива дивидендов и премирование членов кооператива и его работников, общая сумма которых не должна превышать 30 процентов от прибыли кооператива, подлежащей распределению; 5) на кооперативные выплаты. 

 Порядок распределения прибыли и убытков кооператива должен быть утвержден на общем собрании членов кооператива в течение трех месяцев после окончания финансового года. 

В случае нарушения кооперативом условий настоящего договора Банк вправе потребовать от кооператива немедленного исполнения взятых на себя обязательств, а при повторном их нарушении выйти из состава кооператива и потребовать выплаты ему стоимости паевого взноса в течение 30 рабочих дней. 

В свою очередь СКПК «ЛИКС» производил выплату банку дивидендов за 2011, 2012, 2013, 2014 в размере 8 399 999 руб. 84 коп., что подтверждается выпиской банка. 

В последующем кооператив прекратил выплату дивидендов. Отношения, связанные с созданием и деятельностью сельскохозяйственных кооперативов, регулируются ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации».

В соответствии с пунктами 5, 11 статья 14 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», размер паевых взносов ассоциированных членов кооператива и условия выплаты по ним дивидендов, порядок выхода из кооператива определяются в соответствии с уставом кооператива на основании договора, заключаемого кооперативом с ассоциированными членами. 

Согласно пункту 3.5 договора банк вправе принимать участие с правом совещательного голоса во всех заседаниях Наблюдательного совета и правления кооператива; периодически (не реже одного раза в квартал) анализировать основные направления деятельности кооператива; требовать от кооператива созыва общего собрания кооператива в случае возникновения ситуаций, угрожающих устойчивому развитию кооператива.

 В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 16 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» членство в кооперативе прекращается в случае выхода члена кооператива из кооператива на основании заявления о выходе из него по истечении срока, установленного уставом кооператива, или, если уставом кооператива срок рассмотрения такого заявления не установлен, по истечении двух недель с даты поступления в правление кооператива такого заявления. Порядок выхода указанным договором не определен. 

Требований о выплате стоимости паевого взноса в связи с истечением срока действия договора ассоциированного членства банк не заявлял. 

Пунктом 1 статьи 18 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» предусмотрено, что выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения бухгалтерского баланса кооператива, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу. 

Из материалов дела следует, что ОАО «Россельхозбанк» к председателю кооператива с заявлением о выплате паевого взноса и дивидендов в связи с выходом из ассоциированных членов не обращалось. 22.12.2014 общим собранием членов СКПК «ЛИКС» было принято решение о ликвидации кооператива. 22.01.2015 регистрирующим органом в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о принятии решения о ликвидации СКПК «ЛИКС» и назначении ликвидатора (ГРЫ 2154827037627 от 22.01.2015). 18.02.2015 в «Вестнике государственной регистрации» (часть 1 №6(518) от 18.02.2015/663) было опубликовано сообщение о ликвидации СКПК «ЛИКС» по решению общего собрания членов СКПК «ЛИКС». 27.11.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения о составлении промежуточного ликвидационного баланса СКПК «ЛИКС» (ГРН 2154827352931 от 27.11.2015). 

30.11.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения о прекращении деятельности СКПК «ЛИКС» «в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами». 

Ликвидатором СКПК «ЛИКС» назначен ФИО5 Полагая, что в результате нарушений, допущенных в процессе ликвидации, противоправными (недобросовестными) действиями (бездействием) председателя правления и ликвидатора СКПК «ЛИКС» - ФИО5 причинены убытки, акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала (далее банк») обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании солидарно убытков с председателя кооператива и членов кооператива на основании статей 10, 15, 53.1, 64.1 ГК РФ.  

Предметом настоящего иска является требование о взыскании убытков, причиненных банку, как ассоциированному члену кооператива недобросовестными действиями председателя кооператива, ликвидатора и членов кооператива в связи с ликвидацией при наличии неисполненных обязательств по возврату стоимости паевого фонда. 

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд области пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ОАО «Россельхозбанк» в части взыскания с ответчиков убытков в пользу ОАО «Россельхозбанк» в размере неполученного паевого взноса в сумме 35 000 000 руб.  и дивидендов в размере 8 371 232 руб. 

Рассматривая вопрос об обязанности ответчиков выплатить истцу паевой взнос в размере 35 000 000 руб., суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего. 

Обязанность ежегодной выплаты кооперативом банку дивидендов на паевой взнос ассоциированного члена в размере 6% годовых предусмотрена пунктом 3.3 договора.

Паевой взнос (пай) - имущественный взнос члена кооператива и ассоциированного члена кооператива в паевой фонд кооператива в денежной форме или имуществом, в соответствии с действующим законодательством и отвечающим уставным целям. Паевой взнос может быть обязательным и дополнительным. 

Ссылка истца на то, что указанные выплаты должны осуществляться ежегодно, судом не принимается, как несостоятельная, поскольку дивиденды являются частью прибыли кооператива, выплачиваемой по дополнительным паям членов кооператива.

Факт получения денежных средств в сумме 8 399 999 руб. 84 коп. истец не оспаривал, полагал, что полученная сумма является дивидендами за 2011-2014. 

Из возражений ответчиков следует, что при соблюдении положений статьи 36 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» при наличии подтвержденной полученной кооперативом прибыли дивиденды должны быть истцу оплачены в размере 636 476 руб. 42 коп., однако, банк самостоятельно независимо от полученной кооперативом прибыли списывал со счета кооператива 2 100 000 руб. ежегодно за 2007-2010, а затем необоснованно в отсутствие прибыли продолжает начислять и требовать к оплате дивиденды в размере 8 371 232 руб. 

Аналогичная правовая позиция о невозможности выплат дивидендов ввиду отсутствия прибыли выражена в постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа по делу № А17-758/2016 от 24.10.2016. 

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, наличие у кооператива прибыли, достаточной для распределения в соответствии с условиями ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», документы, подтверждающие факт распределения прибыли в соответствии с положениями устава, суд считает, что суд истцу со стороны кооператива была выплачена, в том числе часть паевого взноса ассоциированного члена кооператива. 

 Размер паевого взноса ассоциированного члена кооператива в результате перечисления денежных средств фактически был уменьшен. 

Возможность возврата кооперативом паевого взноса ассоциированному члену кооператива предусмотрена и федеральным законом, и уставом кооператива и договором, заключенным между кооперативом и ассоциированным членом кооператива ОАО «Россельхозбанк». 

В соответствии с пунктом 4.1 данного договора банк несет риск убытков, связанных с деятельностью кооператива, в пределах стоимости своего паевого взноса. Кооператив является собственником имущества, переданного ему в качестве паевых взносов.

В этой связи, суд области посчитал не противоречащим действующему законодательству предоставление кооперативом заемных средств за счет паевого взноса ассоциированного члена АО «Россельхозбанк» на основании договоров займа в марте 2007, в апреле 2010 членам СКПК «ЛИКС», а именно КФХ «Русь», КФХ «Левзея», КФХ «Виктория», КФХ «Наследие», КФХ «Степное», с обеспечением исполнения обязательств договорами залога будущего урожая сельскохозяйственных культур. 

Материалами дела подтверждается, что решение о ликвидации принято в период действия договора ассоциированного членства №2 от 16.12.2006. 

Обязанность кооператива по уведомлению ассоциированных членов о проведении общего собрания предусмотрена статьей 22 Закона. 

Согласно подпунктом 1, 4 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Если злоупотребление нравом повлекло нарушение права другого липа, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску. 

Согласно подпункта 3 - 4 статьи 62 ГК РФ, подпункт 2, 3 статьи 43 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» общее собрание членов кооператива или орган, принявшие решение о ликвидации кооператива, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом. 

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами кооператива. 

В силу пункта 1 статьи 63 ГК РФ, пункта 5 статьи 43 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» ликвидационная комиссия (ликвидатор) принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации кооператива. 

Пункт 2 статьи 63 ГК РФ, подпункт 6, 7 статьи 43 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» установлено, что по окончании срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия (ликвидатор) составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого кооператива, перечне предъявленных кредиторами требований, а также сведения о результатах их рассмотрения. 

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается общим собранием членов кооператива или органом, принявшими решение о ликвидации кооператива, по согласованию с ревизионным союзом. 

В соответствии с подпунктом 5 - 6 статьи 63 ГК РФ, подпунктом 1 - 2 статьи 44 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого кооператива производится ликвидационной комиссией (ликвидатором) в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов пятой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса. 

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия (ликвидатор) составляет ликвидационный баланс, который утверждается общим собранием членов кооператива или органом, принявшими решение о ликвидации кооператива, по согласованию с ревизионным союзом, в который входит ликвидируемый кооператив. 

Согласно пункту 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» в случаях недобросовестного и (или) неразумного осуществления обязанностей по выбору и контролю за действиями (бездействием) представителей, контрагентов по гражданско- правовым договорам, работников юридического лица, а также ненадлежащей организации системы управления юридическим лицом директор отвечает перед юридическим лицом за причиненные в результате этого убытки (пункт 3 статьи 53 ГК РФ). 

О недобросовестности и неразумности действий (бездействия) директора помимо прочего могут свидетельствовать нарушения им принятых в этом юридическом лице обычных процедур выбора и контроля. 

В пункте 12 указанного Постановления разъяснено, что содержащиеся в данном постановлении разъяснения подлежат применению также при рассмотрении арбитражными судами дел о взыскании убытков с ликвидатора (членов ликвидационной комиссии), внешнего или конкурсного управляющих, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа отношений. 

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. 

При ликвидации кооператива ассоциированные члены кооператива имеют право на выплату стоимости своих паевых взносов и на выплату объявленных, но не выплаченных дивидендов до выплаты стоимости паев членам кооператива.

 В силу статьи 37 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» кооператив отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. При этом в первую очередь выплачивается стоимость паевых взносов ассоциированных членов. Оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество ликвидируемого кооператива передается членам кооператива и распределяется между ними. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 37 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» члены потребительского кооператива обязаны в течение трех месяцев после утверждения годового бухгалтерского баланса покрыть образовавшиеся убытки за счет резервного фонда кооператива либо путем внесения дополнительных взносов. 

В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов. Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива. Основания для субсидиарной ответственности членов кооператива возникают по истечении 3 месяцев на внесение взносов для покрытия убытков кооператива. 

В силу пункта 2 статьи 123.3 ГК РФ члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива. 

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции указал, что истец не обосновал размер исковых требований с учетом указанной нормы, возражал против удовлетворения ходатайства о назначении судом экспертизы в целях определения имущественного состояния кооператива на дату принятия решения о его ликвидации. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). 

В нарушение статьи 65АПК РФ не представил доказательств наличия у него убытков, которые подлежали покрытию за счет членов кооператива. 

Права членов кооператива при ликвидации последнего определены в статье 44 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», в силу пункта 4 которой члены кооператива вправе получать в случае его ликвидации часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость. 

Предусмотренная названными нормами процедура ликвидации кооператива предполагает действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) по выявлению его кредиторов; предоставлению кредиторам возможности заявить свои требования, составлению ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, определению порядка ликвидации, распределению имущества ликвидируемого кооператива между членами кооператива, выплате стоимости паевых взносов ассоциированным членам. 

При этом ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов, а прекращение деятельности одного юридического лица не должно преследовать своей целью причинение вреда другому лицу.

В силу общих положений гражданского законодательства при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что ликвидатор ФИО5 при наличии неисполненных обязательств кооператива перед АО «Россельхозбанк», нарушил нормативные положения статей 62, 63 ГК РФ, статей 43, 44 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» не уведомил АО «Россельхозбанк» о проведении общего собрания членов СКПК «ЛИКС», на котором принималось решение о его ликвидации, о проведении общего собрания членов СКПК «ЛИКС», на котором утверждался промежуточный ликвидационный баланс, а также о проведении общего собрания членов СКПК «ЛИКС», на котором утверждался ликвидационный баланс, в связи с чем было лишено возможности участвовать в заседаниях общего собрания членов СКПК «ЛИКС» при принятии соответствующих решений и при распределении имущества ликвидируемого СКПК «ЛИКС»; не провел расчетов с банком по выплате стоимости паевого взноса в размере 35 000 000 руб. по погашению задолженности по уплате просроченных дивидендов. 

Осведомленность ликвидатора ФИО5, являвшегося председателем правления СКПК «ЛИКС», о наличии неисполненных обязательств кооператива перед АО «Россельхозбанк» подтверждается подписанием им со стороны СКПК «ЛИКС» договора ассоциированного членства №2 от 27.12.2006. 

По мнению банка, ликвидатором СКПК «ЛИКС» ФИО5 в целях уклонения от выплаты АО «Россельхозбанк» стоимости паевого взноса и просроченных дивидендов на сумму паевого взноса посредством ликвидации кооператива в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №6 по Липецкой области был представлен недостоверный ликвидационный баланс, не отражающий задолженность СКПК «ЛИКС» перед акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» по договору ассоциированного членства № 2 от 27.12.2006, банк не был уведомлен о проведении общего собрания членов СКПК «ЛИКС» по вопросу ликвидации кооператива в установленном порядке не было уведомлено, в связи с чем участие в заседании общего собрания членов кооператива не принимало, требования банка по возврату паевого взноса и уплате дивидендов на паевой взнос ассоциированного члена в ходе ликвидации кооператива не заявляло. 

В результате названных неправомерных действий ликвидатора СКПК «ЛИКС» ФИО5 

Банк утратил возможность удовлетворения своих требований в размере 43 371 232 руб. 72 коп., в том числе: стоимости паевого взноса в размере 35 000 000 руб., погашению задолженности по уплате просроченных дивидендов по договору ассоциированного членства № 2 от 27.12.2006 в размере 8 371 232 руб. 72 коп. за счет имущества ликвидированного СКПК «ЛИКС», и как следствие, понес убытки. При этом из пояснений истца следует, что решение о ликвидации было принято всеми членами кооператива единогласно. 

В деле отсутствуют доказательства, подтверждающие уведомление ОАО «Россельхозбанк», как ассоциированного члена, о времени и месте проведения общего собрания по вопросу ликвидации кооператива с соблюдением установленного порядка. 

Судом области приняты доводы истца о том, что неуведомление банка привело к принятию общим собранием решений в отсутствие ассоциированного члена, чем нарушены его права на участие в общем собрании и участие в деятельности кооператива. 

Несоблюдение порядка созыва общего собрания, в том числе неуведомление участника о времени и месте собрания, в результате чего оспариваемое решение общего собрания было принято без учета мнения ассоциированного члена кооператива, относится к существенным нарушениям требований ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации».

Однако, в данном случае банк не воспользовался правом на предъявление иска о признании решения собрания СКПК «ЛИКС» от 22.12.2014 недействительным, процедуру ликвидации не оспорил, доказательств, подтверждающих возникновение у ликвидатора обязанности на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании кооператива несостоятельным (банкротом) не представил и не обосновал по праву. 

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица в силу пункта 3 статьи 62 ГК РФ, пункта 3 статьи ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации». 

В соответствии с пунктом 4 статьи 44 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество ликвидируемого кооператива передается членам кооператива и распределяется между ними. При этом в первую очередь выплачивается стоимость паевых взносов ассоциированных членов. Затем членам ликвидируемого кооператива выплачивается стоимость дополнительных взносов, внесенных ими в порядке субсидиарной ответственности, и стоимость дополнительных паевых взносов. Оставшиеся денежные средства или иное имущество кооператива распределяется между членами ликвидируемого кооператива пропорционально их паям, если иное не предусмотрено уставом данного кооператива. 

В данном случае имущества у кооператива на дату ликвидации не выявлено. 

Представленные ФИО5 отчеты №02/пр-12-14 от 19.12.2014, №05-пр-11-14 от 01.12.2014 и прилагаемые к ним письма судом не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих изложенные в них фактические обстоятельства. На дату составления указанных заключений 01.12.2014 и 19.12.2014, ООО «Ассоциация независимой оценки» не могла быть известна предполагаемая дата внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации №

<

***> «30.11.2015». 

Доводы истца о том, что принятие решения о ликвидации было обусловлено не возвратом займов, полученных членами кооператива в счет паевого взноса ассоциированного члена ОАО «Россельхозбанк», не нашел своего подтверждения. 

В силу пункта 5 статьи 44 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» ликвидация кооператива считается завершенной, а кооператив - ликвидированным после внесения записи о ликвидации данного кооператива в единый государственный реестр юридических лиц, о чем орган, осуществляющий государственную регистрацию, публикует соответствующие сведения в официальном печатном органе. 

Банк в данном случае не является кредитором кооператива, а является ассоциированным членом кооператива, то есть имеет особый правовой статус, установленные законодательством, в том числе особенность несения риска убытков в пределах паевого взноса.

Для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков истцу в соответствии со статьей 65 АПК РФ необходимо доказать наличие убытков, вину ответчика, противоправность его действий, причинно-следственную связь между допущенными нарушениями со стороны ответчика и возникшими у истца убытками, а также их размер. 

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что иск в части возмещения убытков в виде невозвращенного паевого взноса в размере 35 000 000 руб. не подлежит удовлетворению ввиду недоказанности истцом наличия прямой причинной связи между фактом причинения ущерба и противоправными действиями ответчиков, а также обстоятельств наличия возможности возврата паевого взноса в случае соблюдения порядка извещения банка о созыве собрания по вопросу ликвидации кооператива. 

Кооператив в связи с ликвидацией утратил статус юридического лица, ответчики утратили статус членов должника и в силу вышеперечисленных норм права, субсидиарная ответственность членов потребительского кооператива по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива возникает у членов потребительского кооператива непосредственно перед кредиторами кооператива. 

Банк в данном случае является ассоциированным членом кооператива, а не его кредитором. 

Относительно возражений истца о представлении ответчиком копий договора уступки прав требований №19/12-14 от 19.12.2014 согласно которому СПКП «ЛИКС» уступило ООО «Локомотив-Регион» права требования к ООО «ЮВС» в общей сумме 58 868 658 руб., как не отвечающей требованиям пункта 6 статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему выводу. 

Согласно пункту 6 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств. 

В деле нетождественных копий вышеуказанного доказательства не имеется. 

Доказательств признания недействительным договора уступки прав требований №19/12-14 от 19.12.2014, согласно которому СПКП «ЛИКС» уступило ООО «Локомотив- Регион» права требования к ООО «ЮВС» в общей сумме 58 868 658 руб., суду не представлено. 

Истец также настаивает на требовании о взыскании с ответчиков убытков по причине не выплаты банку дивидендов согласно пункту 3.3 заключенного договора. 

Ответчики возражают против удовлетворения требования о взыскании убытков в виде недополученных дивидендов, поскольку выплата дивидендов была невозможна по причине отсутствия чистой прибыли. 

 В силу пункта 8 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» порядок распределения прибыли и убытков кооператива должен быть утвержден на общем собрании членов кооператива в течение трех месяцев после окончания финансового года. 

В соответствии с пунктом 3.4 договора банку также предоставлено право принимать участие с правом совещательного голоса во всех заседаниях Наблюдательного совета и Правления Кооператива. 

Формирование повестки дня общего собрания членов кооператива и его созыв на основании гл. XI Устава СКПК «ЛИКС» осуществляется Правлением Кооператива, Председателем которого являлся ФИО5 В этой связи формирование в установленные сроки (в течение трех месяцев после окончания финансового года) повестки дня по вопросу выплаты дивидендов АО «Россельхозбанк» и созыв общего собрания членов кооператива, а также информирование банка о заседании общего собрания членов Кооператива являлось обязанностью председателя правления Кооператива - ФИО5 

По утверждению истца, в нарушение статей 14, 36 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», условий договора ассоциированного членства №2 от 27.12.2006 и положений Устава Председателем Правления Кооператива Ковшиком Л.Н. ненадлежащим образом исполнялись: обязательства по созыву по итогам финансового года собрания членов Правления Кооператива для разрешения вопроса о выплате дивидендов в пользу АО «Россельхозбанк» и/или обязательства по обеспечению участия Банка в собраниях Кооператива. 

В результате ненадлежащего исполнения Председателем Правления Кооператива ФИО5 вышеназванных обязательств по организации системы управления СКПК «ЛИКС, в период с 01 января 2011 года по 26 декабря 2014 года решения общего собрания членов Кооператива о выплате АО «Россельхозбанк» дивидендов на сумму паевого взноса не принимались и/или не направлялись в адрес банка. 

Задолженность СКПК «ЛИКС» по уплате дивидендов на сумму паевого взноса по договору ассоциированного членства №2 от 27.12.2006 за период с 01.01.2011 по 26.12.2014 составила 8 371 232 руб. 72 коп. Однако, доказательств, подтверждающих, что указанный размер дивидендов был «объявленным» суду не представлено. 

Пункт 5 статьи 2 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» предусматривает, что договор, заключаемый ассоциированным членом с кооперативом, может предусматривать права и обязанности члена, не противоречащие данному закону и уставу. 

При этом кооператив в силу статьи 2, подпункта 4 пункта 1 статьи 36 Закона о сельскохозяйственной кооперации функционирует на основании принципа ограничения дивидендов по паевым взносам ассоциированных членов до 30% от прибыли, подлежащей распределению. 

Как установлено пунктом 8 статьи 36 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», порядок распределения прибыли и убытков кооператива должен быть утвержден на общем собрании членов кооператива в течение трех месяцев после окончания финансового года. 

Таким образом, ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» равно как и устав Кооператива (пункт 5 разд. IХ) предусматривают наличие двух условий, необходимых для вывода о наличии у ответчика обязанности уплатить ассоциированному члену дивиденды по результатам финансового года: наличие прибыли, оставшейся после уплаты обязательных платежей, и решение общего собрания кооператива об утверждении порядка распределения прибыли. 

Указанная формулировка статей 1 и 36 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» позволяет сделать вывод, что законодатель при решении вопроса о дивидендах исходит из понятия чистой прибыли. 

Доказательства, подтверждающие наличие прибыли, которая могла бы быть в установленном порядке распределена банку как ассоциированному члену, с 2011 по 2014 год в материалы дела не представлены. 

Согласно информации представленной ответчиком в спорный период кооператив не имел прибыли. 

Поскольку материалами дела не подтверждается, что СКПК «ЛИКС» в спорный период имел прибыль, которая подлежала распределению, в том числе и банку, как ассоциированному члену, суд считает, что истец не доказал правомерности исковых требований в части взыскания дивидендов с ответчиков, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований в этой части. 

При взыскании убытков судом учитываются меры, принимаемые для предотвращения и недопущению (исключению) убытков. 

Исследовав по правилам статей 65, 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд первой инстанции и апелляционной инстанции не установили причинно-следственной связи между противоправным поведением ликвидатора и наступившим вредом. 

Более того, согласно условиям пункта 3.4 договора банк вправе периодически (не реже одного раза в квартал) анализировать основные направления деятельности кооператива, требовать от кооператива созыва общего собрания членов кооператива в случае возникновения ситуаций, угрожающих устойчивому развитию кооператива.  

Материалами дела не подтверждается, что банк принимал активную роль в деятельности кооператива (за исключением внесения паевого взноса), в условиях отсутствия прибыли у кооператива, не ставил вопрос о необходимости внесения дополнительных взносов членами кооператива, не обращался с заявлением в кооператив по получению внесенного паевого взноса. 

При принятии обжалуемого судебного акта нарушений норм законодательства, влекущих безусловную отмену принятого судебного акта, допущено не было, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Липецкой области от 28.03.2017 не имеется.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 28.03.2017 по делу № А36-4970/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                     Г.Н. Кораблева 

Судьи                                                                              Л.А. Колянчикова

                                                                                                 А.А. ФИО1