Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-224732/23-155-239

24 января 2024 г.

г. Москва

 Б

 

Резолютивная часть решения оглашена 23 января 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 24 января 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Богатыревой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление МИ ФНС России по управлению долгом о признании ООО «МД ТРАНС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, 

 

при участии представителей:

- заявителя – не явился, извещен,

- должника – не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2023 принято к производству заявление МИ ФНС России по управлению долгом о признании ООО «МД ТРАНС» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, возбуждено производство по делу №А40-224732/23-155-239 Б.

В настоящем судебном заседании назначено к рассмотрению заявление МИ ФНС России по управлению долгом о признании ООО «МД ТРАНС» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ) информация о дате, времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru. 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. 

Изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить его место нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом  может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. 

Согласно ст. 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» положения, предусмотренные параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Положения о банкротстве отсутствующего должника применяются не только в ситуации невозможности установления местонахождения его руководителя (его отсутствия), но и при наличии специальных условий, предусмотренных ст. 230 Закона о банкротстве. Для применения ст. 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: - отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; - отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати (12) месяцев; - наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. В соответствии со ст. 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 названного закона, а также в иных предусмотренных Законом о банкротстве случаях. Если при рассмотрении вопроса о признании должника банкротом по упрощенной процедуре суд приходит к выводу об отсутствии признаков отсутствующего должника, то следует поставить перед заявителем вопрос о возможности продолжения рассмотрения дела в общем порядке (введении процедуры наблюдения, возможности возложения расходов на заявителя по делу и т.д.). В случае отказа заявителя от применения иной процедуры производство по делу подлежит прекращению (пункт 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021 г.).

Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, должник имеет перед заявителем задолженность в сумме 2 379 959, 24 руб., обязательства по оплате которой наступили свыше трех месяцев назад.

При этом, ООО «МД ТРАНС» имеет признаки отсутствующего должника, указанные в статьях 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: последняя налоговая отчетность предоставлена 08.09.2023 г. (налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2022 г.), бухгалтерская (финансовая) отчетность не предоставлена. Также, по результатам проверки ФНС России установлена недостоверность адреса местонахождения организации.

Данные факты подтверждают отсутствие финансово-хозяйственной деятельности ООО «МД ТРАНС», что свидетельствует, что организация имеет все признаки отсутствующего должника.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство уполномоченного органа о признании ООО «МД ТРАНС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника и открытии в отношении него конкурсного производства. 

Во исполнение определения суда для утверждения конкурсным управляющим должника АССОЦИАЦИЕЙ «САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «МЕРКУРИЙ» в материалы дела представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, установленным ст. ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

При таких обстоятельствах суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО2.

Также, суд признает обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учетом положений пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование МИ ФНС России по управлению долгом к ООО «МД ТРАНС» размере 2 379 959, 24 руб., из которых 1 583 033 руб. – основной долг, 700 469, 24 руб. – пени, 96 457 руб. – штрафы.

В соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве указанное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди удовлетворения, при этом в силу статьи 137 Закона о банкротстве требование по взысканию финансовых санкций учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Обстоятельства возникновения и размер указанной задолженности установлены никем не отмененными и не оспоренными в установленном законом порядке решениями налогового органа.

Руководствуясь ст. ст. 2, 32, 52, 53, 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 64, 71, 167-170, 176, 223 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Требование МИ ФНС России по управлению долгом к ООО «МД ТРАНС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признать обоснованным.

Признать ООО «МД ТРАНС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

Требование МИ ФНС России по управлению долгом в размере 2 379 959, 24 руб., из которых 1 583 033 руб. – основной долг, 700 469, 24 руб. – пени, 96 457 руб. – штрафы включить в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения с учетом положений п. 3 ст. 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (является членом АССОЦИАЦИИ «САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «МЕРКУРИЙ», ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 390013, г. Рязань, а/я 10).

Прекратить полномочия руководителя должника ООО «МД ТРАНС» и иных органов управления должника, за исключением полномочий, указанных в п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Отстранить органы управления должника от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему должника в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Снять ранее наложенные аресты имущества должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об опубликовании сведений о введении в отношении должника конкурсного производства; доказательства публикации незамедлительно представить в суд.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника ООО «МД ТРАНС» назначить на 23 июля 2024 года на 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 115191, 

<

...>, зал 4010, этаж 4.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить в суд отчет о результатах конкурсного производства с документами, подтверждающими изложенные в отчете сведения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего – в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                Е.А. Богатырева