АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

 

15 октября 2025 года Дело № А33-13297/2025 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 октября 2025 года. В полном объёме решение изготовлено 15 октября 2025 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ринчино Б.В., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ВЭЙ-ТРЕЙД"  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "ДЖЕТИМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции № ТЭО450/23 от  

19.06.2023, в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола предварительного судебного заседания и судебного заседания  

секретарем судебного заседания Прилеповым С.Д., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВЭЙ-ТРЕЙД" (до 15.05.2024 - общество с ограниченной ответственностью «ПРОФЛЕСМАРКЕТ») (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДЖЕТИМ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции № ТЭО450/23 от 19.06.2023 в размере 777 826,28 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 43 891,00 руб.  

Определением от 21.05.2025 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Определением от 15.07.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Дело рассмотрено по существу в судебном заседании, состоявшемся 10.10.2025, с извещением участников судебного спора о судебном разбирательстве и размещением сведений о дате и времени судебного заседания на сайте суда. Стороны участие в судебном заседании не приняли.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в предварительное судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  

рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

 Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания уведомлены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, при этом спор по настоящему делу подлежит рассмотрению единолично, в связи с чем суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "ДЖЕТИМ" (Клиент) и обществом с ограниченной ответственностью «ПРОФЛЕСМАРКЕТ» (с 15.05.2024 - "ВЭЙ-ТРЕЙД") (Экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции № ТЭО450/23 от 19.06.2023 (далее - Договор), по условиям которого Экспедитор обязуется организовать выполнение транспортно-экспедиционного обслуживания, связанного с перевозкой грузов Клиента, а также выполнить иные виды транспортно-экспедиционных услуг по организации перемещения грузов Клиента в международном и внутрироссийском сообщении, а также услуги по организации таможенного оформления на территории Российской Федерации, а Клиент обязуется оплатить услуги Экспедитора.  

В соответствии с пунктом 1.2. Договора перечень и условия оказания Экспедитором Клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках настоящего договора определяется в поручении Экспедитору, составленному по форме, установленной в Приложении № 1 к настоящему договору (далее - поручение).  

Оплата услуг и порядок расчетов определены сторонами разделом 3. Договора. 

Так, согласно пункту 3.1., стоимость услуг Экспедитора включает в себя расходы, произведенные Экспедитором в целях исполнения обязательств по настоящему договору и причитающееся ему вознаграждение.  

Клиент обязуется оплачивать услуги Экспедитора по организации перевозок, перевалки и выполнению транспортно-экспедиционного обслуживания грузов по тарифам и ставкам, указанным в соответствующих Приложениях к настоящему договору (п. 3.2.).  

Оплата производится отдельно по каждому этапу транспортно-экспедиционных услуг на основании соответствующих счетов Экспедитора, выставляемых после согласования заявки Клиента, перед началом каждого из этапов, в размере 100 % стоимости услуг Экспедитора по этапу, в течение 3 (трех) банковских дней с момента выставления счета. Обязанность Клиента по оплате услуг Экспедитора считается исполненной в момент поступления денежных средств на расчетный счет Экспедитора (п.3.3.).  

Согласно пункту 3.4. моментом оказания услуг считается дата выставления акта оказанных услуг Экспедитором. Акт оказанных услуг направляется Клиенту по электронной почте или факсу с последующей отправкой оригинала почтовым отправлением. Клиент подписывает акт выполненных работ и возвращает Экспедитору посредством факсимильной или электронной связи в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения. В случае нарушения Клиентом срока передачи Экспедитору подписанного Акта или мотивированного отказа от приемки услуг, услуги считаются принятыми Клиентом в полном объеме. Оригинал акта выполненных работ (экземпляр Экспедитора), подписанный Клиентом, последний направляет в адрес Экспедитора в срок не позднее 5 (пяти) дней с момента получения. Счет-фактура или УПД предоставляется в случаях, установленных законодательством.  

Во исполнение принятых на себя обязательств Экспедитор оказал Клиенту услуги по доставке груза: колесо литое для тележки затвора водосливной плотины (черт.22ПК 4229495.01, материал 55Л, расчетный вес 1190 кг) в количестве 8 шт., что подтверждается универсальным передаточным документом № 1570 от 27.12.2024 на сумму 1 228 030,00 руб.  

В дальнейшем сумма оказанных Клиенту услуг была скорректирована Экспедитором в сторону уменьшения, что подтверждается универсальным корректировочным документом № 2 от 09.01.2025 на сумму 92 199,72 руб.  

Таким образом сумма оказанных услуг составила 1 135 830,28 руб.  

В связи с оказанием услуг и их принятием Клиенту выставлены следующие счета на оплату: № 2220 от 05.12.2024 на сумму 190 000,00 руб., № 2221от 05.12.2024 на сумму 100000,00 руб., № 2256 от 10.12.2024 на сумму 777 826,28 руб., № 2307 от 17.12.2024 на сумму 68004,00 руб.  

Клиент в нарушение договорных обязательств услуги оплатил частично в сумме 358 004,00 руб., что подтверждается следующими платежными поручениями: - № 1933 от 28.12.2024 на сумму 100000,00 руб.; - № 1934 от 28.12.2024 на сумму 190000,00 руб.; - № 2005 от 28.12.2024 на сумму 68004,00 руб. 

Сумма заложенности на стороне Клиента составила 777 826,28 руб.  

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Ответчик по существу искового требования возражений не заявил, контррасчёт заявленной к взысканию суммы, а также доказательства наличия неучтённых истцом взысканий и оплат в материалы дела не представил, порядок и арифметическую правильность расчёта истца не оспорил.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор транспортной экспедиции, правоотношения по которому регулируются положениями главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", Правилами транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 N 554, а также правил перевозки грузов, применяемых для определенных видов деятельности, в том числе Уставом автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, а также нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  

Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.  

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или  

клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.  

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.  

В пункте 2 статьи 801 ГК РФ указано, что правила главы 41 данного Кодекса распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.  

На основании пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

Факт оказания истцом транспортно-экспедиционных услуг подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.  

Таким образом, истцом представлены первичные документы, подтверждающие фактическое оказание экспедиторских услуг, в то время как доказательств, опровергающих оказание услуг, либо претензий по их объёму и качеству, не представлено. Таким образом, не имеется оснований для сомнений в факте оказания услуг.  

Образовавшаяся на стороне ответчика задолженность по оплате оказанных услуг оплачена не в полном объеме, доказательств и обратного материалы дела не содержат.  

Суд, изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установил, что услуги приняты ответчиком на основании универсальных передаточных документов по согласованной сторонами стоимости, что является основанием для оплаты выполненных работ.  

О фальсификации представленных истцом доказательств в установленном статьей 161 АПК РФ порядке ответчиком не заявлено, отзыв на исковые требования не представлен.  

Кроме того, суд учитывает поведение ответчика, который не предъявлял исполнителю требований, претензий относительно факта оказания, неоказания экспедиторских услуг, что не является обычным разумным поведением хозяйствующего субъекта предпринимательской деятельности.  

При этом суд также принимает во внимание, что ответчик, производя частичную оплату, фактически совершением активных конклюдентных действий не только признает наличие долга перед истцом, но и основания образования данной задолженности.  

Суд приходит к выводу, что представленные истцом в обоснование исковых требований документы полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, и являются надлежащим доказательством согласно положениям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Поскольку услуги ответчику оказаны и не оплачены, требование истца о взыскании долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 777 826 руб. 28 коп, размер государственной пошлины составляет 43 891 руб.  

При обращении с настоящим заявлением в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 43 891 руб., что подтверждается платежным поручением № 574 от 07.05.2025.  

В связи удовлетворением исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежит возмещению истцу ответчиком.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Джетим" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВЭЙ-ТРЕЙД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору № ТЭО450/23 от 19.06.2023 в размере 777 826, 28 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 891 руб.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Б.В. Ринчино