АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва              Дело №А40-275623/19-81-572

12.12.2019 г.  

Резолютивная часть решения объявлена 11.12.2019 г.

Полный текст решения изготовлен 12.12.2019 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Битаевой З.В.  (единолично) 

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Манько Е.А.

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ООО ПМК «ЭКСМАШСТРОЙ» (108811, МОСКВА ГОРОД, ПОСЕЛЕНИЕ МОСКОВСКИЙ, ГОРОД МОСКОВСКИЙ, УЛИЦА ХАБАРОВА, ДОМ 2, ЭТ 7 ОФ 15/46/WP, ОГРН: 1177746604870, Дата присвоения ОГРН: 20.06.2017, ИНН: 7751051386)

к Акционерному обществу банк инноваций и развития (105318, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТКАЦКАЯ, 11, 1, , ОГРН: 1027739278610, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2002, ИНН: 7718098813)

третье лицо: Куриленок Игорь Валерьевич

об обязании ответчика направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге 

При участии:

От истца: не явился, извещен.

От ответчика: Болотина К.А., паспорт, доверенность от 11.07.2019г., диплом.

От третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО ПМК «ЭКСМАШСТРОЙ»  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу банк инноваций и развития об обязании ответчика направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге.

Определением суда от 24.10.2019г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен  Куриленок Игорь Валерьевич.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на наличие уведомления об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге. 

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена истцу и третьему лицу, по всем известным суду адресам.

Истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/, в заседание не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьего лица в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав позицию ответчика, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, ООО ПМК "ЭКСМАШСТРОЙ" (далее - Истец) является добросовестным приобретателе следующего движимого имущества:

Экскаватор HYUNDAI R200W-7; год выпуска - 2008; заводской № машины (рамы): N60411575; двигатель №: 26431173; коробка передач № отсутствует; основной ведущий мост  (мосты) №: 1445449; 1607604; цвет: желтый; вид движителя: колесный; мощность двигателя кВт (л.с): 124/166; паспорт самоходной машины и других видов техники: Серия BE № 641483, дата выдачи паспорта - 20.02.2013, (далее - Экскаватор),что подтверждается записью в Паспорте самоходной машины и других видов техник Экскаватора.

12 декабря 2014 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙ (ИНН 7733772593, ОГРН 1117746549678) (залогодателем) и АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВО? БАНК ИННОВАЦИЙ И РАЗВИТИЯ (залогодержателем, далее - Ответчик) был заключен Договор залога самоходных машин и других видов техники с физическим лицом № ДЗ-7088-1.

В соответствии с условиями ДОГОВОРА ЗАЛОГА № ДЗ-7088-1 от 12.12.2014. ООО «СПЕЦСТРОЙ» - Залогодатель предоставляет АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ БАН ИННОВАЦИЙ И РАЗВИТИЯ - Залогодержатель, в залог Экскаватор. Экскаватор предоставляете в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № КД-7088 от 12.12.2014.

По условиям Кредитного договора № КД-7088 от 12.12.2014. АО БАНК ИННОВАЦИЙ 1 РАЗВИТИЯ - Кредитор, предоставил гражданину РФ - Курилёнок Игорь Валерьевич, кредит размере  1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей РФ. Срок возврата кредита - до 11.12.201 года включительно.

Курилёнок И.В. полностью и в срок возвратил кредит, что подтверждается записями в Кредитном отчете гражданина РФ Курилёнок Игорь Валерьевич, предоставленном ЗАО «Объединенное Кредитное Бюро».

В соответствии со статьей 352 Гражданского Кодекса РФ - залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.4.2.1. ДОГОВОРА ЗАЛОГА № ДЗ-7088-1 от 12.12.2014 - Право залога по настоящему договору прекращается при исполнении обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору.

Так как Экскаватор был предоставлен в залог АО БАНК ИННОВАЦИЙ И РАЗВИТИЯ на условиях ДОГОВОРА ЗАЛОГА № ДЗ-7088-1 от 12.12.2014 в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № КД-7088 от 12.12.2014, а Курилёнок И.В. возвратил кредит 11.12.2017, следовательно, право залога Экскаватора у АО БАНК ИННОВАЦИЙ И РАЗВИТИЯ прекратилось 12.12.2017.

В соответствии со ст. 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, АО БАНК ИННОВАЦИЙ И РАЗВИТИЯ был обязан в течение 3-х рабочих дня с момента прекращения залога Экскаватора, подать уведомление об исключении сведений о залоге Экскаватора из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

Ответчик, в установленный законом срок, не подал вышеуказанное уведомление.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 № 367- ФЗ) залог прекращается в случае, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 352 данного Кодекса залог прекращается в случае прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 названного Кодекса.

Ответчиком в судебном заседании представлено уведомление о возникновении залога движимого имущества номер 2017-001-479722-822 от 29.06.2017г. 19:49:26, в соответствии с которым сведения  о залоге движимого имущества, а именно: Экскаватора HYUNDAI R200W-7 исключены 31.10.2019г.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на истца.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 70, 71, 75, 101, 102, 106, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований отказать.

Взыскать с Акционерного общества банк инноваций и развития (105318, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТКАЦКАЯ, 11, 1, ОГРН: 1027739278610, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2002, ИНН: 7718098813) в пользу ООО ПМК «ЭКСМАШСТРОЙ» (108811, МОСКВА ГОРОД, ПОСЕЛЕНИЕ МОСКОВСКИЙ, ГОРОД МОСКОВСКИЙ, УЛИЦА ХАБАРОВА, ДОМ 2, ЭТ 7 ОФ 15/46/WP, ОГРН: 1177746604870, Дата присвоения ОГРН: 20.06.2017, ИНН: 7751051386) расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

З.В. Битаева