10008/2023-93119(2) 

 

Арбитражный суд Амурской области 

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А04-8038/2023

г. Благовещенск

02 октября 2023 года

изготовление решения в полном объеме  28 сентября 2023 года объявлена резолютивная часть решения  Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Есауловой Н.В.,  

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного  заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного  общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Холдинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о взыскании 3 662 749,40 руб., при участии в заседании: от истца: ФИО2, по доверенности № ДЭК-71-15/1220Д от 14.08.2023, сроком по 31.05.2024; от ответчика: не явился, извещен заказным письмом № 44932, вручено 07.09.2023; установил: 

в Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество  «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Холдинг» (далее – ответчик,  ООО «Холдинг») о взыскании 3 662 749,40 руб., из них: основной долг по договору  энергоснабжения от 01.11.2020 № ШИООЭ0000137 за период с 01.05.2023 по 31.05.2023 в  размере 3 597 985,65 руб., пени за период с 21.06.2023 по 21.08.2023 в размере 64 763,75  руб., а также пени, рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начисленные на  сумму задолженности, начиная с 22.08.2023 по день фактического исполнения  обязательства,  

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по договору энергоснабжения от 01.11.2020 № ШИООЭ0000137 в части  оплаты потребленной электроэнергии в период с 01.05.2023 по 31.05.2023.  

Истец в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования в  полном объеме.  

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте  рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123  Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными  

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код: 

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), отзыв  на исковое заявление, каких-либо заявлений, ходатайств, документов по делу не направил.  

Предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие представителя  ответчика согласно части 1 статьи 136 АПК РФ.  

Судом открыто судебное заседание в первой инстанции после завершения  предварительного заседания, поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило  возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании  непосредственно после завершения предварительного заседания, о чем вынесено  протокольное определение (часть 4 статьи 137 АПК РФ).  

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. 

Дело рассмотрено в судебном заседании по имеющимся доказательствам без участия  представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.  

Исследовав доводы истца, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

01.11.2020 между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и «Холдинг»  (потребитель) заключен договор энергоснабжения № ШИООЭ0000137 (далее – договор  энергоснабжения), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик  обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также  самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (в дальнейшем – сетевая  организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги,  оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической  энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую  энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. договора энергоснабжения).  

В соответствии с разделом 6 договора энергоснабжения расчетным периодом по  настоящему Договору является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по  последнее число текущего месяца). Потребитель оплачивает приобретаемый объем  электрической энергии (мощности) в следующем порядке: 30 процентов стоимости  электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за  который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов  стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в  месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;  стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который  осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты  электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа  месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункты 6.1., 6.2.  договора энергоснабжения).  

Договор вступает в силу с 00 часов 00 минут 01.11.2020 и считается заключенным на  неопределенный срок (пункт 9.1. договора энергоснабжения).  

В доказательство поставки ответчику электроэнергии в период с 01.05.2023 по  31.05.2023 истцом в материалы дела представлены акт приема-передачи электрической  энергии (мощности) от 31.05.2023 № 10732/5/05, счет-фактура от 31.05.2023 № 10732/5/05  и ведомость энергопотребления за май 2023 года.  

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной  электроэнергии по договору от 01.11.2020 № ШИООЭ0000137 истец направил 21.06.2023  претензию от 21.06.2023 с требованием об уплате в течение 7 дней с момента получения  настоящей претензии задолженности, в том числе по договору энергоснабжения от  01.11.2020 № ШИООЭ0000137 в размере 3 597 985,65 руб.  

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что явилось основанием для  начисления пени и обращения в суд с рассматриваемыми требованиями.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым  исковые требования удовлетворить в полном объеме на основании следующего.  

Исходя из толкования условий заключенного договора и возникших  обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в соответствии со статьей  

431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) квалифицирует  названный договор энергоснабжения, регулируемый параграфом 6 Главы 30 ГК РФ.  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Отношения в сфере поставки электрической энергии так же регулируются  Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Судом установлено, что на основании заключенного договора энергоснабжения от  01.11.2020 № ШИООЭ0000137 ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) обязалось  осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или  через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии  (мощности) ООО «Холдинг» (потребитель), а ООО «Холдинг» обязалось оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.  

Факт поставки истцом в период с 01.05.2023 по 31.05.2023 ответчику электроэнергии  на сумму 3 597 985,65 руб. подтверждается подписанным обеими сторонами актом приема-передачи электрической энергии (мощности) от 31.05.2023 № 10732/5/05, а также счетом-фактурой от 31.05.2023 № 10732/5/05 и ведомостью энергопотребления за май 2023 года.  

Ответчиком доказательства оплаты потребленной электроэнергии за период с  01.05.2023 по 31.05.2023 суду не представлены.  

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан  совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК  РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.  

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить  доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того  факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы  указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее  процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.  Названная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований,  ответчиком не оспорены, возражений относительно факта поставки электрической энергии,  а также ее объемов и стоимости не представлено.  

При таких обстоятельствах, суд считает требование ПАО «ДЭК» о взыскании с  ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.05.2023  по 31.05.2023 в размере 3 597 985,65 руб., обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременное  исполнение обязательства за период с 21.06.2023 по 21.08.2023 в размере 64 763,75 руб.,  судом установлено следующее.  

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае  просрочки исполнения (пункту 1 статьи 330 ГК РФ).  

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» установлено, что управляющие организации, приобретающие  электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение,  в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают  гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не  произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Согласно расчету истца сумма пени за период с 21.06.2023 по 21.08.2023,  рассчитанной в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», составляет 64 763,75 руб.  

Ответчик периоды, основания начисления и арифметический расчет неустойки не  оспорил, контррасчет не представил. Расчет пени проверен судом, признан верным и не  нарушающим прав ответчика.  

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что неустойка может быть  снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего  заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией,  индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при  осуществлении ею приносящей доход деятельности.  

Ответчик ходатайство о снижении неустойки не заявил, доказательства ее  несоразмерности не представил.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени за период с  21.06.2023 по 21.08.2023 в размере 64 763,75 руб.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика начиная с  22.08.2023 пени, начисленной на сумму основного долга и рассчитанной в соответствии с  

абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об  электроэнергетике» по день фактического исполнения обязательства.  

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств» указано, что истец вправе требовать  присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения  обязательства.  

В связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании пени по день  фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежат  удовлетворению.  

Следовательно, с ответчика в пользу истца, начиная с 22.08.2023, подлежат  взысканию пени, рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», по день  фактического исполнения обязательства.  

Размер государственной пошлины по заявленным требованиям (3 662 749,40 руб.)  составляет 41 314 руб.  

ПАО «ДЭК» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в  размере 41 314 руб. по платежному поручению от 28.08.2023 № 35965.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной  пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 41 314  руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Холдинг» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  основной долг по договору энергоснабжения от 01.11.2020 № ШИООЭ0000137 за период с  01.05.2023 по 31.05.2023 в размере 3 597 985,65 руб., неустойку (пени) за период с  21.06.2023 по 21.08.2023 в размере 64 763,75 руб., судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 41 314 руб., всего – 3 662 749,40 руб.  

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Холдинг» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая  компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) начиная с 22.08.2023 пени, начисленные на  сумму задолженности 3 597 985,65 руб., рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи  37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», по день фактического  исполнения обязательства.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству  направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, может  быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный  апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.  

Судья Н.В. Есаулова