ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№  09АП-24763/2021

Дело № А40-102802/19

г. Москва

19 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей, Е.А. Скворцовой, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «ТНА Ресурс» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021, приятого в рамках рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО «Татнефть-Архангельск» на определение Арбитражного суда г.Москвы от 10.03.2021 по делу №А40-102802/19, о замене в порядке процессуального правопреемства кредитора - ООО «Уран» на ООО «ТатнефтьАрхангельск» с требованием в размере 8 870 495 руб. 24 коп. в реестре требований кредиторов должника с удовлетворением в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТНА Ресурс»,

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2020 (рез. часть от 19.02.2020) по делу № А40-102802/2019 ООО «ТНА Ресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) - член Ассоциации Евросибирская Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2022 в порядке процессуального правопреемства произведена замена кредитора ООО «Уран» на ООО «Татнефть-Архангельск» с требованием в размере 8 870 495,24 руб. в реестре требований кредиторов должника и подлежащими удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021, оставленным без изменения Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2021, Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2021 в части признания требований ООО «Татнефть-Архангельск» подлежащими удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты отменено, требование ООО «Татнефть-Архангельск» в размере 8 870 495,24 руб. признано подлежащим удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «ТНА Ресурс». 

Не согласившись с принятым решением, конкурсный управляющий ООО «ТНА Ресурс» обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021, Определения Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2022. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2023 заявление конкурсного управляющего удовлетворено - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, судебное заседание назначено на 11.09.2023. 

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст. 156, 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает, что заявленные требования подлежат субординации в силу новых обстоятельств по следующим основаниям.

В силу положений ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и ст. 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 23.11.2016 ООО «Уран» заключило с ООО «ТНА Ресурс» договор № УГ/16-1123 на поставку каменного угля на условиях предварительной оплаты в количестве 6 070 тонн на общую сумму 20 031 000 руб. (3 300 руб. за тонну) со сроком поставки - 30 календарных дней с момента подписания договора. 

Оплата за продукцию произведена 30.11.16 - 01.12.16. 

ООО «ТНА Ресурс» свои обязательства по поставке товара не исполнило и не осуществило возврат внесенной предоплаты. 

23.11.2016 ООО «Уран» заключило с ООО «Татнефть-Архангельск» договор № 47 - 2311/2016-УГ на поставку угля в количестве 6 070 тонн на общую сумму 23 490 900 руб. (3 870 руб. за тонну) со сроком оплаты до 10.03.2017. 

10.02.2017 между ООО «Уран» и ООО «Татнефть-Архангельск» был заключен договор поручительства № 1, в соответствии с п. 2.1 которого поручитель отвечает солидарно с ООО «ТНА Ресурс» перед ООО «Уран» в случае неисполнения ООО «ТНА Ресурс» договора поставки.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2018 по делу №А40- 102434/17 в отношении ООО "Татнефть-Архангельск" введена процедура конкурсного производства. 

02.03.2018 требование ООО «Уран», основанное на договоре № УГ/16-1123 от 23.11.2016 и договоре поручительства № 1 от 10.02.2017, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Татнефть-Архангельск» в размере 23 781 488,6 руб. 

06.10.2020 требование ООО «Уран» частично погашено из конкурсной массы ООО «Татнефть-Архангельск» в размере 8 870 495, 24 руб. основного долга.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2021 (рез. часть) соглашения о зачете, заключенные между ООО «Татнефть-Архангельск» и ООО «ТНА Ресурс» признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок в виде восстановления задолженности ООО «Татнефть-Архангельск» перед ООО «ТНА Ресурс».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2021 требований ООО «Татнефть-Архангельск» признаны подлежащими удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021, оставленным без изменения Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2021, Определение от 10.03.2021 отменено. 

Так, суды пришли к выводу, что конкурсный управляющий ООО «Татнефть-Архангельск» как поручителя по обязательствам должника перед ООО «Уран», обращаясь с заявлением о процессуальном правопреемстве в дело о банкротстве ООО «ТНА Ресурс» по требованию ООО «Уран», удовлетворенного в порядке ст. 142 Закона о банкротстве в деле А40-102434/17, действует от имени и в интересах независимых кредиторов ООО «Татнефть-Архангельск», а не от имени самого должника и контролирующих его лиц. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020) (далее – Обзор по субординации), контролирующее должника лицо, привлеченное к субсидиарной ответственности за невозможность полного погашения требований кредиторов, не может получить удовлетворение своего требования к должнику наравне с требованиями других кредиторов. 

Если в возникновении невозможности исполнения по причине банкротства виноват кредитор, он лишается права требовать возврата той части своего предоставления, которая покрывает убытки должника (п. 1 ст. 6, п. 4 ст. 401, ст. 404, 406 и п. 2 ст. 416 ГК РФ). Следовательно, если контролирующее лицо виновными действиями создало ситуацию банкротства, т.е. ситуацию, при которой полное исполнение обязательств как перед ним, так и перед другими кредиторами стало невозможно и кредиторы получат лишь часть от причитающегося, такое контролирующее лицо несет риск возникшего неисполнения. Оно не вправе полагаться на то, что при банкротстве последствия его виновных действий будут относиться не только на него, но и на других кредиторов, а значит, контролирующее лицо не может получить удовлетворение в той же очередности, что и независимые кредиторы.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2022, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2023, ООО «Татнефть-Архангельск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) солидарно с ФИО3 в лице наследственной массы умершего гражданина привлечено к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ТНА Ресурс». Производство по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности в части определения размера ответственности ООО «Татнефть-Архангельск» приостановлено до окончания расчетов с кредиторами. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в ч. 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу. 

Согласно ч. 2 ст. 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. 

К числу вновь открывшихся обстоятельств абз. 11 п. 8 Обзором по субординации отнесено вступление в законную в силу определения о наличии оснований для привлечения к ответственности. 

Таким образом, приведенное заявителем обстоятельство отвечает критериям вновь открывшихся.

Таким образом, в связи со вступлением в законную в силу судебного акта о наличии оснований для привлечения к ответственности ООО «Татнефть-Архангельск», постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 по делу № А40- 102802/19 подлежит пересмотру.

Ввиду изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Требования ООО «Татнефть-Архангельск» в размере 8 870 495,24 руб. подлежат удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, в связи с чем обжалуемое определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2022 по делу № А40-102802/19 подлежит оставлению без изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно п. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2021 по делу №А40-102802/19 оставить без изменений, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Татнефть-Архангельск» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                      А.Н. Григорьев 

Судьи:                                                                                               Е.А. Скворцова 

                                                                                                           Р.Г. Нагаев